宇宙&物理2chまとめ【宇宙】核ゴミは、宇宙にポイでいいやろ。関連法案も通ってるし。

主に2chの宇宙と物理に関する話題をまったりまとめています。

【宇宙】核ゴミは、宇宙にポイでいいやろ。関連法案も通ってるし。

[ 2013/09/16 21:01 ] 宇宙 [ 宇宙全般 ] [ コメント(77) ]
entry_img_1147.jpg

1: Ψ 2013/09/13 22:17:15 ID:35rhqvtU0

宇宙には文句言う人もおらんからな




© By NASA/Carla Cioffi
元スレ:http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1379078235/









4: Ψ 2013/09/13 22:21:21 ID:C/JSeYXC0

打ち上げ失敗したらどないすんねん


8: Ψ 2013/09/13 22:23:23 ID:35rhqvtU0

>>4
地上に置いといてもリスクあんじゃん


9: Ψ 2013/09/13 22:23:41 ID:xdUw4Wr30

>>4で、すべての答えがでてる。

ハイ!解散解散!


10: Ψ 2013/09/13 22:26:01 ID:S7WVO7Hc0

>>4
ロケットに載せるってことは結局核ミサイルと同じじゃね?
核ミサイルなんて保有国にとってはカビの生えた技術だし、実験だっていくらでもやってるだろ
その核ミサイルにおいて失敗なんて、誰一人心配してないのに、なんで宇宙に廃棄の話の時だけおまえみたいなやつが湧くんだ??


5: Ψ 2013/09/13 22:21:28 ID:jWSlAm200

太陽に投棄してしまえば問題ないんじゃねぇの?


11: Ψ 2013/09/13 22:26:19 ID:rAtEEfK/P

宇宙は放射線、放射能の嵐だよ
宇宙線とひとくくりしてるが
放射線の中みたいなもんだ


13: (´・ω・`) 2013/09/13 22:27:04 ID:u2pGE/2O0

火山の中に捨てちゃダメなの?
高温のマグマならダイオキシンとか出ないんじゃないの?


15: Ψ 2013/09/13 22:28:35 ID:rAtEEfK/P

火山のマグマの中に放り込んで
熱劣化させればいいよ
燃料棒なども熱溶解してマグマと混ぜる


18: Ψ 2013/09/13 22:34:07 ID:O3b+62zc0

どれだけ未来かわからんけど
原発のごみは宇宙に捨てるようになると思う
ただ間違いなくロケット打ち上げ失敗事件があるだろうな


19: Ψ 2013/09/13 22:34:21 ID:S7WVO7Hc0

核ミサイルにして宇宙に飛ばす
核ミサイルのコストを下げる

100年単位での技術進歩を考えれば余裕だし、コストをかければ可能ってのは
何万年も保管しなきゃいけないなんていう反原発の極論に対して
十分に論破できる解決法だと思うが


23: Ψ 2013/09/13 22:41:28 ID:S7WVO7Hc0

と思ったが、核燃料で電気を産んで、ゴミを宇宙に飛ばしたらエネルギー的に旨みがまるで無いな


24: Ψ 2013/09/13 22:43:09 ID:eb46zVE30

原子力電池に加工できんもんかな


28: Ψ 2013/09/13 22:46:06 ID:986LIuRJ0

下記の場所に1トンあたりの費用が載っている。
http://www8.cao.go.jp/cstp/tyousakai/cosmo/haihu20/siryo20-1.pdf

1トン宇宙に打ち上げるのにかかる費用は、安く見積もって8億円
2007年現在の日本の使用済み核燃料 14,870トン
それを打ち上げる費用は119兆円

>>1さん出して。


35: Ψ 2013/09/13 23:02:10 ID:H1NGXsAv0

自分も以前考えたのだが
打ち上げに失敗したら大変なことになるからこのアイデアはダメでしょう


36: Ψ 2013/09/13 23:02:20 ID:X7RVsGAT0

そうとう遠くに捨てないと重力で戻ってくるw


37: Ψ 2013/09/13 23:07:26 ID:5T1aaMGB0

副一の溶け出した核燃料はなんとしてもイプシロンで葬り去りたいね。
でもどうやって積むか? 絶対零度まで冷やすか。

溜まった核廃棄物はとりあえず、尖閣諸島に置いておけば虫除けになるしそれで宜し。


41: Ψ 2013/09/13 23:12:35 ID:PnDgwKBq0

軌道エレベータが出来るまで無理だな


44: Ψ 2013/09/13 23:17:03 ID:5T1aaMGB0

打ち上げが成功し、他の国々も次々と追従。
核廃棄物問題はあっけなく解決するのであった。

SF映画なら
数十年後、高度な知的生命体から打ち返され人類はパニックに陥る。


49: Ψ 2013/09/13 23:34:55 ID:AijW3mYY0

星新一の穴の話みたいどすな


52: Ψ 2013/09/13 23:38:10 ID:XFv3wzCiQ

打ち上げ失敗を心配するよりは
交通事故の心配したほうが良いw


53: Ψ 2013/09/13 23:39:06 ID:MtbNu2eC0

宇宙にポイって簡単に言うが衛星打ち上げロケット程度じゃ
そんなに重たい重量は上げれないし、仮に上げるならなるべく
高い軌道に棄てなきゃじきに落下してくる可能性はある


56: Ψ 2013/09/13 23:42:50 ID:X7RVsGAT0

失敗じゃなくても太陽系の外に捨てないと彗星や隕石で戻ってくるんだよw


57: Ψ 2013/09/13 23:44:52 ID:/pqnWQVp0

地球の中心に行けば、核爆発と同じくらいのエネルギー運動が毎日行われてるんだけどな

おまえらしらんかもしれんけど


59: Ψ 2013/09/14 00:23:25 ID:481UdD9Q0

深海にぽいでいいんじゃね


60: Ψ 2013/09/14 00:51:33 ID:LRiKxoer0

ブラックホールに投げ込めば99%はまた外に反射される現実。

太陽だって同じこと、


61: Ψ 2013/09/14 00:56:18 ID:dVq/Joxm0

太陽は重力で引き寄せたと見せかけて
太陽風で送り返してくるテクニシャン


63: Ψ 2013/09/14 05:24:58 ID:JyKpWWJRO

今もダダ漏れだから早くしないと…


64: Ψ 2013/09/14 08:40:37 ID:Rz9gBn6G0

核廃棄物を積んだロケット飛ばせば
核兵器扱いになるんじゃないの?


72: Ψ 2013/09/14 15:24:07 ID:Pstziv2Q0

やっぱり軌道エレベーターしかないよ。


77: Ψ 2013/09/14 22:14:27 ID:F2/+KbddP

太陽風って放射能のかたまりだから宇宙じゃ問題にならないなぁ

でも高温溶解によって核のマグマで稀釈が一番有効だろ


75: Ψ 2013/09/14 18:28:37 ID:f6GAbU9k0

飛ばした先に、地球みたいな星があって、そこの住人が
「なんか飛んできた、これは宇宙の何処かに文明のある星がある証拠。開けてみよう」
(´・ω・`)

とかなったら、どうするつもり?



他サイト新着記事


カテゴリ関連記事

[ 10986 ]
火山の中が流されるのはなんでだろう?と思った。
打ち上げよりもいいアイデアに思える。
[ 2013/09/16 21:24 ]
[ 10988 ]
火山の火口か、海溝がいいんじゃないの?
[ 2013/09/16 21:49 ]
[ 10989 ]
欲しがる宇宙人も居るだろうし、どっかの軌道に乗せておくのが良いと思う
飛ばしたら回収が大変だ
[ 2013/09/16 21:55 ]
[ 10990 ]
やっぱ宇宙より火山だな。
地球の内部自体が原子核崩壊しまくりの天然原子炉みたいなもんだし。
それか海溝に置いてマントル内に吸い込まれるのを待つか。
[ 2013/09/16 21:55 ]
[ 10991 ]
打ち上げっぱなしだとどこ行くか分からんからラグ点に浮かせとけ
それくらいの距離なら遠い未来に使用済み核燃料が必要になった時また取りに行けるだろ
[ 2013/09/16 22:05 ]
[ 10992 ]
軌道エレベーターで
[ 2013/09/16 22:07 ]
[ 10993 ]
コストだよなあネックは

[ 2013/09/16 22:11 ]
[ 10994 ]
星新一でこんな話あったな
図体デカイ宇宙人が銀の粒見つけてプチってしたら気持ちよかったから根源探し当ててそれが地球に公転してた爆弾で種まきダーとか言いながら地上に叩き落とすやつ
[ 2013/09/16 22:18 ]
[ 10995 ]
※75のん、星新一のショートショートに有りそうなネタだな。
[ 2013/09/16 22:22 ]
[ 10998 ]
>飛ばした先に、地球みたいな星があって、そこの住人が
>「なんか飛んできた、これは宇宙の何処かに文明のある星がある証拠。開けてみよう」
>(´・ω・`)
>とかなったら、どうするつもり?

可能性は殆どゼロだが、もしそうなったら友好期間ゼロで互いの言語もろくにわからないまま不毛な報復戦争になるかもな
星新一の話にアリそうな展開でw
[ 2013/09/17 00:20 ]
[ 11002 ]
ロケットの打ち上げなんていつか必ず失敗する。
だから地上で爆発しても軌道速度で地面に激突しても絶対に放射能漏れを起こさないケースに入れる必要がある。
そんなケースを作ることが出来たとしても凄く重くなるし、収納できる廃棄物はほんの少しだ。
そもそも国際社会が容認するわけないし。
[ 2013/09/17 01:37 ]
[ 11004 ]
日本はその核のゴミをモンゴルに捨てようとした
最低な国です。
[ 2013/09/17 02:23 ]
[ 11005 ]
「理詰めで物事を考えることによって、新しい発見を したことは、私には一度もない。」
[ 2013/09/17 03:37 ]
[ 11008 ]
>>飛ばした先に、地球みたいな星があって、そこの住人が
「なんか飛んできた、これは宇宙の何処かに文明のある星がある証拠。開けてみよう」
(´・ω・`)

残念ながらこうなる
「なんか飛んできた、これは宇宙の何処かの星の落し物。返さなければ!(善意)」
なお宇宙一周旅行が一般的な星の出来事である。
[ 2013/09/17 08:30 ]
[ 11011 ]
地球内部の反応は核で言う臨海とはちと違うみたいだ。世界中で調子に乗って核廃棄物を投棄したら、やがてもっと大変なことになるのではなかろうか。
それはともかく、地球核にアクセスできる技術が開発されたら、天然ものとそん色ない大理石や宝石が人工的に生産できたりして。
[ 2013/09/17 09:44 ]
[ 11012 ]
火山に捨てるってその火山が噴火したら地上に撒き散らされるんだが
[ 2013/09/17 09:47 ]
[ 11014 ]
宇宙で発電して宇宙に捨てればええやん
地球までどうやって送電するんだって話だけどw
[ 2013/09/17 11:54 ]
[ 11015 ]
普通に福島でいいだろ
あそこなら野ざらしにしてももうばれないしな
[ 2013/09/17 12:29 ]
[ 11016 ]
>1トン宇宙に打ち上げるのにかかる費用は、安く見積もって8億円

そんなもんなの?
[ 2013/09/17 13:05 ]
[ 11017 ]
※11011
廃棄物も臨界状態じゃねーだろ
[ 2013/09/17 13:08 ]
[ 11018 ]
スタートレックの話だけど、動力炉が爆発しそうな時はクルーを犠牲にしてでも止めるのが、艦長の判断なんだよねえ・・・
[ 2013/09/17 14:03 ]
[ 11019 ]
やっぱ原発いらないわ
[ 2013/09/17 14:25 ]
[ 11020 ]
宇宙に飛んでった先の星で不思議な力を授ける御神体として奉られたりして
[ 2013/09/17 15:43 ]
[ 11022 ]
※11005
>「理詰めで物事を考えることによって、新しい発見を したことは、私には一度もない。」

新しい発見はヒラメキやインスピレーションから始まる場合が多い。
だがそのアイデアが使えるかどうかを検証する段階では理詰めで考えなければ役には立たない。
[ 2013/09/17 17:39 ]
[ 11023 ]
宇宙物理系ブログにまで放射脳が居るってのはなんか脱力するな・・・
[ 2013/09/17 17:44 ]
[ 11024 ]
放射性物質から出てる放射線を電気に変換しろよ。どうせほとんど電磁波だろ?
微弱でも発電ユニットを直列に繋げばそこそこの電圧にはなるだろ?
しかも種類によっちゃ1万年以上も発電し続けるんだぜ。
[ 2013/09/17 17:53 ]
[ 11029 ]
海底掘削してマントルに乗っければいいじゃん
[ 2013/09/17 19:57 ]
[ 11033 ]
プレートの堺に置いとくと勝手に地下に飲み込まれていくんやで。
[ 2013/09/17 22:03 ]
[ 11048 ]
UFOが出たところでは線量が上がると聞くがこれは…
[ 2013/09/18 08:26 ]
[ 11059 ]
宇宙人がいたら核廃棄物を太陽に放り込むかもしれない。
そうだ、変な放射性元素のスペクトルだしてる恒星がないか探してみよう!

って話があったと思う。
[ 2013/09/18 21:24 ]
[ 11094 ]
これはお願いだから海溝に捨てようよ
なんでやらないんだよ
[ 2013/09/19 23:02 ]
[ 11105 ]
汚染水から汚染物質を分離する技術はよ
[ 2013/09/20 01:20 ]
[ 11109 ]
コストさえ考えなければ確かに宇宙にすてるのはいい考えだと思う
でもコストが莫大すぎて、じゃあ火力でよくねってなる
[ 2013/09/20 03:51 ]
[ 11118 ]
リスクがあってもそれしか無いならやるべきだろう。
[ 2013/09/20 09:20 ]
[ 11119 ]
>本文75
その星の生物にとっては、
放射線は最高のご馳走です!かもしれないでしょ。
地球の、人類基準で考えたらあかんよ。
で、
「返礼ですわありがとう!」
とかいって、100倍量で返されたりして。

エチオピアのエルタアレみたいなマグマ露出してる場所に、
運搬用のトロッコ鉄路を敷設して、
世界の先進国から高い金取って投げ込み処理すればいいと思う。
[ 2013/09/20 10:39 ]
[ 11122 ]
1トン8億円て地球まわる衛星軌道までじゃないか。太陽までだともっとかかるし、ロケット打ち上げの費用は打ち上げる重量と同等の金(ゴールド)が必要なのに。
[ 2013/09/20 11:28 ]
[ 11127 ]
そもそも将来的に新エネルギーとして使える可能性もあるしもったいない
[ 2013/09/20 14:57 ]
[ 11129 ]
溶岩に投入できるような火口は全て活火山で頻繁に噴火を繰り返してるだろ
そんなとこに捨てたってすぐ戻ってくるし下手に刺激したら噴火の引き金にすらなりかねんぞ
海溝にポイでマントルニキにパクーさせたほうがいい
[ 2013/09/20 16:29 ]
[ 11130 ]
※37
あそこは漁師にとっても貴重な漁場なんだが
尖閣の件で一番ワリを食ってるのは漁師だったりする
あいつら中国の監視船に追い回されながら魚採ってんだぜ?
[ 2013/09/20 18:02 ]
[ 11131 ]
すまん本スレの>>37だ
[ 2013/09/20 18:03 ]
[ 11151 ]
宝くじで20億円間も無く当てる
[ 2013/09/20 23:59 ]
[ 11165 ]
まぁ…生物がいなさそうという点では宇宙か火山にぽいーだろうな。
[ 2013/09/21 20:33 ]
[ 11174 ]
地下に埋めるのが妥当だろ。数百年したらなにか解決策ができるだろ
[ 2013/09/21 23:28 ]
[ 11180 ]
>1トン宇宙に打ち上げるのにかかる費用は、安く見積もって8億円
>2007年現在の日本の使用済み核燃料 14,870トン
>それを打ち上げる費用は119兆円

8億×15000は12兆だろ。
それと将来的にもっと安く安全になるから急ぐ必要はない。
[ 2013/09/22 01:46 ]
[ 11216 ]
>1トン宇宙に打ち上げるのにかかる費用は、安く見積もって8億円
それ地表すれすれの人工衛星軌道まで運ぶ費用だろ。
太陽もしくは宇宙の果てまで捨てるんだったら、第二宇宙速度まで加速するロケットが必要だぞ。
[ 2013/09/22 23:52 ]
[ 11226 ]
来世紀末以降か何れは軌道エレベーターで天然核融合の太陽へ廃棄されるだろうね。
何万年も核廃棄物を地下に封印とか言っちゃってるやついるけど、
人類の英知探求への冒涜だわ人間の性からいっても有り得ないだろw
いつかは宇宙移民とかコロニーやテラフォーミングなど現実の世界になるよ。
[ 2013/09/23 06:27 ]
[ 11246 ]
軌道エレベーターの開発が急がれるかもね。
現在のワイヤー用の構造材だと無理みたいだけどさ。。。
どちらかと言うと超強度を持った構造材開発に力を入れて沖縄辺りに軌道エレベーターを作り
さっさと核廃棄物を宇宙の彼方へ飛ばしてしまった方が良いんじゃないかと思えるよ。
福島の象の足だけは、ロケットで費用を掛けてでも飛ばしていくべきかもしれんけれど・・・
400トン?だっけな。高濃度放射性物質をすべて合わせると2000トン近いとか。
1トン辺り8億円で済めばいいけど・・・現在のロケット技術だと難しそうだしねぇ。
[ 2013/09/23 21:44 ]
[ 11262 ]
宇宙はほぼ無限だからね。宇宙へ捨てるのが良い。
[ 2013/09/24 00:57 ]
[ 11268 ]
大深度を超えて、地層マントル処分(マグマ処分)はどうなんだうね?

穴掘る技術開発が必要だが、上に上げるより、下に入れる方が早いと思うんだが?
マントル近くまで行ければぶち込めば溶けて分解、混ざって放射性レベルも下がるし良い事づくめかなーと。
[ 2013/09/24 03:37 ]
[ 11283 ]
つか、人類の進化の速度をみるに「放射能に適応する」と思うけどねwww
[ 2013/09/24 11:54 ]
[ 11287 ]
軌道エレベータを使って、打ち上げるよりも
安全かつ大量に外宇宙へ投げるのがベストだと思う
宇宙進出を現実的なものにするためにも
軌道エレベータは必要になるだろうから、同時に
放射性廃棄物の処分先も確保できるんだから、一石二鳥だべ?
[ 2013/09/24 14:05 ]
[ 11296 ]
技術の無いシナチョンがやったら世紀末覇者の世界になるわ
[ 2013/09/24 19:57 ]
[ 11303 ]
分厚い花崗岩か玄武岩の岩盤が広がる地域の、岩盤下まで掘り進めて、そこに核廃棄物を捨てるのが現状ベターっぽいな
地震がきても、岩盤の下なので廃棄場所ごと放棄できるし
分厚い岩盤が地表への放射性物質の漏洩を抑えるし

地下数百mの場所が地殻変動などの影響で地表に出てくるには、うん万年~数百万年って時間が必要だし、その間に半減期迎える核物質も多いんじゃないかな

ああ、そういえばあの某半島の岩盤は分厚い・・・・に覆われてるな
よし、あの半島に捨てよう(提案)
[ 2013/09/25 02:57 ]
[ 11306 ]
※[ 11303 ]
妙案棚
[ 2013/09/25 05:23 ]
[ 11316 ]
宇宙エレベーター?ができたらかんたんにポイできるね
[ 2013/09/25 11:37 ]
[ 11329 ]
スペースゴジラが来るからやめとけ
[ 2013/09/25 20:40 ]
[ 11344 ]
全部捨てるのにいくら掛かるんだろうな
[ 2013/09/26 07:44 ]
[ 11361 ]
地球を回る人工衛星は秒速7.9キロ。
本当に宇宙かなたに飛ばしたいのなら月に行ったアポロ宇宙船が到達した秒速11.2キロを出す必要がある。

少なくても、アポロ時代より燃費は格段にいいのでサターンⅤ型みたいに大きくなくても同じ重量の物を月に運べるのは確か。月に向かわせるのではなくどうせなら太陽の方向へ飛ばせば後は太陽の引力に引かれて吸い込まれていくから跡形もなくなるという事。

現在、サターンⅤ型の大きさのロケットを作ったらものすごいパワーでかなりの重量を一気に11.2キロまで上げる事も可能だろう。

金に糸目をつけないのであれば、実行してみる価値はある。

現在のロケットは発射前の確認項目も増え、どの国でも非常に成功率が高い。
この頃は失敗したというニュースすら聞かない。
H2A はかなり打ち上げ失敗で各国から信頼性が激減したが、現在の H2B は安定していて信頼性も高い。

一気に大量の原発使用済み燃料、原発事故の残骸を引力圏外に打ち上げるには、新型で秒速11.2キロまでかなりの重量ををほうり投げるロケットを開発する必要がある。
[ 2013/09/26 19:07 ]
[ 11377 ]
アメリカなどは技術はあるが動機が薄い
他の国は動機はあるが技術がない
先鞭をつけるのは両方揃ってる日本だよなぁ。ビジネスにまで出来れば万々歳か?
[ 2013/09/27 04:22 ]
[ 11378 ]
しかしマジな話、何発打ち上げるつもりなのか。
[ 2013/09/27 05:25 ]
[ 11398 ]
宇宙に捨てるのはリスクを考えれば無理だろうな
10万年に1回動くかどうかもわからん活断層の問題で原発業界が今どれだけ大騒ぎになっているか

海溝というか海洋への投棄は国際条約で禁止されてる
一旦洩れたら海洋全体が汚染されるし
何かあった時に回収や対処がほぼ不可能なのもネック

現状は地下に埋めておいて新技術が開発されたら回収して処分といのがベターだろう
そのうち核のゴミを同位体ごとに分別して加速器とかで別の安全な同位体に変える技術とかできそうだし
[ 2013/09/28 08:21 ]
[ 11401 ]
>>10
すごい論法だな。
じゃあの自国で一回も成功した事が無いバ韓国が、核物質をミサイルで宇宙に向けて飛ばしても文句言わないんだな。
あ、お前がそのトンスル人かなるほど。
[ 2013/09/28 17:04 ]
[ 11403 ]
火山は結構いいアイデアかもな燃料の心配なく燃やせるし
ウランの塊とか投げ込んでも、火山が爆発するなんてことないだろ?
[ 2013/09/28 21:44 ]
[ 11423 ]
発射時に関係者全員被ばくするやろ ´・ω・`)??
発射設備が被ばくして2回目以降、自殺志願者のスタッフ募集するの?

[ 2013/09/29 22:45 ]
[ 11449 ]
宇宙エレベーター作ってレールガンすれば、高温高圧な燃焼機関よりもずっと安全

リスクとしては故障で大気中でマッハ10とか出してしまうと地球上の全員が終わる
打ち上げ失敗するとやはり福島化する。
[ 2013/09/30 19:56 ]
[ 11450 ]
>>11403 放射能を焼却処分すると、漏れなく死の灰がどんどん降ってくるよ

揮発すると元の体積の何万倍にもなった毒が回収不能になる。焼くとか絶対にやったらダメ。そんなのは国際テロだろ
[ 2013/09/30 19:59 ]
[ 11466 ]
後腐れの無さじゃ、やっぱ太陽に撃ちこむのが一番
ペイロードが問題だよな
[ 2013/10/01 01:54 ]
[ 11535 ]
火口に投棄しても突然変異起こす筈も無く、むしろ火口付近が汚染するだけ。
そんな事をやるくらいならいちかばちかでもんじゅ技術を突き詰めて
放射性物質の半減期を短縮させた方がコスト的にはよっぽど割安。
 
尤も、時々学生がやんちゃして事故やらかす上に対応が不手際の繰り返しだから信頼低下する一方。
失敗前提で無関係の第三者が被曝しないように施設作れよ、って話だが、そんな費用はございません状態。
それと同じように、万一失敗した時に自爆コマンドを打ったら飛散間違い無し。
1Fであれだけ有る事無い事叩かれてるのを見てたら、そんな下手こける筈が無い。
もっと言えばJAXA存亡の危機にも繋がるから、そんな危ない橋は渡れません。
[ 2013/10/02 02:42 ]
[ 11548 ]
太陽まで飛ばさなくても取りあえず月に置いて来れば?監視もできるし
[ 2013/10/02 09:45 ]
[ 11549 ]
核施設を衛星軌道以上の場所に作ればいいんじゃね?
エネルギー配送効率が悪くても大型大出力でなんとかなるだろうし
[ 2013/10/02 11:04 ]
[ 11559 ]
※11549
衛星軌道程度の高さだと事故った時にぼろぼろ落ちてくるぞ
最低でも月軌道の向こう側くらいにしないとな

つか、軌道からの送電問題が片付いたなら原発じゃなくて太陽電池で充分
宇宙空間では太陽電池は地上の数十倍の電力を作れるから、500m四方程度のパネルで原発一基分くらいの発電が出来る
[ 2013/10/02 16:37 ]
[ 11582 ]
宇宙開発の前審基地としての月が完全に使えなくなるからダメだろ

半減期が2億年とかだから、宇宙のかなたに発射したつもりが回りまわって地球に落ちてくれば
そのとき主流になっている生物とか奇形になって惨めに全滅するだろうし
2億年分も正確な軌道計算とか出来ないからね。多分人間ってその頃にはもう居ないと思うし
[ 2013/10/03 02:10 ]
[ 11591 ]
むしろ月に保管すべき
暮らすわけでもなしよしんば暮らしてたとしても保管庫としては申し分ない
月が危機に陥るような事態になれば地球もダメだし
[ 2013/10/03 15:56 ]
[ 11593 ]
帰ってくる、とか書いてる人は地球の大気圏の周回軌道上に載せるつもりなのだろうか
[ 2013/10/03 16:51 ]
[ 11628 ]
まぁ打ち上げ失敗の可能性を考慮しなくても、コストだけで話にならんがな
先に大成功した画期的低コストのイプシロンロケットを使うとしても、1発で地球周回軌道の外まで投棄できる量はせいぜい200kgかそこらだ
震災前の日本での廃棄物生産量は年間1000トンくらいだから、同じペースとしても毎年5000発も発射しないといけないことになる
量産効果で相当コストダウンして、今の1発50億が30億くらいにまで下がったとしても、毎年15兆円くらいはかかる計算だな
火力の燃料費増額の方が桁違いに低いわwww
[ 2013/10/04 15:39 ]
[ 11741 ]
ここで宇宙エレベーターですよ!!!!
[ 2013/10/07 21:07 ]
[ 11753 ]
高度まで親機に運んでもらいそこから
飛ばすのが最も安全かつ成功率99パー以上
ロケットは1/50~失敗だろ

結局人類はまだ本当の宇宙
静止軌道外は遥か先なのさ
[ 2013/10/08 04:35 ]
コメントの投稿




(httpや不適切な単語が含まれる場合は投稿できない場合があります)