宇宙&物理2chまとめ【宇宙】宇宙は有限でも宇宙の外は無限なんだろ?

主に2chの宇宙と物理に関する話題をまったりまとめています。

【宇宙】宇宙は有限でも宇宙の外は無限なんだろ?

[ 2013/12/26 21:01 ] 宇宙 [ 宇宙全般 ] [ コメント(16) ]
entry_img_1254.jpg

1: 名無し募集中。。。 2013/12/22 21:48:35

宇宙は膨張し続けてるんだから外は無限のはず






© By ALMA (ESO/NAOJ/NRAO)/NASA/ESA/F. Combes
元スレ:http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1387716515/









3: 名無し募集中。。。 2013/12/22 21:52:19

宇宙の外は宇宙じゃないから宇宙基準で大きさを語る事が出来ないよ


4: 名無し募集中。。。 2013/12/22 21:52:41

膨張が加速しているのがわかってパニックになってるらしいな


6: 名無し募集中。。。 2013/12/22 21:55:24

また別の宇宙があるからな


7: 名無し募集中。。。 2013/12/22 21:55:28

内側の人間が知覚出来る世界は内側にしかないから外なんてない


8: 名無し募集中。。。 2013/12/22 21:56:49

パニックになる意味が分からん
宇宙のでかさなんて人間文明ごときに一生関係ないぐらいのでかさなんだから


9: 名無し募集中。。。 2013/12/22 21:57:37

宇宙ってもしかして閉じてるんじゃね


17: 名無し募集中。。。 2013/12/22 22:01:05

>>9
こないだどっかの学者が発表してたな
圧縮がすでに始まってるって


10: 名無し募集中。。。 2013/12/22 21:58:02

ビッグバン当初はリンゴくらいの大きさだったのにな


11: 名無し募集中。。。 2013/12/22 21:58:09

科学は証明しないと無いことになるから当たり前


13: 名無し募集中。。。 2013/12/22 21:59:17

よくわからないことはダークマターとかダークエネルギーとか言っとけば
いいんだから簡単なお仕事だよね


16: 名無し募集中。。。 2013/12/22 22:00:44

完全に理論だけの人たちがどうやって科研費もらってるのか知りたい
紙と鉛筆とパソコンあれば足りそうだけども


38: 名無し募集中。。。 2013/12/22 22:22:45

>>16
何千万とか億のは知らないけど
旅費や人件費で~1000万くらいは積めるでしょ


関連記事:
【物理】理論物理学者って普段なにしてんの?




18: 名無し募集中。。。 2013/12/22 22:02:23

ブレーンワールド(ブレーン宇宙論)では宇宙は11次元の世界に漂ってる1つの膜だからね


19: 名無し募集中。。。 2013/12/22 22:02:52

所詮は地球上の生物が考えて得られる知識でわかる事なんてその程度


20: 名無し募集中。。。 2013/12/22 22:03:21

「宇宙」じゃなくてこの「世界全体」の全体像を知りたいんだが
それはまだ想像もついてないの?


21: 名無し募集中。。。 2013/12/22 22:04:16

地球のことすらまだ分かってないこと多いのに


関連記事:
【宇宙】どうして宇宙には行きたがるのに地球の中心まで穴を掘らないの?




23: 名無し募集中。。。 2013/12/22 22:04:35

多元宇宙では物質が存在できるこの宇宙は奇跡的に条件がいい


25: 名無し募集中。。。 2013/12/22 22:08:41

宇宙はビッグバンで始まったとされるがビッグバンが生まれるということは
その要素がその前に既にあったわけでそれが生まれたのはもっとずっと前のことだろう


28: 名無し募集中。。。 2013/12/22 22:11:23

>>25
普通の意味で前とか後っていう話が出来るのはビッグバン以降だし


31: 名無し募集中。。。 2013/12/22 22:16:06

太陽は宇宙できて50億年たってできて
地球は90億年たってできた
それからやっと最初の生命できたわけだから
半径100億光年以上の球面にしか生物は存在しない


35: 名無し募集中。。。 2013/12/22 22:20:15

無限ではなくて無なんだよ


36: 名無し募集中。。。 2013/12/22 22:21:26

無から有が生まれるって事が理解出来ない


40: 名無し募集中。。。 2013/12/22 22:27:47

無と有って多分そんなに違わないんだと思う


41: 名無し募集中。。。 2013/12/22 22:28:47

この世の無と有はコンピューターの1と0みたいな関係で
すべてはデジタルであるみたいな説も真面目にあるな


42: 名無し募集中。。。 2013/12/22 22:29:44

ビッグバンは信じてない


46: 名無し募集中。。。 2013/12/22 22:34:08

無か有かは観測しないと決まらない
観測出来ない物は無でも有でもないし無でも有でもある


49: 名無し募集中。。。 2013/12/22 22:36:20

つ量子論


53: 名無し募集中。。。 2013/12/22 22:40:28

我々は自分たちが有であり無を無だと思っているが
無からしたら無こそが有でこっちの有は無にとっては無かもしれないぞ


54: 名無し募集中。。。 2013/12/22 22:40:42

これも観測対象に影響を与えずに観測する事が出来ない事なんじゃないかと


55: 名無し募集中。。。 2013/12/22 22:41:02

銀河の回転問題だけはプラズマ宇宙論が正しいと思うわ
宇宙背景放射はプラズマ宇宙論じゃ説明できないみたいだけど


銀河の回転曲線問題 - Wikipedia
1980年代に明らかになった天文学の問題の一つである。
分光観測によって銀河の回転曲線(銀河中心からの半径に対して各位置での回転速度の大きさをプロットした曲線)を求めてみると、その銀河の「目に見える」(電磁波を放射・吸収している)物質分布から想定される回転速度とは大きく異なり、銀河のかなり周縁部でも回転速度が低下せず、平坦な速度分布をしていることが分かる。

これは、現在知られている通常の物質(バリオン)とは異なり、光を出さずに質量エネルギーのみを持つ未知の物質が銀河の質量の大半を占めていると仮定する事で説明される。この未知の物質を暗黒物質(ダークマター)と呼び、その正体について研究が続けられている。 一方でこのような暗黒物質を仮定せず、力学の法則を修正することで平坦な銀河回転速度を説明しようとする試みもなされている。 その最も有名なものはミルグロムによる修正ニュートン力学 (MOND) である。他にはプラズマ宇宙論でもこの問題に解決の糸口を示している。




56: 名無し募集中。。。 2013/12/22 22:41:24

それはない


57: 名無し募集中。。。 2013/12/22 22:42:13

http://www.nicovideo.jp/watch/sm4904573


まずはこれを見てこいよ
話はそれからだ


58: 名無し募集中。。。 2013/12/22 22:43:44

量子論ですら人間が感じてる現実とはかけ離れてるから
宇宙の根本はとても人間が理解できるようなものではないんだろう


63: 名無し募集中。。。 2013/12/22 22:47:26

量子論は結果は高い精度で求められるけど仕組みを理解する事は決して出来ないってだけで
理解に対する考え方が違うけど受け入れられるとは思う


64: 名無し募集中。。。 2013/12/22 22:48:50

宇宙は無限
外は無


65: 名無し募集中。。。 2013/12/22 22:52:02

現在分かっている宇宙の全て を分かりやすくした動画

http://www.nicovideo.jp/watch/sm9466082


66: 名無し募集中。。。 2013/12/22 22:54:41

ニコニコは科学関連は面白い動画多いよな
数学タグや物理タグや理系ホイホイタグでたまに巡回する


67: 名無し募集中。。。 2013/12/22 22:56:22

太陽の一生 『過去編』
http://www.nicovideo.jp/watch/nm16039126



太陽の一生 『未来編』
http://www.nicovideo.jp/watch/nm16039214



これもくっそ面白い


68: 名無し募集中。。。 2013/12/22 22:58:14

何かが存在するって言っても実際はスカスカだよね宇宙って
原子核と周りをまわってる電子の間には何もないんでしょ?


69: 名無し募集中。。。 2013/12/22 23:01:26

>>68
あれはイメージだぞw
本当に周ってるわけないだろw


70: 名無し募集中。。。 2013/12/22 23:02:05

>>68
力を伝達する場が存在する
きっと何も無いと思っている空間には”何か”あってそれが力を伝達してるはず


71: 名無し募集中。。。 2013/12/22 23:02:13

電子雲の事?


78: 名無し募集中。。。 2013/12/22 23:07:46

電子は原子核の周りの軌道上に確率的に存在するので
円軌道を回ってるわけじゃないんですよ


電子雲 - Wikipedia
原子において電子を「存在する確率」として示したものである。
原子模型の歴史的には、長岡が提唱しラザフォードが改良したモデル(詳細は原子模型の記事を参照のこと)では、電子はあたかも太陽のまわりを公転する惑星のように原子核のまわりを廻っているとされ、日本の初等教育等、現代でもそのように教えている例もある。しかし、ボーアの原子模型を経て、現代の量子力学では、電子はもはや「確定した位置と速度を持つ点」ではなく、波動関数であらわされる存在であり、たとえば電子が存在するために起きる干渉などの相互作用は、それに従い確率的に起きる。空間におけるこの確率は、雲のようにぼんやりと分布するものになり、これを電子雲という。




79: 名無し募集中。。。 2013/12/22 23:08:51

あらためて原子核と軌道の間は真空?


81: 名無し募集中。。。 2013/12/22 23:10:28

>>79
そもそも隙間など無い


80: 名無し募集中。。。 2013/12/22 23:09:35

素粒子という存在も模式図で描かれるような球状の物体ではないよね
微細な力同士の玉突きが積み重なってあたかも物質が存在するかのように世界を構築しているだけ


82: 名無し募集中。。。 2013/12/22 23:10:43

じゃあなんで学校では球体で教えているんだ


84: 名無し募集中。。。 2013/12/22 23:12:02

>>82
だからイメージだっていってるだろ


88: 名無し募集中。。。 2013/12/22 23:15:37

>>84
そんな嘘のイメージを植えつけて何か良いことあるのか


83: 名無し募集中。。。 2013/12/22 23:11:44

2次元の教科書には球以外書き用がないだろう


97: 名無し募集中。。。 2013/12/22 23:27:32

三次元じゃないから内とか外で表せない


98: 名無し募集中。。。 2013/12/22 23:29:17

今の科学の最先端の見解では宇宙はホログラムだよ
君らはバーチャルな宇宙を本物だと思っている猿に過ぎない(´・ω・`)


107: 名無し募集中。。。 2013/12/22 23:40:52

ここで覚えておいて欲しいことは
科学というものは絶対ではないということだ
仮説に過ぎないものを定説だと言っているものだということ
いくらでも覆る
君らは仮説を常識だと思い込んでいるに過ぎない猿なのだということ
思い上がるなよ猿ども(´・ω・`)


110: 名無し募集中。。。 2013/12/22 23:46:54

>>107
常識ってそういうもんだろ
わざわざ何をいってんのか


122: 名無し募集中。。。 2013/12/23 00:45:19

ナショジオでやってたけど原子は原子核の周りを電子が回っててほとんどが空間で
エンパイヤステートビルの全ての原子から空間を除いたら後に残るのは米粒大の物質だけ
但しその重さは数十万㌧あるとか


123: 名無し募集中。。。 2013/12/23 01:03:33

見える範囲の星が遠ざかってるからって
宇宙そのものが膨張してるっていうのはなんか変
その先も多分ずっと宇宙は続いていると思われる


125: 名無し募集中。。。 2013/12/23 02:48:07

風船みたいに膨らんでるとしてもその風船はどこに存在しているの?


127: 名無し募集中。。。 2013/12/23 04:40:26

過去と未来は無限なのだろうか


129: 名無し募集中。。。 2013/12/23 05:21:07

だから三次元じゃないと何回言えば


138: 名無し募集中。。。 2013/12/23 07:58:09

137億光年先から届いた光源が宇宙の中心じゃないのか


139: 名無し募集中。。。 2013/12/23 11:23:34

地球が宇宙の中心でもあるし
地球から137億光年離れた先も宇宙の中心




関連記事:
【物理】物理学の「無」っていうのがマジでわからん


他サイト新着記事


カテゴリ関連記事

[ 13260 ]
勝手に膨らんでいく風船を両手で包んで持ってる人間を
合わせ鏡で見ているようなもんだよ 
宇宙www
[ 2013/12/26 21:47 ]
[ 13262 ]
無限と無はある意味、同意じゃね?
どちらも、始まりも終わりも無いとか…
[ 2013/12/26 22:16 ]
[ 13265 ]
宇宙の外には宇宙が点のように見える巨大な世界が広がっているのだ!
[ 2013/12/27 00:50 ]
[ 13267 ]
人間は、どうしても「一定の型」に当てはめないと、理解できない事が多いから、どうしようもない。

どこかで、「フレームワーク」と表現した人も見かけたが。

それから外れるものは、全て「エラー」で、存在しないもの、存在してはいけないものとして、人類の歴史は・・・・。
[ 2013/12/27 05:17 ]
[ 13268 ]
また眠れなくなる
[ 2013/12/27 05:24 ]
[ 13269 ]
ほんと、どうなってるんだろうな。
[ 2013/12/27 08:59 ]
[ 13271 ]
ものに限りや境があると認識するのは人間だけだから
またそう認識しないと生きていくのに不便なんだけど
世界もその通りということでは全然無いから
[ 2013/12/27 11:34 ]
[ 13278 ]
球面とか中心とかいう言い方は適当じゃないでしょ。
[ 2013/12/27 15:18 ]
[ 13281 ]
アインシュタインが復活した方が色々早い気がする
[ 2013/12/27 19:34 ]
[ 13289 ]
器の密度の方が多くて加速膨張してるとか案外簡単だったとかじゃないのか?
[ 2013/12/28 00:20 ]
[ 13290 ]
アインシュタイン「11次元…何それ?」
[ 2013/12/28 00:49 ]
[ 13293 ]
アインシュタイン「なるほど…さっぱり分からん」
[ 2013/12/28 05:16 ]
[ 13298 ]
宇宙の外には宇宙があり
それが永遠と続く
[ 2013/12/28 14:05 ]
[ 13313 ]
うちはこの宇宙の外の「無」に多の宇宙があるとか思ってる
[ 2013/12/29 03:42 ]
[ 13450 ]
うち って何だよ?京都の方言か?
まぁよろしく
[ 2014/01/04 06:10 ]
[ 13455 ]
宇宙の外は無限だというのに君は部屋から出ようともしない
[ 2014/01/04 17:02 ]
コメントの投稿




(httpや不適切な単語が含まれる場合は投稿できない場合があります)