宇宙&物理2chまとめ【宇宙】宇宙空間で核爆弾を起爆したら爆発するの?

主に2chの宇宙と物理に関する話題をまったりまとめています。

【宇宙】宇宙空間で核爆弾を起爆したら爆発するの?

[ 2014/02/04 21:01 ] 宇宙 [ 宇宙全般 ] [ コメント(24) ]
entry_img_1305.jpg

1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:00:57 ID:98hCmXC50

やっぱ空気がないと駄目?




© By Jack W. Aeby
元スレ:http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1390665657/








3: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:01:47 ID:TjIdLqnX0

アルマゲドンでは爆発してた


6: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:02:23 ID:98hCmXC50

>>3
それさっき見ててこんなスレ立てちゃったよ


4: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:02:07 ID:HKsolgi/0

核の連鎖反応て真空じゃ起きないの?


5: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:02:09 ID:Ppso/r7n0

太陽は核エネルギー


7: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:02:27 ID:ncxK9nRL0

そりゃあ爆発するさ


9: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:03:04 ID:QXIGvldJP

燃えるか燃えないかでいえば燃えないけど爆発はするだろ


10: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:03:11 ID:pH7CHV790

できるんじゃねーの?
部分的核実験禁止条約では宇宙空間での核実験を禁止してるわけだし


13: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:04:20 ID:98hCmXC50

え?じゃあ太陽って核爆弾と同じなの?
俺ずっとガスかなんかが燃えてるのかと思ってたわ


16: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:05:10 ID:LDjqmdgC0

>>13
厳密に言えば核爆弾の逆


17: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:05:34 ID:0z18oHMS0

>>13
中学生で習うだろ


18: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:06:40 ID:98hCmXC50

>>16 
>>17
使わなすぎて忘れたわ
高卒でもわかるように簡単に説明してくれない?


23: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:10:58 ID:LDjqmdgC0

>>18
他のヤツも言ってるが核爆弾は主に核分裂のエネルギーを利用してる
太陽は水素の核融合のエネルギーを利用してる


26: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:12:11 ID:ee3xhmJP0

>>18
核融合
核分裂
燃焼

は違うもの
酸素を使うのは燃焼


19: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:07:11 ID:ee3xhmJP0

>>13
核融合

水素の核融合には空気(酸素とか)はいらない


22: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:09:46 ID:98hCmXC50

>>19
じゃあ太陽は核融合するときに光とか熱を出してて、
それが地球に届いてるってこと?

だとしたら人工的に太陽を作ることもできたりするの?


28: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:13:03 ID:tCFr4Qbm0

>>22
そう
水素爆弾が人工的に太陽を作り出す事に近い気がする

https://www.youtube.com/watch?v=wIU_jd_HtNg&feature=youtube_gdata_player


ツァーリ・ボンバ - Wikipedia
単一兵器としての威力は人類史上最大であり、1961年10月30日にノヴァヤゼムリャで、唯一の大気圏内核実験が行なわれ消費された(以後製造されていない)。TNT換算で49500キロトン、これは広島型原子爆弾「リトルボーイ」の3300倍(リトルボーイは15キロトン)、第二次世界大戦中に全世界で使われた総爆薬量の10倍の威力を持つといわれるこの50メガトン級核爆弾の核爆発は1,000キロメートル離れた場所からも確認され、その衝撃波は地球を3周した




24: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:11:28 ID:vItGF1IU0

>>22
核融合の反応を持続して行うまでは人類はまだ出来てない


29: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:13:06 ID:98hCmXC50

>>24
じゃあ太陽ではどういう条件があるおかげで核反応を持続させてるの?


34: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:16:47 ID:ee3xhmJP0

>>29
超簡単に言えば巨大な重力


36: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:20:01 ID:98hCmXC50

>>34
重力によって核反応に必要な何かを留めてるってこと?


38: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:21:25 ID:0tJ4maih0

つまり太陽は重力で水素とかをギッチギチにくっつけてんのか


39: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:22:35 ID:Ji8xMc5Y0

>>36
手っ取り早くいうと雷サージの超強い版
あと核爆発のEMP効果って半導体をぶっ壊したりするんじゃなかったっけっかな


52: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:28:24 ID:98hCmXC50

>>39
なるほど
じゃあもし太陽より規模の大きい恒星が爆発したらその電磁パルスに近い現象が起こることもありえるってこと?
そう考えると俺が死ぬまでに一回ぐらいはありそうな感じがするけど防ぐ方法とかはある?


53: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:30:29 ID:tCFr4Qbm0

>>52
規模の大きめな太陽嵐でも同じような事が起こるのに太陽以上の恒星が爆発したら電磁パルスの影響だけでは済まない気が


55: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:31:17 ID:vE3eC3He0

>>52 遠すぎて起きないよ。電磁波の強さが光源からの距離の2乗に反比例するから地球に届く頃には弱くなっているし


56: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:32:00 ID:98hCmXC50

>>55
起きないのか
なんか少し安心


62: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:33:23 ID:LDjqmdgC0

>>52
ガンマ線バーストってのがあるそ


68: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:35:34 ID:98hCmXC50

みんな電磁パルスの話が多いけど影響はそれだけなの?
直接放射線が降り注いだりすることはない?

>>62
何その必殺技


72: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:37:27 ID:nk/BWsMa0

>>68太陽フレアの時にも放射線は出てるけど地球に来る前に弱まるし地球の磁気でほとんど影響がなくなる
核爆弾の話だったら少なからず放射線も来る


77: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:39:12 ID:C63XlYLT0

>>68
地球の磁気が何重ものバリアになってる
それでもバリアを超えてくる奴が大気に衝突、発光するのがオーロラ


59: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:32:47 ID:UfzNnmNW0

宇宙ってやっぱりスケールでかいなぁ


93: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:44:49 ID:98hCmXC50

じゃあ宇宙空間でも核反応は起きるってことを知ったから話を変えるんだけど、アルマゲドンで隕石を水爆で割ってたじゃん?
あれってツァーリボンバーぐらいの威力があれば足りるの?


99: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:47:06 ID:LDjqmdgC0

>>93
前に何かで読んだけど地球上の全ての核爆弾集めてもあの大きさの小惑星を破壊するのは不可能


103: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:48:36 ID:98hCmXC50

>>99
マジかよ…
じゃあそんな威力の核爆弾を地球からあんなに近い距離で爆破させたらそれこそ電磁パルスとかヤバイじゃん
とんでもない映画だなあれ


108: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:50:38 ID:tCFr4Qbm0

>>103
核爆弾を爆発させた時の被害より核爆弾を爆発させずに小惑星が地球に衝突した時の被害が桁外れに大きいから爆発させたんだろ


110: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:51:48 ID:98hCmXC50

>>108
確かに言われてみればそうだわ
でもあれ空見上げて隕石がめっちゃでかく見えるくらいの距離だったよね
うわぁ~なんて言ってられなくない?


115: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:55:45 ID:tCFr4Qbm0

>>110
そんな小惑星が衝突すると分かったらもはや騒ぐしか出来ないな


100: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:47:12 ID:nk/BWsMa0

>>93砂岩でできた小惑星だったら航空爆弾くらいでもバラバラになるだろうけど花崗岩でできてたら核じゃないとダメかもしれない


102: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:48:08 ID:tCFr4Qbm0

>>93
今調べたら直径約1000キロメートルだってな
ツァーリ・ボンバでも全然足りない


105: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:49:31 ID:vE3eC3He0

>>93 あれは映画の演出で実際には不可能


関連記事:
【物理】「アルマゲドン」が実際に起きたら小惑星破壊は不可能 物理学者の見解




114: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:54:58 ID:98hCmXC50

映画の演出にイチャモンつけててもしょうがないか…

というわけで次の質問なんだけれど、先進国がこぞって宇宙開発を進めてるのはなんで?
特に革新的な資源が見つかったなんて話も聞かないし
深海とかのほうがまだメリットありそうな気がするけど


116: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:56:43 ID:gq111np70

>>114
ロマン


119: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:57:39 ID:tCFr4Qbm0

>>114
月にあるヘリウム3ってやつが核融合の燃料に使えるとか何とか
色々資源とか有るんだろうな


123: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:58:45 ID:98hCmXC50

>>119
資源は見つかっていたのか!
へぇーじゃあいいな


127: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 02:00:04 ID:P7+v/9b/0

>>123
宇宙空間でしかできない化学とか物理の実験やってるね
そこから新薬の開発だとかそういうのにつなげてる
重力があるとできないことを宇宙空間でやってみる、ということ


120: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:57:43 ID:LDjqmdgC0

>>114
そんなこと言ったら素粒子なんかもそうだし
人類の知識を増やすという意味ではとても有意義


121: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:57:51 ID:vE3eC3He0

>>114 最近はどんどん予算が削減されているよ。冷戦時代は宇宙開発は強さの象徴みたいなものだったからじゃないかな。


124: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 01:59:11 ID:gy/aKxiG0

>>114
アメリカが有人月面着陸するまでの話しなら
戦争と同じくらいの意味を持ってたソ連との競争だった
決着がついてしまえば両方ともすげえトーンダウンしただろ
あれから40年たって人類はまだ地球の成層圏あたりをウロウロしてるだけ


137: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 02:04:11 ID:eNcnj7jB0

なにこのスレ俺の頭じゃ理解できない


161: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 02:23:31 ID:vE3eC3He0

もはや核兵器が関係ないというwww


177: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 02:47:39 ID:+BKAwSD80

>>1で空気について触れてるって事は、

起爆>熱エネルギー発生>空気が急激に膨張する力が発生>周囲へ圧力伝播>周囲のものが急激な圧力で押されて破壊に至る
的な感じの力で、核爆弾で小惑星とか壊せるのか?
って意味で聞いたんじゃないのかな?と思った。


ガンダムとかでも、通常ミサイルが爆発してるけど、
あれホントに、丈夫なMSとか丈夫な戦艦とか壊せるような破裂する力が真空で出るの?


185: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 02:56:17 ID:C63XlYLT0

基本的に爆発ってのは表層より密閉された空間で爆発させるほうが効果が大きい
爆弾で砕くのであれば隕石に着地、穴を掘って内部から爆発させたほうが効果的だな
将来的には巨大隕石にブースターを取り付け、時間をかけて軌道を変化させる方法ってのも聞いたことがある


187: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 02:56:58 ID:LI9d2Jg20

あとガンダムでもリアルさを徹底した演出の作品(CCA他)と、
宇宙空間でミサイルが煙引きながら爆発炎上する作品(UC他)に分かれてたりする

どういう人間が見るかでそういう演出は変える


189: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/01/26 02:59:19 ID:ee3xhmJP0

>>187
ま、リアルを徹底するなら宇宙戦はミュートで作らないといけないんですけどね




関連記事:
【宇宙】もし宇宙空間に太陽の数倍の体積の水を置いたらどうなるの?

他サイト新着記事


カテゴリ関連記事

[ 14004 ]
ルーカスはそう聞かれた時「この宇宙では音がするんだよ」って言ってたw
[ 2014/02/04 22:31 ]
[ 14005 ]
なら仕方ないな
[ 2014/02/04 22:36 ]
[ 14006 ]
地球の皆は頭上で爆発が起こってさぞ五月蠅かっただろうな
[ 2014/02/04 22:40 ]
[ 14007 ]
ちなみに水素爆弾の核融合に必要な高温高圧は原子爆弾を爆発させる事によって得てる。

[ 2014/02/04 22:59 ]
[ 14008 ]
被弾するたびにどこかでガラスの割れる宇宙戦艦ヤマト。
[ 2014/02/05 00:12 ]
[ 14009 ]
なるほど
[ 2014/02/05 07:37 ]
[ 14010 ]
原爆の点火ってどうやってるの。
[ 2014/02/05 09:18 ]
[ 14011 ]
単純な核爆弾や燃料気化爆弾のような爆圧による破壊効果が主な兵器は真空中では効果範囲が極端に狭くなるけど
成形炸薬弾のような直撃させてこそ効果があるような爆弾や
飛散する破片による破壊が主な榴弾なんかは邪魔な大気が無いぶん、威力や効果範囲が上がる場合もある
だから艦やMS用の対装甲兵器は真空中でも有効な物が多いよ
[ 2014/02/05 10:44 ]
[ 14013 ]
※14010
もともと核分裂の燃料になるウランやプルトニウムは、充分な純度のものを大量に一箇所に集めるだけで、後は何もしなくても勝手に核分裂が始まるんだよ
ただ、その「大量に一箇所に集める」のが厄介で、分散状態から文字通り一瞬で一箇所にまとめるようにしないと、中途半端に始まった核反応で起こる小爆発で拡散しちゃって大爆発にならないのね
いわゆる核爆弾では、分散配置した核燃料の外側に火薬を並べ、その火薬の爆発で核燃料を一気に中心にぶつける「爆縮」という方法を取るのが主流だ
[ 2014/02/05 14:02 ]
[ 14017 ]
 SF映画だと、地球に巨大ノズル群をつけて、危険回避とか、米ソの対地核ミサイル衛星を、宇宙にむけ、巨大隕石を破壊するとか、昔からそーゆーのはあったんだな。
 
 実際は、アルマゲドンのように破碎するより、表面に絶妙な角度で必要な質量と速度の物質をぶつけて軌道を変えさせるのが正解らしい。
 
[ 2014/02/06 03:47 ]
[ 14018 ]
俺ガキの頃は、金星って金(GOLD)でできていると思ってた.

[ 2014/02/06 09:18 ]
[ 14019 ]
水素爆弾並みの威力で、それでいて放射能(二次被害)をださない通常兵器(爆弾?)ってつくれないのかね?
[ 2014/02/06 09:22 ]
[ 14020 ]
この>>1は核反応とか物理とか知ってるのを隠してスレ立てた雰囲気がするなあ……
[ 2014/02/06 10:40 ]
[ 14021 ]
※14019
どんな方法であれ、化学反応を利用する系の通常兵器では、エネルギーの桁があまりにも違いすぎて核兵器に匹敵するような威力は絶対に出せない
化学反応と核反応では、6~7桁くらいのエネルギー差があるからな

「残留放射能を残さないで水爆級の威力がある兵器」なら、純粋水爆とか反物質爆弾、衛星軌道からの質量弾とか色々考えられるけど
[ 2014/02/06 10:51 ]
[ 14023 ]
※14019
「威力」を「エネルギー」と解釈するなら、水爆並みのエネルギーを放出するとどうあがいてもエネルギーのほとんどは熱に変わってしまう(熱力学第二法則より)
兵器として短時間・狭い範囲にそのエネルギーを放出すると考えるならどうしても強烈なガンマ線が放射されるくらいの超高温状態が生じてしまうな
[ 2014/02/06 17:23 ]
[ 14024 ]
TNT爆薬を百万トン集めて点火すればOK
[ 2014/02/06 19:41 ]
[ 14029 ]
この人質問の仕方がうまいな、説明側も相手に合わせてるからわかりやすい
[ 2014/02/07 05:04 ]
[ 14035 ]
起爆用の爆弾が爆発しない可能性あんだよなw
火薬の隙間にも空気があるから、それが抜ける前なら水中の花火と同じで爆発はする。
構造が単純なガンバレル型なら少々威力の弱い起爆でも核反応するだろうが、長崎型みたいに爆縮計算してるような複雑なタイプだとたぶん不発になるよ。
[ 2014/02/07 12:01 ]
[ 14040 ]
噴射したガスが後方の空気を押すから真空中でロケットは飛ばないとでも
[ 2014/02/07 15:38 ]
[ 14069 ]
※14035
そもそも「燃料」と違って「火薬」は真空中でも爆発する
何故なら、自分自身を構成する物質の自己酸化で気化できることこそが「火薬」の条件だからな
そもそも燃焼速度が速すぎるから、空気からの酸素供給に頼るようでは爆発できないんだよ
銃弾がほんの小さな薬室内で、一瞬の点火で一気に気化して弾を押し出すとき、その僅かな一瞬でいったいどれだけの空気を供給できると思う?
[ 2014/02/10 09:38 ]
[ 14117 ]
じゃあ今度はアクシズを核爆弾で二つに割る話題の出番だな
[ 2014/02/12 01:09 ]
[ 14178 ]
やるなロンド・ベル
[ 2014/02/15 18:43 ]
[ 14362 ]
CCAは少なくとも今から100年以上先の話だから小惑星を発破、分断できるくらいの核は造れているんだろう。
核融合は高圧または高温の状態で起こる、融合時には莫大な熱エネルギーが起こる。
宇宙空間では燃えることはありえない。だから太陽は燃えているのでなく核融合反応によって高温になっているだけ。表層の炎のようなものは加熱されたガス。
ロケットエンジンのあれはあらかじめタンクに燃焼用の酸素が入っている。燃やしたガスをジェットとして後方に噴き出して反作用で推進している。
超新星爆発が起こるように爆発は宇宙空間では起こる。
[ 2014/02/27 00:15 ]
[ 19046 ]
小惑星迎撃の話にしても、地中貫通用の弾殻と、その弾殻が耐えられる程度の速度に調整する誘導装置があればほかのどんな手段よりも迅速に対処できるんだよなぁ。
1km以下の大きさならほぼ吹き飛ぶし、10km程度の大きさでも爆発で構成物質を溶融・破砕した結果生じる高温高圧のガスは必ずある程度偏って放出される=大きな軌道変更が可能だし。

エネルギー源もプロペラントもどうやって確保するのか怪しいエンジン取り付けてえっちらおっちら軌道変更するほうがよっぽど現実味がない。
[ 2016/07/01 16:14 ]
コメントの投稿




(httpや不適切な単語が含まれる場合は投稿できない場合があります)