宇宙&物理2chまとめ【物理】シュレーディンガーの猫より誤用されまくってる物理学の用語ってあるの?

主に2chの宇宙と物理に関する話題をまったりまとめています。

【物理】シュレーディンガーの猫より誤用されまくってる物理学の用語ってあるの?

[ 2014/11/03 00:38 ] [ 物理 ] [ コメント(18) ]
a portrait of stray cat =^.^=


1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 19:23:36.32 ID:FRHunjpg0.net

何?

多世界解釈とか?




元スレ:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1401531816/








5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 19:25:26.17 ID:JiFD6tsI0.net

トンネル効果


6: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 19:25:34.26 ID:iNWAfd450.net

バタフライ


8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 19:25:58.03 ID:E/yUb29K0.net

また熱膨張かと思って開いてみたら


9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 19:26:50.40 ID:DxW9lneO0.net

1のコペンハーゲン解釈でいいんじゃないか


11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 19:28:25.57 ID:VI9DLKbY0.net

いつも思うけどシュレーディンガーの猫ってどう誤用されてんの?


12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 19:28:53.38 ID:k00SMMm20.net

>>11
これが聞きたい


13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 19:29:11.02 ID:JSxKfGLj0.net

そもそもシュレディンガーの猫がどういう誤用なのかもわかってない


23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 19:33:51.11 ID:7SI970nK0.net

>>11
猫が生きてる状態と死んでる状態が同時に存在してる←誤用


32: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 19:36:25.35 ID:eLjsWDCy0.net

>>11
あれは
量子力学の重なり合いの状態ってのを、猫を用いた思考実験で
そんなのあるわけないよね、って皮肉ったもの。
でも、最近だと量子力学の重なり合いの状態の例えとして使われてる。
ちなみに、これに対する量子力学の反論は
「量子力学ってのはもっとミクロな話であって、猫みたいにでかい生き物は対象外」
だったと思う


18: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 19:31:48.71 ID:kc3gmN3r0.net

シュレーディンガーは批判としてこの思考実験出したのにシュレーディンガーがアホという風潮


19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 19:31:56.50 ID:JSxKfGLj0.net


20141103002226122.jpg

なるほどわからん


28: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 19:34:31.32 ID:yIU3esJh0.net

量子の重ね合わせ状態を表す例え話なのに、
実際に猫が二重の状態になる可能性があるとする哲学的な話として考えるのが誤用ってこと?


36: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 19:38:03.90 ID:+andldvS0.net

>>28
この思考実験自体はシュレディンガーが量子論を批判するために作ったものだからもともと破綻してる


39: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 19:38:59.32 ID:QUXZo2cj0.net

実際パラレルワールドとか言い出してる人もいるやん
誤用が多いのはダークエネルギーだろダントツで


41: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 19:39:38.18 ID:wC4CT8S90.net

観測できないってことは確定してないんだから
人間が観測できないミクロな世界ではもっとカオスだろって話じゃないの


43: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 19:39:59.77 ID:k00SMMm20.net



「重ね合わせなんかないで――ーーすwwwwwww生きてもいるし死んでもいる猫とかまじありえんwwwwwwwwwww」

「小さい世界ではありうるもんwwwwwwwwwwwwはいろんぱーーーーーーーwwwwwwwwwwwwwwww」




「…とこの猫の例えのように量子世界は不思議なんですよ」


49: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 19:45:47.16 ID:8Hgrszmc0.net

ダークマター暗黒物質
主にゲームだしセーフか?


50: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 19:46:30.74 ID:wpTYlrS8i.net

ダークマターっていう物質があると勘違いされまくりだよな
あとダークエネルギーも


51: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 19:47:13.78 ID:QUXZo2cj0.net

いや誤用が一番多いのはビックバンかも知れない
インフレーションと混同してそう


53: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 19:48:39.82 ID:BjUNU3300.net

ダークマターってなんなの?
宇宙に存在すると言われてるまだ観測不可能な素粒子?
ミノフスキー粒子とかヘイグス粒子とか


56: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 19:51:04.66 ID:wpTYlrS8i.net

>>53
理論上でも説明できないけど、実際はこんくらい質量があるはず
みたいな物質
宇宙全体の予測質量-理論で説明できる質量=ダークマター


63: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 19:55:57.45 ID:BjUNU3300.net

>>56
理解するにはまだ俺に知識が足りない様だ
予測質量がわけわかめ


65: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 19:57:27.60 ID:j+gRUB170.net

>>63
何かあると思うけど何かわからない
だから仮に仮定しとく

って感じじゃね?



関連記事:
【宇宙】ダークマターとは何なのか池沼の俺にもわかるように説明してくれ





57: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 19:51:11.72 ID:NVBQFwt50.net

不確定性原理


69: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 19:58:54.10 ID:J24vNKlJ0.net

>>57
世の中には原理的にわからないことがある 的な誤用?

正しいのは何だっけ どんな論理体系も自分で自分の正しさを証明できないような命題が作れる みたいなことでいいのかなあ

わかったようなわからんような


71: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 20:01:47.87 ID:FRHunjpg0.net

>>69
幸子、それ不完全性定理や


76: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 20:09:18.70 ID:J24vNKlJ0.net

>>71
しまった 素で間違えたorz しかもウィキに「2つは無関係です」と書いてあるし

ウィキによると粒子の位置と運動量は同時に完璧に測ることはできない か
なんかで読んだ気がする


77: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 20:10:52.14 ID:JwzfuBrM0.net

>>76
ハイゼンベルクの不確定性原理か

粒子を観測しようにも観測するために光を利用するから、その光の運動量によって粒子の正確な位置と運動量を測定することはできないてきな


156: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 21:56:52.29 ID:NVBQFwt50.net

不確定性原理言うても
正準交換関係から導かれるロバートソンの不等式と
測定誤差に関する小澤の不等式の二種類あるからね

ここ間違えてる人はよく見る


158: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 22:02:39.47 ID:Bgorojfn0.net

>>156
それらがはっきり区別されたのが比較的最近で実証されたのがつい最近となれば仕方ないのかもしれない


67: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 19:57:40.14 ID:A1ugeSuE0.net

よくわかんないけど四次元=三次元+時間


68: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 19:58:33.07 ID:yIU3esJh0.net

>>67
そもそもこれって言いだしたの誰なんだろうな
今じゃ当たり前みたいになってるが



関連記事:
【物理】「4次元」ってなんだよ。意味分からなさすぎるだろ




79: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 20:11:55.78 ID:URY+q0QH0.net

シュレディンガーの猫ってかっこつけた言い方してるけど
閉じた箱の中身が外から見てもどうなってるか分からないっていうだけのことでしょ?


84: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 20:14:36.05 ID:4CQX3LGi0.net

>>79
「わからない」という俺らの主観が基準になって現象の結果があやふやな状態に維持されるなんてあるわけねーだろこのスットコドッコイ!

というのがシュレちゃんの主張


80: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 20:12:07.04 ID:67oQ5NWN0.net

シュレディンガーの猫って実際にそんな装置で実験して「ほら見ろ違うじゃねえかバーカwwwwはい論破wwww」見たいなことは多分誰かやってるんだろうなあ


83: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 20:13:54.99 ID:yIU3esJh0.net

>>80
(人間が観測できないのが前提だから証明もできないんやで)


87: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 20:22:43.28 ID:q3Ph0gOX0.net

コペンハーゲン解釈にげきおこになったシュレちゃんは量子論の世界から生物の世界に足を踏み入れましたとさ


88: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 20:22:54.14 ID:VI9DLKbY0.net

パラドクスとしては誤用だけどシュレーディンガーの猫の思考実験としては正しいから別にいい気がする


96: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 20:33:19.14 ID:/v6eI/Oz0.net

多世界解釈って何が間違ってるの?
本気で分からない


135: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 21:13:54.45 ID:QQXtmOcn0.net

トンネル効果の説明で「壁を通り抜けることが出来る」って説明は糞


151: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/05/31(土) 21:45:33.83 ID:QQXtmOcn0.net

量子力学は分かりやすく説明すればするほど分かりづらくなるからな
古典力学みたいになんとなく感覚的に分かるってことがなく
なんとなく感覚的に思ってるのと違ってよく分からんにしかならん

基礎の基礎から順番に追っていって「なるほどだからこうなるのか」以外に
スッキリ理解する方法はないわ




関連記事:
【物理】人間が物理的に壁をすり抜けるのって

他サイト新着記事


カテゴリ関連記事

[ 15979 ]
四次元とか異次元とか、たとえ話見たいなモンをマジで信じてるヤツ多いよな。。。
[ 2014/11/03 04:32 ]
[ 15981 ]
そもそもシュレディンガーの猫の説明をするなら2重スリット実験の説明からしないと伝わらないと思うぞ
スレにも書いてあるけど端的に説明しようとすると余計に意味がわからなくなることの典型的なものだし

[ 2014/11/03 06:56 ]
[ 15982 ]
人間原理も相当いじられてると思うわ。
[ 2014/11/03 09:56 ]
[ 15983 ]
「放射能」では?
[ 2014/11/03 13:11 ]
[ 15984 ]
確かに放射線と放射能がゴッチャになってる人は多い


気がする…
[ 2014/11/03 15:04 ]
[ 15986 ]
というより放射性物質と放射能の方が
[ 2014/11/03 21:43 ]
[ 15987 ]
シュレディンガーは確かに否定のために説をだしたけど、後になってそれが正しいってことになったんだろ?
[ 2014/11/03 21:51 ]
[ 15989 ]
遠心力とか?
[ 2014/11/03 23:02 ]
[ 15990 ]
遠心力は誤用とは少し違うような・・・
以前「遠心力なんて力は存在しないし。慣性力だし。」って言ったら思い切り空気読めない人扱いされたよw
[ 2014/11/04 00:07 ]
[ 15993 ]
ビッグバンを爆発と思ってる人たまにいるよな
[ 2014/11/04 17:34 ]
[ 15994 ]
放射能かビッグバンだろうなあ
[ 2014/11/04 19:08 ]
[ 15995 ]
エントロピー
[ 2014/11/04 20:17 ]
[ 16037 ]
御用だ!御用だああぁ!ぁ、 …sんません、誤用かどうかはわかりませんが、

事象の地平面に包まれた宇宙が、バビューンって光速を超えて膨張しているのに、観測可能な宇宙が狭まって行くとか、ビックリップにマジびっくりっス。
[ 2014/11/06 23:29 ]
[ 16059 ]
ベルヌーイの定理の誤用もなかなかだぞ
[ 2014/11/09 15:53 ]
[ 16061 ]
4次元=XYZ+時間てのは間違いじゃなくね
古典かどうかだろ?
[ 2014/11/10 15:22 ]
[ 16065 ]
放射能は出るもんじゃない、持つもんだ
どうして御用が広まったんだろ
マスコミの影響かな
[ 2014/11/11 15:43 ]
[ 16068 ]
波動
[ 2014/11/12 15:25 ]
[ 16154 ]
トンネル効果を"忍法壁ぬけの術"的な何かと思ってる人は絶対多い
[ 2014/11/24 00:37 ]
コメントの投稿




(httpや不適切な単語が含まれる場合は投稿できない場合があります)