宇宙&物理2chまとめ【宇宙】宇宙の歴史を左右する、ダークマターの分布解明のカギ

主に2chの宇宙と物理に関する話題をまったりまとめています。

【宇宙】宇宙の歴史を左右する、ダークマターの分布解明のカギ

[ 2015/01/13 20:01 ] 宇宙 [ 天文 ] [ コメント(14) ]
fygi7nkjnhf.jpg 

1: Mogtan ★@\(^o^)/ 2015/01/05(月) 20:28:15.16 ID:???.net

 銀河が網の目のように連なる「宇宙の大規模構造」は、謎の重力源「ダークマター(暗黒物質)」が集まった領域に、原子などの通常の物質が重力で引き寄せられ集まることで星や銀河が作られ、進化してきたものと考えられている。この大規模構造の形成進化を解明するうえでは、銀河や銀河団の内部および周囲のダークマターがどのように分布し進化するのかを把握することが必要となる。

 カブリIPMUの斎藤俊さんと奥村哲平さんらの研究で、こうした進化のシミュレーションを行う際に従来は無視されていた、銀河団よりはるかに大きなスケールの周囲環境からの潮汐力が重要な影響を及ぼすことがわかった。研究では、宇宙の大規模構造形成のシミュレーションから周囲の環境の効果を抜き出す方法を新たに開発して用い、またその効果が理論的考察から予測されるものとよく一致することが示されている。

 この成果により、宇宙のダークマターの分布をより正確に推定できるようになった。この方法はすでに「BOSSプロジェクト」の銀河分布の解析で実際に使用されはじめており、今後ダークエネルギー(暗黒エネルギー)の性質の理解やニュートリノの総質量の測定などを通して、宇宙の歴史の解明につながることが期待される。

<参照>
暗黒物質による宇宙大規模構造の複雑に絡み合う重力進化 | Kavli IPMU-カブリ数物連携宇宙研究機構
http://www.ipmu.jp/ja/node/2080

Phys. Rev. D 90, 123522 (2014) - Understanding higher-order nonlocal halo bias at large scales by
combining the power spectrum with the bispectrum
http://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.90.123522

<記事掲載元>
http://www.astroarts.co.jp/news/2015/01/05darkmatter/index-j.shtml
photo by ESO
元スレ:http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/scienceplus/1420457295/









3: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/05(月) 20:31:41.69 ID:IEE5eit3.net

ご都合物質


4: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/05(月) 20:36:29.37 ID:LRp3f2t4.net

性質が全く分かってないのに計算に組み込めるものなのかな


22: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/05(月) 23:31:38.12 ID:aehoggb3.net

>>4
まったく真逆
計算上はあるはずなのに見つからないから困っている


関連記事:
【物理】スパコン「京」でダークマター粒子約2兆個のシミュレーションに成功、世界最大規模/筑波大など




5: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/05(月) 20:42:15.51 ID:Dsv0gWOl.net

どうせ、ありませんでしたオチだろ


6: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/05(月) 20:52:07.42 ID:nB6pwXaZ.net

ダークマターがなければ銀河も形状を保てないんだから
存在に疑問の余地はない。


7: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/05(月) 20:53:26.59 ID:EHYNfgX2.net

宇宙の大きさは分かっていない。
観測できる可視宇宙の範囲が半径約930億光年の球体に限られているからだ。
地球がこの宇宙の中心にあるわけがなく、あまねく宇宙のどの部分でも半径930億光年の球体の範囲で観測できる。
つまりこの宇宙がはたして閉じている空間かも分っていない。
実際の宇宙はかなり歪んだ時空連続体だ。
従って、今、観察されている大規模構造が一部品に過ぎない、さらに大規模な構造があるかもしれない。


8: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/05(月) 20:57:22.16 ID:QZB5Qn6y.net

バリオンじゃ量が足りなすぎて説明つかないんだよ


9: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/05(月) 21:01:32.48 ID:Yl2sdGZJ.net

宇宙に説明なんぞつくワケ無いだろうが
3次元脳の人間に


10: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/05(月) 21:03:10.19 ID:xUblyY97.net

謎が多い物質


13: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/05(月) 21:47:28.14 ID:Vi3M4krx.net

最近はダークエネルギーとか出て来たんだよな
もう訳分からん

ところで観測可能な宇宙は直径930億光年だよ


17: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/05(月) 22:52:27.79 ID:yP+dXIDi.net

まず、宇宙を語るには、時間、空間の概念を無にしなければならない。

もちろん、未来や過去は存在せず。


18: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/05(月) 22:53:55.61 ID:+CmoupBd.net

もうファンタジーじゃん…


19: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/05(月) 23:17:16.19 ID:ynaV+HWJ.net

エーテルでいいやん


20: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/05(月) 23:18:31.26 ID:iYb78pnd.net

重力で影響を及ぼすのに、なんで地球上にないんだろうね?


47: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/06(火) 07:38:05.03 ID:gnlwtzjY.net

>>20
よく見るのは地球の周りには少ないからって説。

エーテル物理学を散々バカにしてたけど大して変わんねーじゃんという。


23: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/05(月) 23:48:52.78 ID:quOuIWE7.net

ダークマターはありまぁす!\(^o^)/


24: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/05(月) 23:56:03.62 ID:LdE0FKUt.net

宇宙の研究は進めば進むほど謎が増えていく漢字だな


26: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/06(火) 00:03:56.28 ID:pf5HVWJb.net

質量数が1から100ぐらいのダークマターがあって
そのダークマターにプラスとマイナスのダーク粒子があって
プラスのほうは実はプラスと符号無しのダーク粒子で出来ていて
ダーク粒子はダーククォークで出来ている

というのは大体正しいと推測される可能性がある


31: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/06(火) 00:35:43.72 ID:V3t19izs.net

文系の俺にはさっぱりなんだがそもそもこいつ何者なの?


32: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/06(火) 00:41:10.80 ID:9IGYRSje.net

銀河の回転曲線問題でダークマターが現れる


銀河の回転曲線問題 - Wikipedia

1980年代に明らかになった天文学の問題の一つである。"flat rotation curve problem" などとも呼ばれる。
分光観測によって銀河の回転曲線(銀河中心からの半径に対して各位置での回転速度の大きさをプロットした曲線)を求めてみると、その銀河の「目に見える」(電磁波を放射・吸収している)物質分布から想定される回転速度とは大きく異なり、銀河のかなり周縁部でも回転速度が低下せず、平坦な速度分布をしていることが分かる。
これは、現在知られている通常の物質(バリオン)とは異なり、光を出さずに質量エネルギーのみを持つ未知の物質が銀河の質量の大半を占めていると仮定する事で説明される。この未知の物質を暗黒物質(ダークマター)と呼び、その正体について研究が続けられている。




33: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/06(火) 00:48:08.25 ID:5lgBhopU.net

そもそも宇宙のVOIDの時空密度が銀河団と同じ時空密度と仮定するところから間違ってるんだよね


34: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/06(火) 00:52:32.07 ID:93QgGfuH.net

空気は目に見えないが、鳥が空を飛んでいるのだから、そこにあるはずだ。
という理解でいいの?


35: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/06(火) 00:53:22.66 ID:u7uw12HO.net

結局ダークフローは無かったのか?


44: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/06(火) 03:12:44.49 ID:iCoHQS9b.net

>>35
新たな観測ではダークではなかった、みたいな記事見たけどな
どうなったんだろうな


ダーク・フロー - Wikipedia

宇宙物理学の用語であり、2008年に実施されたある研究で発見されたと主張されている、多数の銀河団の特異速度 (peculiar velocity) に共通する大規模な速度の場 (純粋なバイアス値)に対して与えられた名称である。特異速度は、宇宙マイクロ波背景放射(cosmic microwave background radiation ; CMB)を基準とした場合に、ハッブルの法則から予測される銀河団の運動と、実際に観測される運動の偏差である (ただし、銀河団は遠方すぎて角度方向の運動は観測不能であり、観測可能な運動はドップラーシフトから観測可能な視線方向の運動のみである。また、通常これらの偏差の原因は説明不能であり、それゆえ「ダーク」と表現される)。
なお、2013年3月に公表されたプランク衛星の中間成果報告における特異速度に関する最新の測定データは、ダーク・フローの存在を支持するいかなる証拠も示していない。




36: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/06(火) 00:54:23.20 ID:Fn0yTLpG.net

ダークマターなんて想定しなくていいプラズマ宇宙論が正しいという可能性はどうなの?


49: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/06(火) 09:43:05.13 ID:upFX1WIq.net

>>36
俺も断然プラズマ宇宙論支持。
否定派の根拠であるマイクロ波背景放射の存在も、荷電粒子によるシンクロトロン放射ではないかと示唆されている。


プラズマ宇宙論 - Wikipedia

宇宙論の一種で、宇宙的スケールの現象は重力だけではなく、宇宙の全バリオン物質の99.9%を占める電気伝導性の気体プラズマの運動に起因する、巨大な電流と強力な磁場の影響を大きく受けているとする。そして電磁気力と重力の相互作用によって、壮大な現象を説明できると主張する。主としてプラズマ物理学の基本である電磁流体力学 (MagnetoHydroDynamics: MHD)の上に立脚した理論である。
プラズマ宇宙論は、ビッグバン理論と比較して、銀河の回転曲線問題を暗黒物質という仮定の物質を持ち出すことなく簡潔に説明できる(#銀河形成と回転曲線問題)。さらに、近年発見されたヘルクレス座・かんむり座グレートウォール、U1.27といった宇宙構造体の成り立ちを説明する際、現行のビッグバン宇宙論(から発展した理論も含む)では存在自体が矛盾してしまう程巨大な宇宙の大規模構造も、プラズマ宇宙論では矛盾無く説明できる。しかしながら、プラズマ宇宙論は宇宙マイクロ波背景放射の観測事実をうまく説明できていない(#マイクロ波背景放射)。そのため、プラズマ宇宙論は現時点では標準的な理論とみなされていない。




41: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/06(火) 01:33:23.43 ID:1O7hvaIT.net

まぁはっきり分かることは、宇宙学者ってもんは、いい加減だな。
あとWIKIも、矛盾だらけでいい加減だな(当たり前の話だがw)
ビックバンも信じるに値しない。理屈が単純過ぎるし、その理屈が宇宙の現象と咬み合わない。
宇宙には+1も-1もあるのに、+1だから+1である、だからビックバンで出来たとか言われても、ちゃんちゃら可笑しい。


42: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/06(火) 01:36:08.12 ID:1Xh9/QvJ.net

単に今の宇宙が偽真空に引っ掛かってるだけじゃないの?
真の真空との差がダークマターとして見えてるだけで・・・

もしもそうならさらに宇宙が冷えて偽真空が崩壊して真の真空へ移行したら・・・・こわっ!
物理定数が変わって今の宇宙の何もかもすべてが吹き飛ぶかな???


57: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/07(水) 09:38:19.21 ID:PDjtz8yj.net

はっきりわかるのは重力レンズはあちこちで見られる事だ


重力レンズ - Wikipedia

銀河団による重力レンズ効果を観測することで、銀河団自体の質量を測定することが可能である。この結果とX線測定によって見積られた質量を比較すると、明らかに差がある。これは銀河団周辺に分布するダークマターによる質量が寄与しているためと考えられ、すなわち重力レンズ効果はダークマターの質量測定に用いることができる現象であると言える。




59: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/07(水) 15:13:31.89 ID:8r2RLun/.net

>>57
ダークマターはあるがダークマターの正体がなにかだろ
重力レンズになり得る物質は新しいものじゃなくてもいくらでもある
ビッグバン馬鹿信者は新発見でないと困るわけだ理論根底から崩れるから


61: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/07(水) 15:27:06.43 ID:UI/IVzYL.net

>>59
いくらでも無いから困ってんじゃん
何が空間を曲げるか考えてみろ


43: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/06(火) 01:43:12.94 ID:qUkIDHOx.net

1+1が2であるような、抽象概念を分かりやすく説明する書き手がいないものかな。
さっぱりわからん。




他サイト新着記事


カテゴリ関連記事

[ 16588 ]
何度でも言おう。
暗黒物質(ダークマター)の正体は、ニュートリノです。
更に、ダークエネルギーの正体は、“時間の流れ”そのものです。← (人が認識できる形での現れの意です)
偉い人にはそれが分からんのですw


この宇宙は物質と空間で構成され、一般的にこの2つは全く異質なものと捉えられていますが、実はこの2つは同じ「物」なのです。←(はぁ?
ズバリ、空間は「真の反物質」なのです。
物質には質量と重力が備わっていて、空間にはダークエネルギー(時間の流れ)と反重力が備わっています。
だとすると、対消滅で今の宇宙の姿は在り得ませんね。しかし宇宙にはこの2つが対消滅を起こさない様に2つを分け隔てるもう1つの力が存在します。
それが、電磁気力です。
目に見える物質には全て電荷が備わっている事で対消滅が防がれ、ニュートリノの様な電荷を持たない粒子は、空間との対消滅でゼロに等しい程分解され
海水に塩が溶け込んでいる様に空間に溶け込んでいるのです。(イメージ的に捉えて) ※対消滅で「無」に成る事はないです。
この様に、宇宙には重力・反重力・電磁気力の3つの力が存在し、元は1つの謎のエネルギー?からこの3つに分裂する事でビッグバンが起こり今の宇宙の姿が在るのです。
「強い力」と「弱い力」はどこ行った? ですよね。
「弱い力」は、3つの力の相互作用で起きる現象で、「強い力」は…
すいません、「強い力」は、重力を見誤っているだけです。有象無象がこんな事を言って申し訳ない、が、それが真実です。

ここまで、ザックリとした説明で理解出来る人は誰も居ないでしょうw
以上が、100年先の常識でした。


電波情報研究所 
[ 2015/01/13 22:04 ]
[ 16591 ]
━─━─━─[わかりま線]━─━─━─━
[ 2015/01/14 10:11 ]
[ 16593 ]
カービィのボスキャラだと思った俺に乾杯!
[ 2015/01/14 20:08 ]
[ 16600 ]
はやくダークマターになりたい・・・  人に言われるほどダークじゃない、無色透明なメタマトリックスの存在に
[ 2015/01/15 00:31 ]
[ 16614 ]
ダークマターで出来た生命は、今頃必至に4%の"普通の物質"探しに躍起になってるよ
[ 2015/01/15 21:25 ]
[ 16617 ]
よしよし、今日も解らなさ具合が実に安定してるぞ。
[ 2015/01/16 00:16 ]
[ 16627 ]
ダークマター機関始動!!
[ 2015/01/16 15:36 ]
[ 16639 ]
宇宙構成要素の大部分を占めるダークエネルギーは
物質と反物質が対消滅した際に残るエネルギーである事に誰も気づいていない・・・
[ 2015/01/18 12:53 ]
[ 16643 ]
コメント欄の糖質に草
[ 2015/01/18 22:52 ]
[ 16656 ]
人は時に、その自覚がないまま無意識の内に物事の本質を捉えていたりする。

〈その例〉
インフレーション理論では、素粒子以下の極小空間が光速を超える速さで膨張し(空間は物質と違い光速を超えても無問題)
ある時点で空間に相転移が起こりビッグバンに至ったとあります。
相転移とは、普段から身の回りでも見られる物質に起こる現象です。( “物質” に起こる現象です!)
これを、空間にも当て嵌めて(空間も相転移を起こす)と捉えた考え 。
 ↓
裏を返せば、空間を物質と同じく捉えた考えになりますね。…ね!

空間を物質と捉えたのが、我々が最初じゃないのはチョッピリざんねんですw


電波情報研究所
[ 2015/01/20 22:12 ]
[ 16712 ]
お兄さまが大好きな海に、一緒に行きましょうね
[ 2015/01/29 04:10 ]
[ 16898 ]
相変わらず内容を理解してる人が誰もいなくてワロタ
[ 2015/02/22 01:08 ]
[ 17485 ]
ごめん、ブラックホールが一杯ありました。で終わりだろ?
[ 2015/05/28 15:49 ]
[ 17676 ]
相手を馬鹿だの信者だの書かないと立場が保てないような説をもった奴はその時点で終わってる
[ 2015/06/28 20:21 ]
コメントの投稿




(httpや不適切な単語が含まれる場合は投稿できない場合があります)