宇宙&物理2chまとめ【物理】京大が人工知能でカンニングを発見する技術を開発

主に2chの宇宙と物理に関する話題をまったりまとめています。

【物理】京大が人工知能でカンニングを発見する技術を開発

[ 2015/01/24 11:31 ] [ 物理 ] [ コメント(2) ]
wjh907.jpeg


1: エタ沈φ ★@\(^o^)/ 2015/01/18(日) 17:55:50.77 ID:???.net

人工知能を使い、試験で他人の答案をのぞき見するなどのカンニングを検出する技術を、京都大などのグループが開発した。
これまで教員の経験に頼っていた手法を取り込み、高い精度で自動的に見つけ出せるという。
 日本物理学会の月刊誌電子版で発表した。京都大の大関真之助教(システム構成論)らは、「機械学習」と呼ばれる人工知能の技術を使い、
試験を受ける人の過去の成績と、試験問題の難易度、クラスメートの回答の重なり具合などを計算するプログラムを作った。
カンニングの疑いが低い人を順番に除外して、疑わざるを得ない人を特定する。
 30人のクラスで1割が互いに回答をのぞき見するという設定で計算したところ、カンニングした全てのペアを特定できたという。
大関さんは「従来の手法は『決めつけ』の恐れがあったが、この技術では回避できる」と話している。

http://www.asahi.com/sp/articles/ASH1H5FQMH1HPLBJ003.html?iref=sp_tec_science_list_n002
元スレ:http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/scienceplus/1421571350/







2: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/18(日) 18:02:26.75 ID:BHNmidWV.net

物理と無関係だと思うんですけどw


4: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/18(日) 18:15:12.50 ID:ANySoTX6.net

カンペに対応してなさそうに見えるが


5: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/18(日) 18:18:48.40 ID:DNQ8Cida.net

こんなもん導入できるとは思えんが・・・w


7: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/18(日) 18:40:54.06 ID:uHzSx/Lv.net

>30人のクラスで1割が互いに回答をのぞき見するという設定で計算したところ、


8: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/18(日) 18:48:16.54 ID:92EcSwKh.net

この世で最もいらない技術


9: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/18(日) 18:52:36.37 ID:RqBH22AG.net

京大も朝日も暇なんだなー


10: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/18(日) 18:56:15.17 ID:FgOYkxth.net

> 日本物理学会の月刊誌電子版で発表

なぜ物理学会?
嫌味じゃなくマジでわからん


26: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/18(日) 22:07:44.23 ID:CCeeeZKT.net

>>10
それは物理学を力学や電磁気のイメージで狭く捉えてるからだよ。
物理学はあらゆる現象を考える学問だから、経済学も歴史も何でも有りなんだよね。別に不思議じゃない。
すべての現象を数学的に捉え、将来的に工学などで利用する原理の基礎を探すのが物理学だ。
利用できない段階では数学を使っただけの、文系風の意味不明な学問になるけどなw
(卒研が雑草の生え方の統計的解析だった人w)


32: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/19(月) 00:00:14.85 ID:izkXp8RE.net

>>26
いや、そういう意味じゃなくてね
もっと相応しい雑誌があるでしょうってこと
人工知能学会誌とかこういう類の研究いっぱいあるよ


11: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/18(日) 19:02:45.16 ID:wxXYKD4M.net

>30人のクラスで1割が互いに回答をのぞき見するという設定で計算したところ、
>カンニングした全てのペアを特定できたという。

(都合の良い)設定であって実験ではない
ペアであって、どっちがカンニングしたかは分からない
ペアであって、2人が同じ1人を覗き見(3人以上の組)したら無力
マークシートには使えない
ちょっと覗いてカンニングできるのはせいぜい中学生まで


14: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/18(日) 19:21:34.58 ID:09KCmCZ8.net

机の位置なども計算に入れてるのか?


19: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/18(日) 19:53:51.15 ID:seV9y7Ky.net

互いに回答をのぞき見するなら、そりゃ回答は重なるわな


20: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/18(日) 20:12:56.59 ID:dbyEKJRr.net

馬鹿ですか?
今のカンニングの主流は電波使ったハイテク
電波は国の法律で勝手に遮断できないからやりたい放題
こんなの情弱が情弱を捕まえるだけのry


40: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/19(月) 09:07:20.03 ID:O7lZSuYl.net

>>20
これ、その人のこれまでの成績も考慮に入れてカンニングの是非決めるみたいなので
大学が高校時代の成績や予備校の模試結果を入手しない限り
カンニングサービスが成り立つ入試のような一発ものには不適な技術だろう


21: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/18(日) 20:24:19.51 ID:rf5KP1Pk.net

回答時間が終わった後ではなぁ
現行犯逮捕じゃないと言いがかりにしかならない
まぁ次にやりそうなのは特定できるか


22: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/18(日) 20:27:45.31 ID:MS+nuYlP.net

文脈だけから発見するソフトはあったよね。
ミスコピーから進化の系統樹みたいに文章同士の関係並べたり出来るのが。


30: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/18(日) 23:57:03.18 ID:YhlXi/dB.net

カンニングを高確率で見抜いてたまに見落としがあるのは良いけど冤罪はたまにでもダメだからな?


33: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/19(月) 00:07:28.49 ID:TnQuZ8/6.net

イグノーベル賞ノミネートで


43: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/19(月) 19:13:51.93 ID:9gNoJMBu.net

1割もカンニングする前提って、一体どこの馬鹿大学だよ


44: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/19(月) 20:02:13.43 ID:8ABC26e0.net

この技術はマークシートオンリー?
記述だったらむずくね?


48: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/20(火) 01:28:54.48 ID:g3Shlbm2.net

カジノなどのギャンブル場にこそ使えそう


51: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/20(火) 06:47:47.15 ID:zfON2d2v.net

物理的に不可能な位置でカンニングした反応が検出されてミステリー発生とかしてもらいたい


57: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/20(火) 09:12:01.39 ID:Pd0z7WFH.net

物理学会の月刊誌なんて言うから会誌の方かと思ったら普通にJPSJだった:
J. Phys. Soc. Jpn. 84, 024801 (2015)

分野は
Cross-disciplinary physics and related areas of science and technology

最近学際というか領域横断的な論文増えてる気がする


58: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/20(火) 12:53:35.69 ID:swcEPOhm.net

TAで学生のレポートとか採点したことあるけどカンニングはすぐわかる。
いろいろ工夫してればばれないと思っているのかもしれないけど。

人工知能でやったところがポイントなんだろう。


60: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/20(火) 21:14:04.59 ID:Gtw2iaGE.net

カンニングをする技術じゃないのか・・・


62: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/21(水) 03:19:46.94 ID:a1oWXMms.net

よくわからんけど、個人の成績の推移(偏差値カーブ)の不自然さを見るのかな
カンニングの手段は問わない、過去の成績データが必要てとこか


68: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/22(木) 14:54:12.34 ID:tZNDBhhC.net

過去の成績とか事前に与えられたデータだけでその場のひらめきとか
その場の気分とか考慮されないのだろ。
情報を随時更新しないと「決めつけ」は回避できないじゃん。
この程度で回避できると信じられて試験で使われたら恐ろしいな。


69: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/22(木) 15:27:07.36 ID:LsMY38Ww.net

人工知能で推定するだけで、カンニングの証拠とはならないだろ。
人工知能の研究としては分るけど、実用上は決めつけと大差ないよ。


73: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/22(木) 19:36:03.55 ID:WR/lHQMr.net

>>69
人間が採点するとカンニングはすぐわかるんだお。
コンピューターで処理できるようにしたのが偉い。


70: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/22(木) 17:24:52.99 ID:D7JYk0mX.net

ウソ発見器と同じレベルのものになるだけ?


74: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/01/22(木) 22:24:22.16 ID:EtGK+6Z4.net

これは将来、いろんな技術に応用できそうだな。素晴らしい





他サイト新着記事


カテゴリ関連記事

[ 16677 ]
信頼性99.9%程度に持っていけるとしても
1000人に1人は冤罪が発生すると考えると怖い
[ 2015/01/24 16:53 ]
[ 16689 ]
> 大関さんは「従来の手法は『決めつけ』の恐れがあったが、この技術では回避できる」と話している。
いやいや・・・

> カンニングの疑いが低い人を順番に除外して、疑わざるを得ない人を特定する。
この原理からすると、決め付けに違いないでしょ
[ 2015/01/25 18:28 ]
コメントの投稿




(httpや不適切な単語が含まれる場合は投稿できない場合があります)