＞宇宙という三次元空間と時間が存在するからには
＞その原因となった事象は必ず存在しなければならない
＞初めから存在していたでは答えになっていない
＞それでは宗教になってしまう

科学っていうのは別に神が存在していたとしても、アカシックレコードが存在していたとしても、観測結果と矛盾してなければそれでいい。だから矛盾さえなければ宗教も魔法も、科学の一部とも言える。

[ 2015/02/05 14:56 ]

[ 16758 ]

科学は科学であるためには観測するための客観的場が必要。
客観的場は空間。
しかし科学は空間が存在する理由を説明することができない。
だから科学も結局のところは宗教と同じということになる。
インフレーション理論の式見たら幼稚園みたいな発想で笑ってしまった。

[ 2015/02/06 09:41 ]

[ 16759 ]

背景放射の存在自体がビックバーンの証拠じゃなかったのか？
なんか宇宙ってわからん
ていうかＰＣのキーボードが文字によって押しても反応しなくて
クソみたいに入力しずらい

[ 2015/02/06 12:09 ]

[ 16763 ]

直下で約6000兆t×10億の地球質量がやっと捻り出すリンゴ重=1N程の希薄な相互波力を扱うなんてホントにできるのだろうか？

それならば非常に遠い宇宙の距離において波力そのものを直接観測することは極めて困難なはず

[ 2015/02/08 00:18 ]

[ 16821 ]

ダークマターの正体が分かった

空間＝ダークマターじゃないの？

誰かコンニャクを想像してくれ。買ったばかりのだぞ！
そのコンニャクが宇宙だとして、中に入ってる黒い点々が銀河団だとすると、コンニャクのプルプルした半透明なやつがダークマターじゃないのか？

要するに空間＝無だったら、光も通さないし重力の影響も受けない、何もない、むしろ空間すらない無だろ？無が有る的な。

それだとマズイからコンニャクのプルプルをダークマターって事にしてるんじゃないの？

宇宙がどれだけ広いかなんとなくしか分からないけど、
銀河が15%くらいあるからダークマター(空間)が85%を占めてるとか言うんじゃない？

俺ノーベル賞みたいななんかもらえるのかな。

[ 2015/02/10 21:14 ]

[ 16850 ]

※16821
ダークマターという響きが厨くさくてまともに受け取ってなかったんだが、確かに空間を物質と考えるといろいろ説明できそうだねw
重力にしてもそうだ、空間に歪みがあるから自由落下すると考えるよりは物質が歪んでるから転がり落ちると考えてみる。
すると物体が斜面を転がり落ちる場合の説明と整合性が取れる。
ただし歪んでる物体とは四次元物体のことであり、その三次元表面を転がり落ちてることになるが。

[ 2015/02/16 19:14 ]

[ 16851 ]

物質と空間とは卵と鶏の関係になっていたりしてな。卵が先か鶏が先か・・・。空間の中から物質が生まれ、物質の中から空間が生まれる。中国の太極図とか案外真理突いてるのかもな・・・。

[ 2015/02/16 21:58 ]

[ 16852 ]

つまり自由落下は四次元物質(空間)の三次元表面を転がり落ちていると考えても成り立つ、ということですね？

[ 2015/02/17 12:07 ]

[ 16904 ]

ビックバン理論て無から有ができたことになってるけどこれってどうなん？
物質の生成にエネルギーが必要なら、宇宙を形作るエネルギーは初めからあったことになるよね。

[ 2015/02/23 02:54 ]

[ 16910 ]

無と有は対立概念だからどっちか単体では意味を成さない。
宇宙を形作るエネルギーが初めからあること、それが普通の世界が宇宙の外側にあればいい。