宇宙&物理2chまとめ【物理】世界で初めて「光」の粒子と波の性質を同時に撮影することに成功

主に2chの宇宙と物理に関する話題をまったりまとめています。

【物理】世界で初めて「光」の粒子と波の性質を同時に撮影することに成功

[ 2015/03/13 11:31 ] [ 物理 ] [ コメント(19) ]
dgzsrwa3uyhk.jpg


1: Mogtan ★@\(^o^)/ 2015/03/09(月) 21:58:35.35 ID:???.net

掲載日:2015年3月3日
http://gigazine.net/news/20150303-light-particle-wave/

 光は「粒子」の性質と「波」の性質を併せ持っていますが、これまでは同時に観測できなかったこの両方の性質を、スイス連邦工科大学ローザンヌ校(EPFL)の研究チームが世界で初めて電子顕微鏡で撮影することに成功しました。

そのすごい写真がコレ。

© 2015 EPFL
ba4c91c2.jpg

 といっても、何がどうすごいのかがとてもわかりづらいわけですが、なぜこれを撮影するのがそんなにすごいこと
なのか、どのようにして撮影したのかをEPFLがアニメーションムービーで解説していて、これを見れば事情がわりと
簡単に把握できます。

Two-in-one photography: Light as wave and particle! - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=mlaVHxUSiNk&hd=1



 アインシュタインといえば「特殊相対性理論」「一般相対性理論」などで知られる20世紀の物理学者です。19世紀末まで「光は波である」という考え方が主流でしたが、それでは「光電効果」などの説明がつかなかったところに、アインシュタインは「光をエネルギーの粒子(光量子)だと考えればいい」と、17世紀に唱えられていた粒子説を復活させました。
snap00269_m.jpg

この「光量子仮説」による「光電効果の法則の発見等」でアインシュタインはノーベル物理学賞を受賞しました。
snap00270_m.jpg

その後、時代が下って、光は「波」と……
snap00276_m.jpg

「粒子」の、両方の性質を持ち合わせていると考えられるようになりました。
snap00277_m.jpg

しかし、問題は光が波と粒子、両方の性質を現しているところを誰も観測したことがない、ということ。
snap00281_m.jpg

そこでEPFLの研究者が考えた方法がコレです。まず直径0.00008mmという非常に細い金属製のナノワイヤーを用意し、
そこにレーザーを照射します。
snap00297_m.jpg

ナノワイヤー中の光子はレーザーからエネルギーを与えられ振動し、ワイヤーを行ったり来たりします。
光子が正反対の方向に運動することで生まれた新たな波が、実験で用いられる光定在波となります。
snap00305_m.jpg

普段、写真を撮影するときはカメラのセンサーが光を集めることで像を結んでいます。
snap00317_m.jpg

では、光自体の撮影を行いたいというときはどうすればいいのか……?
snap00323_m.jpg
元スレ:http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/scienceplus/1425905915/







2: Mogtan ★@\(^o^)/ 2015/03/09(月) 21:59:16.95 ID:???.net

光があることを示せばいい、ということでナノワイヤーに向けて電子を連続で打ち出すことにします。
snap00335_m.jpg

運動中の光子
snap00339_m.jpg

そこに電子がぶつかると、光子は速度を上げるか落とすかします。
snap00342_m.jpg

変化はエネルギーのパケット、量子として現れます。
snap00365_m.jpg

それを顕微鏡で確認すれば……
snap00374_m.jpg

「ややっ、見えるぞ!」
snap00381_m.jpg

そうして撮影されたのが左側に掲載されている、世界で初めて光の「粒子」と「波」の性質を同時に捉えた写真である、
というわけです。
snap00409_m.jpg

実際に撮影した仕組みはこんな感じ
577cf4b7.jpg

なお、以下にあるのが撮影するのに成功した顕微鏡の実物です
0d34639d.jpg

8f03ab3c.jpg

7e208474.jpg

<参照>
The first ever photograph of light as both a particle and wave
http://actu.epfl.ch/news/the-first-ever-photograph-of-light-as-both-a-parti/

Simultaneous observation of the quantization and the interference pattern of a plasmonic near-field : Nature Communications : Nature Publishing Group
http://www.nature.com/ncomms/2015/150302/ncomms7407/full/ncomms7407.html

The first ever photograph of light as a particle and a wave | EurekAlert! Science News
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2015-03/epfd-tfe030115.php


5: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/03/09(月) 22:10:32.33 ID:JJifMpuC.net

まったくわからん


4: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/03/09(月) 22:09:10.75 ID:Z4/ZXB8J.net

光が粒子と波の性質を持ってるというのがそもそもの間違い
光は目に見えない次元に存在するほうが主で、現世は副次的な物

たとえて言えば、人間の胴体を隠し2つのスリットから両手を出す
この時の両手が現世での光、隠れてる胴体部が光の本体


11: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/03/09(月) 22:27:19.61 ID:Ma+OP6WU.net

>>4
自分は物理全く素人だけど、
空間に微小な多次元の構造があって、
三次元より上の次元で連続的に伝わる波は、
三次元では三次元との交点でのみ点として観測される
みたいな仮説を持っている


47: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/03/10(火) 21:40:07.14 ID:Nt2EDPyo.net

波と粒子が同時に・・・
ならば近い将来位置と運動量も同時・・・!ってなるのかな


>>4
量子もつれ効果を利用して被写体に光子を当てずともカメラに映し出すことがきた実験に似てる


10: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/03/09(月) 22:21:42.34 ID:YQ4C6X3V.net

波としての光は定常波の腹のところに多く存在するということでいいのかな?


12: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/03/09(月) 22:30:27.56 ID:Yht44Ndh.net

>ナノワイヤー中の光子はレーザーから~

ここでギブアップ


13: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/03/09(月) 22:31:36.69 ID:2xo+PdzH.net

波長が長い短い、がすごくよくわかるな


16: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/03/09(月) 22:39:14.80 ID:6wckxOaH.net



いつもの貼っておきます


17: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/03/09(月) 22:41:34.43 ID:d8KD8C6n.net

単に解像度が高いだけじゃないの?不確定性原理は超えて無いよね?


23: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/03/09(月) 23:19:09.35 ID:seQqvTK3.net

箱形ポテンシャルの中の波動関数、存在確率の定在波を電子顕微鏡で見たっただけ。


26: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/03/09(月) 23:51:06.41 ID:GXcbJAJZ.net

2重スリット実験は常識で考えると不思議だけど多次元空間を考えると何ら不思議はないんだよな
今になって多次元を検証するプロジェクトが始まっているが100年前の量子論考えた人たちも内心3次元
より上の世界はあると思ってた思う


28: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/03/10(火) 00:31:38.29 ID:txt3UfGa.net

次元を上げると自由度が飛躍的にあがるから、この4次元世界をぴったり説明できる理論が
いくらでも出てくる。逆に合理的な多次元理論があったとしても、4次元に投影する仕方は
いく通りもあるから、なぜこの世界が選ばれたのかを説得するのが難しい。


33: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/03/10(火) 03:04:50.75 ID:0ns3UqN5.net

>>28
(´・ω・`)なんとかなくわかるけど、たいしたことない実験のような気がする


要は二つの光源で2種類の影をつくって同時に写したみたいな感じ?
それぞれの影が、波と粒子の性質をうまく現してる?


30: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/03/10(火) 01:07:30.02 ID:WPrKH+A8.net

新しい時空物理が必要だな
頭のいい人 頼んまっせ!


31: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/03/10(火) 02:10:43.54 ID:B1F9UWiK.net

昔大学で X線のスリット回折実験したなぁ


34: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/03/10(火) 07:40:01.10 ID:E4LaoVja.net

え、この世界って11次元じゃないの


46: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/03/10(火) 21:25:46.94 ID:Gk+gOvud.net

>>34
11次元だと超ひも理論がよく説明できるって話かな?


37: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/03/10(火) 12:32:16.90 ID:kc5XuqZ9.net

定在波を形成している → 波動である
波長が紫から赤へ変わっていく → コンプトン効果により電子と衝突し、エネギーを失う

ということか?
定在波の腹の位置がズレてないのが気になるが


41: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/03/10(火) 18:12:45.27 ID:z4ZoI57E.net

余剰次元の存在自体は、物理学的にはここ何十年かで常識になりつつあるようだけど、
量子が粒子と波の性質を持つことを、これを余剰次元と三次元との関係から誰か詳しく教えて。
上にも少しあるけど、長くてもいいから詳細に教えて。お願いします。


42: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/03/10(火) 18:17:08.23 ID:eXeYHNxL.net

>>41
光を初め普通の物質は空間の波って言うのが常識なんだけど
余剰事件って重力の作用を説明するだけの概念で
光子は関係ないはずだよ


54: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/03/10(火) 23:55:50.51 ID:hGUTMq61.net

どんどんホログラフィック理論に近づいてきたな
結局、今ある物質は他の次元の投影にすぎないのさ


55: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/03/11(水) 00:07:03.81 ID:oBOz2eDF.net

要するにワイヤーの中で「波」を作っているであろう光子を「粒子」的な相互作用で観測したら波っぽい画像が得られた、って事か


56: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/03/11(水) 00:10:30.29 ID:vZTN5Mrb.net

少々控えめにならざるをえないが、これはすごい


57: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/03/11(水) 00:46:10.73 ID:ThnN1FOx.net

カレーライスとライスカレーを同時に食べてみたようなもんか


58: 名刺は切らしておりまして@\(^o^)/ 2015/03/11(水) 00:51:26.71 ID:Z4k/lSuG.net

量子論の根本的な問題が打開されていないから写真といわれてもねえ


60: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/03/11(水) 01:36:24.64 ID:005m6134.net

光って不思議だよな
質量がなくて宇宙の制限速度で飛べるのに
粒子としての実態がなくてエネルギーだけ
あるんだろ
何者なんだ?


65: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/03/12(木) 01:06:17.34 ID:aY9akcF9.net

ここまで知ったかぶり


67: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/03/12(木) 23:16:47.31 ID:bECC8p2w.net

じゃなんか他にわかりやすい例えあったら・・・


68: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/03/12(木) 23:29:45.45 ID:JYLyOMyu.net

そもそも写真をどう見ればいいのか教えてくれ。




他サイト新着記事


カテゴリ関連記事

[ 16988 ]
はえーすっごい…
[ 2015/03/13 16:09 ]
[ 16989 ]
光の、粒子と波の性質に関する話ばっかりで、この撮影方法の検討してる書き込みが一つも無い。
[ 2015/03/13 17:00 ]
[ 16990 ]
一体、脳を何個 繋いだら四次元を認知できるのやら
[ 2015/03/13 18:49 ]
[ 16991 ]
意味不明 <( ´Д`;)> 理解不能
[ 2015/03/13 19:24 ]
[ 16993 ]
俺は理論物理でひも理論をやってるんだけど毎回実験屋さんには敬服しますわ
この間亡くなった日立の方と良い凄いよね
[ 2015/03/13 20:21 ]
[ 16994 ]
浜辺に打ち寄せる波の盛上がりを捉えた感じなのかな?
[ 2015/03/13 20:42 ]
[ 17005 ]
写真は粒に見える波にしか見えない
[ 2015/03/14 02:35 ]
[ 17016 ]
「光が見えた」わけじゃなくて「光の性質を確認」できたって事か
[ 2015/03/15 09:53 ]
[ 17020 ]
なんか面白いからこのまとめよく見に来るが物理、化学の話題で内容を理解できたことは一度も無い
[ 2015/03/15 22:07 ]
[ 17028 ]
『これを見れば事情がわりと簡単に把握できます。 』
う、うん
[ 2015/03/18 12:49 ]
[ 17036 ]
コラッツ予想の「反例」同様、
知ったかぶりがアレコレ言うのは恥でしかない。
[ 2015/03/23 18:00 ]
[ 17041 ]
ワイヤーの中の波に電子がぶつかる→波は物でもあるんや

大きさが0で共に量子(万物の最小単位)である電子と光子をぶつけて量子を出すって発想が凄い
[ 2015/03/27 09:37 ]
[ 17371 ]
【物理】二重スリット実験
・・・量子の不思議
[ 2015/05/13 18:26 ]
[ 17382 ]
実は光子というのは存在しない

光とは原子振動が一定数に達した時に発せられる振動エネルギーを光として感じ取っているのだ
そしてそのエネルギーは他の原子に衝突すると振動エネルギーを伝えるとともに拡散する

宇宙空間のような空間密度の低い場を通る場合は遠くまで光が届くが
大気圏内のような空間密度の高い場を通る場合はすぐエネルギーを拡散してその力を失うために
光が届く範囲は限られるのだ
つまり光はビリヤードの玉みたいな物と思えばいい
[ 2015/05/14 22:31 ]
[ 17467 ]
なるほど、あと今の人間の観測範囲内で知ろうとする限界もあったりして。
[ 2015/05/24 22:50 ]
[ 17471 ]
コレクト!
だから今まで観測出来なかった物が観測された時に今までの常識が覆る事がある。
[ 2015/05/25 18:27 ]
[ 17496 ]
アインシュタインの光子仮説が実証されたってこと???
[ 2015/05/30 16:08 ]
[ 18793 ]
一個の電子を発射して、動き回る一個の何か(光子)にぶつかった反応(別の量子)を図示した
その結果を、「光子の運動を止めることなく、その軌跡・道程を図示した」と結論する
ってことだよね

ぶつかったのは本当に光子なのか?と俺は懐疑的
[ 2016/04/10 09:27 ]
[ 18794 ]
書き忘れたから書き加えて
「出てくる量子の状態を調べて、電子がぶつかった瞬間の、光子の波の上がり下がりの具合も図示することができている」
ということだよね
ほんとに光子だとすれば
新しい発見ではないけど、理論を可視化したってことですごいよね
[ 2016/04/10 09:34 ]
コメントの投稿




(httpや不適切な単語が含まれる場合は投稿できない場合があります)