宇宙&物理2chまとめ【物理】光より速いと時間を超えられるのって何で?

主に2chの宇宙と物理に関する話題をまったりまとめています。

【物理】光より速いと時間を超えられるのって何で?

[ 2012/06/06 22:01 ] [ 物理 ] [ コメント(28) ]
entry_img_146.jpg 

1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 21:40:36.35 ID:lZV4Db+70

光より速いと時間を超越できる。

が、なんか定義みたいになってるけど、なんで?





Image Credit:П. Бендель




元スレ:光より速いと時間を超えられるのって何で?
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1338640836/




3: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 21:41:03.62 ID:8kmZBB5H0

ゆとりは相対性理論も知らんのか


Spacetime_curvature.png

相対性理論(そうたいせいりろん, 独: Relativitätstheorie)または相対論(英: theory of relativity)は、1905年に発表された特殊相対性理論と1916年に発表された一般相対性理論のことである。
両者はいずれもアルベルト・アインシュタインの創始した理論で、互いに、等速運動する座標系の間では物理学の法則が不変な形を保つという原理(相対性原理)と、光速度不変の原理を仮定したときの物体の運動を記述する。前者は慣性系についてのみ記述し、後者は加速運動する系や重力場の効果を含めて一般化した理論である。




9: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 21:43:04.91 ID:qS4hXk1R0

光より速ければ過去に戻れるんじゃね?むり?


672: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/03(日) 00:54:13.01 ID:etF3R820i

>>9
理論上はそうだお


14: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 21:45:04.11 ID:Tk/PFh5T0

相対性理論は光が基準だからな
相対性理論だとそうなるって話
誰か光速を超えてたしかめたわけではない


17: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 21:47:25.49 ID:YOCPSr2Y0

宇宙旅行行って帰ってきたら妹の方が年上になってましたみたいな

時間の遅れ(じかんのおくれ、time dilation)は、物理学の相対性理論が予言する現象で、運動している状態によって時計(時間座標)の進み方が異なることを指す。特殊相対性理論では、ある速度で動いている観測者の時計の進み方は、それより遅い速度か静止している観測者の時計よりも進み方が遅くなることが予言され、実験的に確認されている。一般相対性理論では、強い重力場にいる観測者は、それより弱い重力場にいる観測者よりも時計の進み方が遅い。いずれも静止している観測者や重力源から無限遠方の観測者を基準とするので、時計の進み方が「遅い」と表現される。




20: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 21:48:54.30 ID:JMW7iX1B0

解りやすく言うと
速度=距離/時間
夜空の星を見れば理解できるだろ


393: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 23:23:41.48 ID:oDwWe7P50

>>20
光の速度を超えると普通に暮らしている人間よりも現段階の光が目に届くのが遅いから?


426: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 23:32:20.44 ID:JMW7iX1B0

>>393
解りやすく言うと時間軸は立ってる場所で変わるのよ
地球上にも時差ってのがあるでしょ


428: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 23:34:11.96 ID:oDwWe7P50

>>426
良くわからんわ


436: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 23:35:37.93 ID:k2mis9tP0

>>428
みんなちょっぴり違う時間を生きてる


649: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/03(日) 00:42:49.31 ID:d5KDkkIX0

>>436
ん?どういう意味だ?

目が光を受像する速度が違う?ん?え?


653: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/03(日) 00:44:20.83 ID:NbSuXZDc0

>>649
光が目に届く時間とか云々はかんけーねーよ


661: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/03(日) 00:49:35.71 ID:F/OyF3IC0

>>653
関係あるよ
海抜0の時計は、海抜0がより高密度な空間である分、歪曲した空間を光が飛んでくるので
その分だけ余計な距離を進むことになり、結果エレベストから観測した海抜0の時計の針、つまり海抜0の時計から発せられた光は、エレベストにあるそれより後れる


665: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/03(日) 00:52:43.41 ID:d5KDkkIX0

>>653
じゃあ人それぞれ違うのは何故?


443: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 23:37:53.57 ID:wIiHc/AR0

>>428
ついさきほどナショジオでその番組やってたけれど、ひと通り見ても今ひとつ実感わからない説明だったわ
移動する速度が違うものは体感できない程度の時間の流れの差があるからGPSでも
その相対性理論を利用してずれを常に修正してるってのは知ってるけど


462: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 23:44:15.98 ID:Tps5rO5D0

>>443
みんなが同じひとつのタイムラインに乗っているのではなくて
みんながそれぞれの時間軸を持っているのです

もっと言うと、実は動くのを見ている側の概念なのです、時間てのは


41: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 21:55:24.35 ID:qS4hXk1R0

光より速い物質があればタイムトラベル的なことできるん?


43: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 21:55:28.94 ID:Dg4GQipw0

光速を超えたら過去に戻るって意見を持つ人もいるだけで
そうときまったわけじゃないだろ


53: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 21:57:54.93 ID:+UAL4h010

>>43
1,アインシュタインの相対性理論が正しいとして
2,高速を超えることが可能なら
そうなると決まっている

高速を超える物質は存在しないってのが現代の通説だけど


60: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 21:59:39.18 ID:Dg4GQipw0

>>53
式に光速cより大きい値を入れたら確かにマイナスになるけど、
それって正しいのか?


66: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:01:07.23 ID:oz0gPVKM0

>>60
負にはならねーよ純虚数になる
光円錐超えるとそうなるのは当たり前で
光速未満での特殊ローレンツブーストの式をそのまま当てはめて考えることはできない

ローレンツ変換のうち、空間と時間が関与する方向への変換をローレンツブースト (英: Lorentz boost) と呼ぶ。特殊相対論が導く、我々の直感に反する事柄のほとんどは、このローレンツブーストからの帰結である。一方で、空間同士が関与する変換はただの空間回転である。




65: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:00:50.60 ID:+UAL4h010

>>60
「相対性理論が正しいとすれば」


77: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:03:40.51 ID:Dg4GQipw0

>>65
その辺の根拠が曖昧だから個人的には信用してないんだよ
光速超える事できたら相対性理論が間違ってる可能性も考えなきゃいけないだろう


83: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:04:36.39 ID:oz0gPVKM0

>>77
相対論は光速を超えるものが存在したところで論理的になにか破綻するわけではない


103: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:09:36.19 ID:Dg4GQipw0

>>83
「相対性理論が正しいなら光速を超えたら過去に行く」
って主張でそれ以上の説明を見た事ないんだけど、納得のいく説明か文献あったら教えてほしい


107: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:10:26.77 ID:oz0gPVKM0

>>103
ハートル『重力』,ピアソン・エデュケーション

重力 アインシュタインの一般相対性理論入門重力 アインシュタインの一般相対性理論入門
ジェームズ・B・ハートル,James Hartle,牧野 伸義

ピアソンエデュケーション
売り上げランキング : 94243

Amazonで詳しく見る




108: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:10:31.90 ID:ncBw4fJ40

>>103
物体が光速を超えることはないので語る必要がない


51: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 21:56:53.35 ID:lW6yOjrg0

俺よくわかんないけど、光速と時間に関係があるの?


56: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 21:59:00.65 ID:ArEeEk6T0

>>51
光は物理現象やエネルギー含めた中で最速
それを超えるということは物体の物理現象そのものが加速してるということ


64: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:00:47.34 ID:gqZ1sGsg0

相対性理論より時代は量子論でしょ。

量子論(りょうしろん、quantum theory)は、1900年にドイツのマックス・プランクがエネルギー量子仮説を発表し創始した、量子現象を扱う自然科学の理論の総称である。その数学的理論体系である量子力学や量子物理学と同一視されることが多いが、量子力学の応用は全ての自然科学領域に及んでいる。1927年頃に確立された量子力学に対して、それ以前の学説を前期量子論と呼んでいる。




92: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:07:44.26 ID:MyAUc4Wl0

時間が1つの次元だとしたけど本当にそうだろうか?
てか、時間て本当はないんじゃないの?


94: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:08:16.78 ID:ArEeEk6T0

量子力学の観測によってうんぬんも納得行かないんだが
観測で結果変わるとかありえるはずないじゃん
普通に考えてんなわけないんだから辻褄合わせでも認めたら駄目だろ






104: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:09:49.62 ID:lW6yOjrg0

今この瞬間にも流れてる時間って距離をまたいでるどころか速さってのも存在してないよね?もしそうだったら光速より速いことになるし
時間って何なん?


118: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:12:15.17 ID:XgP128LvO

光っておかしくね?
質量ないならF=maよりエネルギー0のくせに光エネルギーがあるとか


121: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:13:03.90 ID:QNtYyK2f0

>>118
運動エネルギーが速度の2乗に比例するってのは古典力学での話だよ


130: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:14:30.58 ID:XgP128LvO

>>121 ミクロの世界だとF=maが成り立たないのかよ
なにが成り立つのか分からん


143: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:16:20.16 ID:ncBw4fJ40

>>130
量子では基本的な力学が適用できないことが分かってる
だから今、量子相対性理論の完成が急がれている


144: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:16:49.69 ID:XgP128LvO

>>143 何それすごい


145: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:17:16.74 ID:oz0gPVKM0

>>143
量子重力理論ね
あと特殊相対論的量子力学は既にあるよ

相対論的量子力学(そうたいろんてきりょうしりきがく、英: relativistic quantum mechanics)は、量子力学に対して特殊相対性理論を適用した理論である。
基礎方程式はクライン-ゴルドン方程式である。素粒子散乱などの多粒子系高エネルギー物理を扱う際は、粒子をさらに場の概念に拡張した場の量子論が使われる。あつかう粒子の速度が光速に比べて十分小さい場合の量子力学(非相対論的量子力学)とは区別される。

量子重力理論(りょうしじゅうりょくりろん、quantum gravity theory)は、重力相互作用(重力)を量子化した理論である。単に量子重力(りょうしじゅうりょく;Quantum Gravity, Quantum Gravitation)または重力の量子論 (Quantum Theory of Gravity) などとも呼ばれる。
ユダヤ系ロシア人の Matvei Petrovich Bronstein がパイオニアとされる。一般相対性理論と量子力学の双方を統一する理論と期待されているが、現時点ではまったく未完成の未知の理論である。





150: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:17:29.41 ID:ncc+HELxi

>>130
量子力学、現代物理学とか呼ばれる学問だわ
ニュートン力学、古典物理学とか呼ばれる学問はミクロのはなしでは全然使えないね


122: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:13:22.23 ID:A9leN0br0

だいたい「過去に戻る」なんてリアリティないよな
光追い越して過去の映像が見れるってのはまあ
何となくわかるけどな
いつかそういうことができるようになるのかねえ


129: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:14:26.95 ID:vweQEhutP

見かけの速度や、例えば群速度だっけ?
あれは光速を超えたりするが、全くもって意味がないはず
詳しくは知らん

群速度 (Group velocity) は、複数の波を重ね合わせた時にその全体(波束)が移動する速度のことである。




146: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:17:23.00 ID:hNmDkKOW0

相対論は超光速が存在しないなんて言ってないんだけどね


161: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:21:23.48 ID:vweQEhutP

例えば量子力学のトンネル効果も、ありゃ光速を越えてるとも考えらるけど、
今現在理論的に光速を越えてるとされてるものは、情報を乗せられないから無意味なはず

ただ宇宙の膨張速度のはしっこは光速をはるかに越えてるな
ただあれは空間そのものの広がりだから相対論の適用外


164: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:21:34.09 ID:XCdyYL8q0

願わくば死ぬ最後の一瞬でいいから宇宙の真理を知りたいものだ



194: ◆Void00xMl6 2012/06/02(土) 22:29:48.83 ID:xHGWKHxQ0

今のところ光速度超えるのは宇宙の膨張速度だけ?

宇宙の晴れ上がりの直後から約137億年の間に、宇宙は約1100倍程度に膨張したと考えられている。この空間は現在、光速の約3.5倍の速度で地球から遠ざかっており[10]、かつ宇宙が生まれてから現在に至るまで(その膨張速度は)常に超光速を保っている。つまり現在我々が電磁波によって観測できる天体の中には、その天体が生まれてから現在に至るまで常に超光速の後退速度となるものが存在する[11]。




211: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:32:54.53 ID:GO9i8AQ/0

>>202
超伝導だと超えるんじゃないの




217: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:35:48.33 ID:oz0gPVKM0

>>211
今のところ真空中の光速を超えた例はない
今のところ超えるだろうと予言する理論もない


215: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:35:17.58 ID:MyAUc4Wl0

水中での光の速さと
真空中での光の速さは違うんじゃなかったっけ?

光速は、物質中では真空中よりも遅くなる。屈折という現象がおきるのは、光速が媒質によって異なるためである。また、物質中の光速よりも速い速度で荷電粒子が運動することが可能であり、このときチェレンコフ放射が発生する。
物質の絶対屈折率は、真空中の光速をその物質中の光速で割った値で定義されている。たとえば水の屈折率は可視光領域波長で約1.33、真空中の光速度は約30万km/sであるから、水中での光速度は約22.5万km/sとなる。




222: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:36:48.93 ID:QNtYyK2f0

>>215
そうだね
物質の中を光が進む時は
光と物質が干渉し合うので光が遅くなる
いわゆる「光速は不変」ってのは真空中での話ね


232: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:40:27.75 ID:UMBZyvCR0

光が目に入って物が見えたと認識出来る→光を超えたらどうなるの?→過去の映像でも見れるんじゃね?
って事か?


242: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:43:43.15 ID:7R5f99BN0

いっつも思うんだけどこれって相対性理論が正しいことが大前提だよね?
相対性理論が間違ってたらさ、光より早くても時間越えられなくね?
わかりにくくてごめんwww


272: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:49:11.16 ID:8wdWv6rw0

>>242
そもそも時間なんて概念はないって主張してる
数学者もいる

時間(じかん)は、できごとや変化を認識するための基礎的な概念である。芸術、哲学、自然科学、心理学などの重要なテーマとなっている。それぞれの分野で異なった理解のしかたがある。




270: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:48:59.92 ID:P+rE1nXiO

過去に戻るしたら
それは時間を遡るというよりも
記録を遡る、という行為になる
記録つうのは宇宙の記録ね
この先どんくらいの未来かは知らんが
量子コンピュータかそれ以上のコンピュータが登場したとして、
宇宙や地球をシミュレートすることが可能になるだろう
するとデータ上では過去に戻ることが可能になるわけだ
ただしその宇宙は現実じゃないし、精度的にも本物とは違うから
完全なる過去に行けるわけじゃない


307: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:57:02.73 ID:Er2Ugbls0

さっきwikiみてかじっただけなんだけど
特殊相対性理論は光速を超える速さはないっていう理論で、
一般相対性理論は重力が時空間に影響するって理論?

だれか文系の俺にも分かるように教えて

特殊相対性理論(とくしゅそうたいせいりろん、ドイツ語 Spezielle Relativitätstheorie、英語 Special relativity)は、アルベルト・アインシュタインが1905年に発表した物理学の理論である。光速度不変の原理(こうそくどふへんのげんり)「真空中の光の速さは、光源の運動状態に影響されない一定値cである。」と、特殊相対性原理(とくしゅそうたいせいげんり)「お互いに等速度で運動しているすべての慣性系において、すべての基本的物理法則は、まったく同じ形で表される。それらの慣性系のなかから、なにか特別なものを選び出すことはできない。」の二つを指導原理とする理論である。


一般相対性原理と一般共変性原理および等価原理を理論的な柱とし、リーマン幾何学を数学的土台として構築された古典論的な重力場の理論であり、古典物理学の金字塔である(レフ・ランダウは、一般相対論は現存する物理学の理論の中で最も美しい理論だと述べている)。測地線の方程式とアインシュタイン方程式(重力場の方程式)が帰結である。時間と空間を結びつけるこの理論では、アイザック・ニュートンが発見した万有引力はもはやニュートン力学的な意味での力ではなく、時空連続体の歪みとして説明される。





314: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:58:19.52 ID:jcNn696k0

>>307
文系なら書かれてあること理解できるだろ


317: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:59:13.16 ID:k2mis9tP0

>>307
特殊の方は重力を考慮しないで時間の進み方が~云々ってやつ
一般の方は特殊を重力のある普通の状態に適応したもの


348: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 23:07:06.31 ID:Q2L0K2Ry0

物理学者も宣伝うめえよな
時間がうんぬん言っただけでこんなに人が食いつくんだもん

でもまだまだ理系の地位が低い


372: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 23:17:12.39 ID:ZqUWpxWqi

例えばだよ?
アインシュタインがニュートリノをニュートンしてローレンツ変換と同等のエッジワースカイパーベルトをカミオカンデとしたら光円錐の斜軸がホーキングになるわけじゃん?

これって超ひも理論を包括すると言われてるM理論のにSが加わってSM理論になってビシバシされるのンッギモヂィィ~って事かね?


377: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 23:19:12.81 ID:X3/a7LmD0

今主流の量子論と相対論は矛盾してて同時には成り立たないんだよな
量子論は簡単に言えば確率論で、アインシュタインはそういう不確かなものが感情的にも大嫌いだったらしい
だから確率論じゃなくずっと決定論を唱えてた

そんで最後に「じゃあ量子論支持者はこの問題解いてみろや!」って提示したのが有名なEPRパラドックスってやつ
ちなみにこれはアインシュタインが死んだ数十年後に解かれてる

アインシュタイン=ポドルスキー=ローゼンのパラドックス(頭文字をとってEPRパラドックスと呼ばれる)は、量子力学の量子もつれ状態が局所性を(ある意味)破るので、相対性理論と両立しないのではないかというパラドックスである。アルベルト・アインシュタイン、ボリス・ポドルスキー、ネイサン・ローゼンらの思考実験にちなむ。
EPRパラドックスが発表された当時は、アインシュタインらは局所実在論の立場を取っていたため、量子論が実在論的に完全でない結果を与えることを「パラドックス」であるとされた。
現在では、ベルの不等式などの発見により、量子論では実在論が破綻することが明らかになっている。




433: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 23:35:24.29 ID:wIiHc/AR0

光速を越えられないのになぜ宇宙の端は光より速い速度で広がっているのかよくわからん


468: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 23:46:26.64 ID:XCdyYL8q0

なぜ10秒後のテーブルに置いてあるリンゴを食べられないの?


495: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 23:54:34.64 ID:k2mis9tP0

>>482
今存在するのは「今のリンゴ」であってこの世界に今は「10秒後のリンゴ」は存在しない
逆に10秒後には「10秒後のリンゴ」が存在して「今のリンゴ」は存在しない


473: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 23:47:29.37 ID:P+rE1nXiO

そもそも時間てのが概念でしかないわけだから
現実には存在しない


479: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 23:49:39.64 ID:MyAUc4Wl0

だいたい
光速で移動し続けている光の時間は止まってるのか???


480: 忍法帖【Lv=21,xxxPT】 2012/06/02(土) 23:51:05.48 ID:X7kSnRtG0

>>479
光に聞いてみなよ


526: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/03(日) 00:03:44.60 ID:fVZ96D0L0

宇宙ってロマンだよねー。考えるだけ無駄だけど面白い


536: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/03(日) 00:06:43.11 ID:EVud6pRz0

つまり時間には方向があるという事だな
しかしなぜ決まった方向にしか時間は流れないのだろう
地面に落ちたリンゴが木に戻ってもおかしくはないはずなのに


555: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/03(日) 00:13:49.35 ID:j2dgRiS80

脳内にしか存在しない時間っていう概念が怖すぎる


590: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/03(日) 00:23:35.28 ID:rOKCxSsU0

宇宙の始まりとか空間の膨張とかってもはや科学的に解明できるレベルじゃない気がする


594: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/03(日) 00:24:15.49 ID:ZSfW22As0

>>590
神が作ったって考えるのが一番楽だろうなwwww


611: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/03(日) 00:31:00.51 ID:rDykn1090

時間が止まるとはどういう状態なんだろう?
あらゆる物理現象が停止するの?


619: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/03(日) 00:33:29.49 ID:rOKCxSsU0

>>611
それ考えると時間って何のってなるよね
物質が移動したこと、劣化したことぐらいでしか客観視できないみたいな


671: 以下。名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/03(日) 00:54:06.74 ID:252mClcp0

どんなに早くても過去に行けるわけじゃない




終了


96: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/06/02(土) 22:08:24.85 ID:ncBw4fJ40

お前らは物理の基礎勉強も無しに理論語るの大好きだから困る





アインシュタインにきいてみよう 勇気をくれる150の言葉アインシュタインにきいてみよう 勇気をくれる150の言葉
アルバート アインシュタイン,弓場 隆

ディスカヴァー・トゥエンティワン
売り上げランキング : 224188

Amazonで詳しく見る

他サイト新着記事


カテゴリ関連記事

[ 64 ]
文系だけど分かりません
[ 2012/06/06 22:31 ]
[ 65 ]
光に乗って地球を出発して1光年後に戻ってくると、
1年後の地球が見れると思うし、
たとえ光のより速い超光速の物質にのって
また地球を出て1超光速年後に戻ってくると
やっぱり1年後の地球が見れるようにしか思えない。
1年前の地球が見れる気がしない。想像力が足りない。
[ 2012/06/07 01:20 ]
[ 358 ]
光に乗ると時の流れが限りなく遅くなるから
地球上の人間が1年過ごしたとしても、光に乗った人間にとっては一瞬じゃん。

超光速あたりはよくわからんが。
[ 2012/08/05 12:47 ]
[ 1426 ]
ホントお前ら無駄に詳しいな
仕事何やってんの? どっかの怪しい研究所とかで研究員でもやってんの?
[ 2012/09/30 19:47 ]
[ 2243 ]
このスレに突っ込みが無くて驚いたんだが,まず「過去に行く」という概念から考えろよ。
「未来に行く」は普通の時間の流れと同じだからイメージしやすいかもしれないが,その反対が一般的な「過去に行く」とは限らんぞ。
[ 2012/11/08 22:44 ]
[ 2258 ]
単純な話、相対性理論と言うのは、全ての物には対称性があるって理論
正粒子があれば反粒子がある、正物質があれば反物質がある
当然、正時間には反時間がある

ちなみに反時間は”過去”ではありません
[ 2012/11/10 05:57 ]
[ 2519 ]
>仕事何やってんの? どっかの怪しい研究所とかで研究員でもやってんの?
CIAの日本担当ですがなにか?
[ 2012/11/25 04:51 ]
[ 2746 ]
高速で移動する物体内では時間の進行が遅くなる。
その分エンジンの性能も低下する事になる。
この法則知ったとき光速船の実現は難しいと思った。

[ 2012/12/07 19:35 ]
[ 3028 ]
宇宙空間で何と何を比べて光速なんだろう。
例えば、どっかの星Aを基準にして地球が光速の半分のスピードで動いてて、別の星Bが地球とは逆に光速の半分のスピードで動いていたら、地球とBは相対的に光速で動いていることになる。加速すれば高速を超える。しかしAと比べれば高速を超えていない。もう意味がわからない。相対性って意味がわからない。地球とBは見えなくなるのかな?
[ 2012/12/22 00:42 ]
[ 3504 ]
光速超えても過去には行けないだろ。未来だけ未来だけ。

それより光速で進む人が手鏡をのぞいたら自分の姿は映らないのではないか
って考えおもしろくない?
[ 2013/01/08 00:56 ]
[ 3544 ]
時の止まった時間。というのは便宜上正確ではなく、
限りなく(自分の身体からして回りが)停止した時間軸に入り込めること
・・・なのかな?
[ 2013/01/10 02:31 ]
[ 3827 ]
2ちゃんねるで「解りやすく言うと」の枕詞がつくと大概でたらめなことぬかしてる
[ 2013/01/21 12:39 ]
[ 3979 ]
理論上光速を超えられれば、が前提だけど、
現実には光速以下の物体は光速を超えられないってオチなんじゃない?
色々考えたけど、考えただけで以下の①②の否定根拠が出てきて、反論が思いつかない。特に②.

仮定:光速を超えてれば時間が過去へ逆戻りするのが正だとする。
条件:物体1が加速し、時刻Aで光速以下の速度、時刻Bで光速に達し、時刻Cで光速を超える場合を考える。

①「光速を超えると、光速を超える前の時間に戻って光速以下になる」
・物体1が光速以下で加速していて、時間は進んでいる。
⇒光速を超えた瞬間、時間のまき戻りが発生し、時刻Cに進まず時刻Aに戻る。
⇒時刻Aは光速以下なので時間は進み、戻らない。
⇒これが光速をちょっとでも超えようとした瞬間に発生するので、光速を超える事はできない。
よって、時間の巻き戻りは起きない。

②「光速に達した瞬間時間が止まる」
・①の考えを少し発展させて、時刻Aを光速よりわずかに遅い速度、
時刻Cを光速より僅かに早い速度であるとし、速度差を無限小にしていくと、それは時刻Bの事なので、光速に達すると時間が進むのと戻るのが同時に起きて時間が止まる事になる。

となってしまう。いずれにしても、光速は超えられないことになる。何か残念。


否定根拠とは違うけど、他にも変な事が起こる。

③「時間が戻ると物体1と宇宙が生まれる前に戻ってしまう。」
①②は置いておいて、仮に光速を超えると時間が戻る状態が存在する。
時間を戻し続けていくと、物体1が出来る前に戻ってしまい物体1は存在できなくなってしまう。
また物体1が宇宙が生まれた瞬間から存在した場合を考えると、
宇宙の生まれる前が無駄とすると、無と物体1が存在する事が矛盾するので、宇宙発生以前には時間は戻れない?
戻れると仮定すると、何が起きる??
[ 2013/01/27 13:32 ]
[ 3980 ]
ついでに、すぐに気付くおかしいところはあるけど、
とんでもな考えが思いついた。

光速以下になったから時間が進み始めて、
この宇宙が生まれたとかだったりして。

光速以上の時間が逆に戻る宇宙が存在する前提だけどね。

例えば、
全ての物体は光速以下で時間が進む宇宙Aと(地球のある宇宙)、
全ての物体は光速以上で時間が戻る宇宙Bがあって、
両者が対の存在で、光速以下になると宇宙Aに表れて、
光速以上になると宇宙Bにいく。

宇宙Aのダークマターは宇宙Bの見え方の一つ。
とかね。
(よく考えなくても頭のおかしい文章だこれ)
[ 2013/01/27 13:42 ]
[ 4087 ]
米3504
>それより光速で進む人が手鏡をのぞいたら自分の姿は映らないのではないか
って考えおもしろくない?

なんか勘違いしてるようだけど光速度不変の原理はどんな慣性系で移動する観測者からも不変ってことだぞ
新幹線だろうが光の速度だろうがどんなところから見ても光の速度は一定。
そこが相対性理論の基本原理だから
[ 2013/01/30 05:29 ]
[ 4366 ]
どんな距離でも見える望遠鏡があったと仮定する
地球から光速で離れるロケットから、地球を見ると、地球は静止している様に見える

このロケットが光速を超えた場合、観測出来る地球は、過去に遡る様に見えるはず

というのを何かで読んだ記憶がある
[ 2013/02/07 11:40 ]
[ 4583 ]
ものすごく単純に考えて、
時間=道のり/速さ  速さ=極大を代入して
時間=道のり/∞で、
「ある道のりを移動するのに要する時間」が極小になる。

ここまでは想像できるんだが、なぜ時間が"0"超えるのかが思いつかない。
そもそも極小って考え方が間違ってるのかもしれないけど。
[ 2013/02/14 19:36 ]
[ 4603 ]
速度が無限大なら、運動質量も無限大になるので
ブラックホールのように周囲の空間を歪ませながら、時間0の値である事象の地平面を超えて
特異点の向こう側にスッ飛ぶ
[ 2013/02/15 23:44 ]
[ 5504 ]
光速をこえないとか言ってる時点で思考停止もいいとこ


[ 2013/03/22 16:58 ]
[ 5607 ]
スタープラチナで考えるとわかりやすい

初期の承太郎はスタンドに不慣れでスタープラチナの速度も遅かった
でもスタープラチナの速度が光速に近づくと、自分が周りより圧倒的に速く動けるようになる=敵から見れば時を止めたのと同じこと
実質的に時を止められる

これがスタープラチナ・ザワールド
[ 2013/03/27 18:52 ]
[ 5620 ]
宇宙船が加速すると内部の重力が高くなり、その分時間の進みは(外から見て)遅くなる。加速すればするほど重力も上がっていき、時間も遅くなり、仮に光速に達すると宇宙船内部の時間は外からは止まって見える(逆に内部から外を見ると時間が無限大まで加速して見える)。じゃあ光速をも超えたら?内部の時間が逆に流れて過去に遡る。
という理屈なんだと思い込んでるんだが違うんだろうか。正直高校物理3点の俺にはスレの話題も理解できねえ。
[ 2013/03/28 16:17 ]
[ 5765 ]
おまえらなんでそんなに頭がいいの???????????????
[ 2013/04/05 19:16 ]
[ 6043 ]
こういうの楽しいよな。
[ 2013/04/17 23:24 ]
[ 6939 ]
ここのブログ !また、あなたのサイト負荷まで非常に速い! Webホストあなたは何を使用していますか?私はあなたのホストにあなたのアフィリエイトリンクを取得することはできますか?笑あなたと| 迅速速い サイトウェブサイトウェブサイトとして読み込ま私をお祈り
[ 2013/05/21 07:44 ]
[ 8891 ]
でも実際に行くんじゃなくてあくまで光だからタイムテレビみたいな映像でしかないんじゃねえのかな?
[ 2013/07/29 19:38 ]
[ 15773 ]
1928年に タイムトラベルした女性がいたらしいな
噂は噂だが
[ 2014/08/24 22:35 ]
[ 18569 ]
インターステラー見ると割と理解できる
[ 2016/01/21 16:51 ]
[ 18741 ]
超光速でも過去へは行けない。単純なx‐t直交座標を見れば分かる。
地球からロケットが超光速で離れると、ロケットは進む毎に過去の光を拾い、反射させる事になるので、あたかも過去へ進んでいるように見える。もちろん、思考実験だよ。
[ 2016/03/19 14:22 ]
コメントの投稿




(httpや不適切な単語が含まれる場合は投稿できない場合があります)