宇宙&物理2chまとめ【宇宙】核廃棄物って宇宙に捨てたらダメなの?

主に2chの宇宙と物理に関する話題をまったりまとめています。

【宇宙】核廃棄物って宇宙に捨てたらダメなの?

[ 2012/07/20 21:01 ] 宇宙 [ 宇宙全般 ] [ コメント(10) ]
entry_img_275.jpg

1: 忍法帖【Lv=12,xxxPT】 ! 2012/07/17(火) 16:41:57.05 ID:+SIL0Mc00

捨て放題とは言わんが結構安全なんじゃないの





Image Credit:NASA
元スレ:http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1342510917/










2: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/17(火) 16:42:38.21 ID:U8VNT5QY0

じゃあ宇宙まで飛ばせよ


4: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/17(火) 16:42:59.59 ID:w0JDNWPn0

別にかまわんけどポイ捨てみたいでいやなんだとか


5: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/17(火) 16:43:05.37 ID:w2KZWAVp0

どうやって持っていくんだよ
ロケットで打ち上げて上空で爆発したら福島どころの騒ぎじゃないぞ


6: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/17(火) 16:43:24.19 ID:RjTbE8wO0

途中で落ちてきてらどうするんだよ


7: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/17(火) 16:43:32.68 ID:Nnd18T3j0

もうすでにうようよと衛星やらが浮いてるからなぁ


9: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/17(火) 16:44:18.73 ID:8kvSwTiB0

ブラックホールに捨てればいいんじゃね?


10: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/17(火) 16:44:25.66 ID:5Rn0mwuD0

核廃棄物は頑丈な容器に入れて万が一爆発しても大丈夫なように


11: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/17(火) 16:44:25.54 ID:cbhJYAcZ0

宇宙までやらなくても太平洋に沈めればばれないし安い


12: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/17(火) 16:44:30.63 ID:OiN5Mjvd0

深海に沈めちゃったら駄目なん?


14: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/17(火) 16:45:42.14 ID:nqF7Ui+L0

とりあえず地球の重力を突破できるくらいの燃料詰んでそのあとは燃料切れても等速直線運動
とやらで進み続けるから大丈夫じゃね?


16: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/17(火) 16:46:03.07 ID:0b5lLZcF0

太陽に突入させちゃイカンのか


17: 忍法帖【Lv=12,xxxPT】 ! 2012/07/17(火) 16:47:09.27 ID:+SIL0Mc00

ちょっと話はずれるけど
衛生、ロケット打ち上げの成功確率ってどんなものなの?


21: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/17(火) 16:48:55.73 ID:w0JDNWPn0

>>17
90%前後くらい
mkjhg.jpg

各国のロケット打ち上げ実績 - Wikipedia




22: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/17(火) 16:50:47.37 ID:6jpCTInm0

>>21
宇宙飛行士運ゲーだな


23: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/17(火) 16:51:58.75 ID:gxX1tNQu0

失敗したらどうすんだ、とちょっと思ったけどプルトニウム電池積んだ探査機はいいのかって話に


37: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/17(火) 17:27:49.67 ID:w2KZWAVp0

>>23
ボイジャーもパイオニアもチェルノブイリどころかスリーマイル以前に打ち上げられてるからな
そういうところに関心が薄かったってのがあるんだろう

ちなみに最近では2006年に打ち上げられた探査機が原子力電池らしいがプルトニウムが放出されないように設計されてるらしい
NASAパネェ


24: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/17(火) 16:52:15.02 ID:c6E5L0Ks0

循環させないと駄目
宇宙に捨てたものは二度と戻ってこない
宇宙に捨てるのは地球が自殺していってるようなもの


27: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/17(火) 16:57:22.53 ID:OiN5Mjvd0

>>24
よく分からんけどなんで自殺になるの?


28: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/17(火) 17:00:28.69 ID:nqF7Ui+L0

>>27
地球にある物質が少なくなっていく


32: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/17(火) 17:04:03.93 ID:MNUWFhPc0

>>28
人工衛星打ち上げもAUTOだな


35: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/17(火) 17:08:47.91 ID:nqF7Ui+L0

>>32
人工衛星回収できないん?


38: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/17(火) 17:32:09.28 ID:MNUWFhPc0

>>35
出来るけど回収するよりも使い捨てたほうが安いから回収されない


29: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/17(火) 17:01:49.54 ID:5FkF7ZQS0

隕石降ってくるしいいじゃん


30: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/17(火) 17:02:07.08 ID:23nQLzLp0

人工衛星の宇宙ゴミとかってレアメタルたっぷりなんだろ?
掃除したら儲かりますか><


31: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/17(火) 17:03:25.91 ID:UoxhZEUW0

コストと安全性の問題。
高レベル核廃棄物満載のロケットが打ち上げ失敗とかしたらどうすんの。


39: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/17(火) 17:37:06.18 ID:/UPuBv9MO

俺科学詳しくないけど>>31でFAじゃね




他サイト新着記事


カテゴリ関連記事

[ 225 ]
いつか超厳重なコンテナが作れるようになったらバンバン打ち上げてL1に浮かしとけ
[ 2012/07/20 22:36 ]
[ 227 ]
資源減るって、資源枯渇するまで人類もつの?w
[ 2012/07/20 23:01 ]
[ 228 ]
事故とかよりも単純にペイロードの問題だと思ってたわ
地中深くに埋めるのとどっちが安いんだろうな
[ 2012/07/20 23:11 ]
[ 229 ]
放射性物質って濃縮させたほうが、危険なんだろ?
ばら撒いて、濃度を薄めたほうがいいんじゃないの?
[ 2012/07/20 23:36 ]
[ 230 ]
いわゆるプレート沈み込みを利用してマントルの中に押し込める計画もあるっちゃある

マントルプルームが何年周期なのかがそれほど正確にわかっているわけではないので、
「○○年前に人類が埋めた超高濃度核廃棄物が溶けたやつが今年あたりから沸いてきます」
みたいなことになる可能性が、指摘されていないわけでもない
[ 2012/07/21 00:16 ]
[ 231 ]
軌道エレベーターできたらそれで運べば安全ちゃうん?
[ 2012/07/21 00:36 ]
[ 232 ]
コストの問題だろ。

宇宙ロケットに頑丈なコンテナでわずか数トンばかりの廃棄物を打ち出すより
どっかの地下坑道に置いておく方が安い。

だから子孫に問題を押し付けているという事にも目をつぶれる。
[ 2012/07/21 01:36 ]
[ 234 ]
丁度それについて今月9日放送の池上彰の新番組「未来世紀ジパング」1話でやってたぞ。みたわ。おまえらもみてみろ youkuにもアップされてるわ
[ 2012/07/21 06:05 ]
[ 235 ]
プラズマ廃棄システムの方がまだ現実的だな
ttp://wired.jp/2012/04/10/rikuzantakata-a-year-after/3/
[ 2012/07/21 08:09 ]
[ 248 ]
 確か、宇宙条約で捨てること禁止されてたんじゃなかったっけ?
あと核廃棄物のリサイクルって・・・もんず様はダメになっちゃたんだろ?どうやんの?
[ 2012/07/21 23:31 ]
コメントの投稿




(httpや不適切な単語が含まれる場合は投稿できない場合があります)