宇宙&物理2chまとめ【物理】重力ってなんだよ (その3)

主に2chの宇宙と物理に関する話題をまったりまとめています。

【物理】重力ってなんだよ (その3)

[ 2012/04/24 22:08 ] [ 物理 ] [ コメント(4) ]
entry_img_28.jpg 


前記事

重力ってなんだよ (その1)
http://uchu2ch.blog.fc2.com/blog-entry-26.html

重力ってなんだよ (その2)
http://uchu2ch.blog.fc2.com/blog-entry-27.html

の続き









409: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/01/13(金) 22:22:34.28 ID:+EGIvD2d
重力って発生原因はなんなの?
大体重力引力って何で存在するの?
太陽は何故重力の影響を与えるの?何で銀河系を回るの?




412: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/01/14(土) 03:56:20.27 ID:mZm9VqGm
>>409
それは誰にもわからん。
答えてる奴は知ったか。
論文を発表して支持されればノーベル賞だ。




410: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/01/13(金) 23:57:46.93 ID:WlJtp+1v
発生原因は空間の歪みから来るもの
存在理由は空間が崩壊しない為
質量があるから。銀河中央に巨大重力源があるから




411: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/01/13(金) 23:59:12.70 ID:dU5TOB6E
原因はエネルギーと運動量だし
銀河中心のBHは太陽の公転の向心力にはほとんどなってない




437: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/01/19(木) 00:13:35.35 ID:NOJyfcBf
>>410
えっ、重力源があるからが先なの?
>>411
エネルギーと運動量が原因で、重力が発生するってこと?

なんかしっくりこない




424: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/01/15(日) 22:52:37.64 ID:et70tVUe
我々が地球に引っ張られているというのは
それだけ動きの自由度を奪われていると捉える事もできる
この自由度の減少こそがこの力の正体ではないのかなぁ




425: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/01/15(日) 23:03:20.57 ID:f0RadEf0
いわゆる束縛力ですね
わかります




426: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/01/16(月) 00:07:07.20 ID:IWISbU2E
いやぁ
ホント存在論にまで行き着いちゃうよね重力に関しては
何で作用する必要があるのか分からないしどんな力が働いてるっていうね




435: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/01/18(水) 21:40:38.24 ID:KOjfqTCT
この宇宙にあるすべての物質(素粒子)って元は一つの存在だったんじゃないかな?
今ある無数の粒子達は元の一粒の可能性の姿で別の存在のように見えていると、
そう考えると重力は元の姿に収束しようとする現象なのではないかな




447: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/02/05(日) 12:15:06.35 ID:P+ugpV8y
そして空間の歪みが元に戻ろうとする反発エネルギー、
修復するエネルギーが重力の正体らしいがこれを証明して欲しい。
(コンノケンイチさんの説)




449: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/02/05(日) 18:15:37.11 ID:/EFo9K2u
分かってるのは空間と重力の間を結んでやるやり方であって
バラバラに、空間や重力ってなんぞと考え出すとドツボにはまる
それをやるにはデータも道具も全然足りない。

隣部屋でs◯xしてるカップルの様子を想像するようなもん。
声だけでも十分使えてたけど、今じゃ本気出して声質から骨格を、
壁に振動検出器を貼りまくって体型や体位まで分かるようになった。
デブじゃないだけでかなり使えるようにはなったけど、ブスかどうかだけが永遠の謎。

声の高い男だって言い張ってる奴がトンデモ
顔がわかっちゃう奴は電波
AV爆音で流してんじゃね?って奴は負け組。
速攻で引っ越した奴はいろんな意味で勝ち組。




450: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/02/06(月) 02:35:22.72 ID:XfQxoEcu
無重力で水が飛び散らずに丸くなるのは何で?
全方向から圧力がかかるから?
それとも表面張力?




451: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/02/06(月) 04:56:17.71 ID:BfPDFDPp
気圧のせい
表面張力は大したことない。実際真空中なら球形を保てない




461: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/02/29(水) 11:52:20.79 ID:kySSj+IK
重力って波なの?
伝達速度は光速?




462: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/02/29(水) 12:30:35.12 ID:RB2lUvOu
波として扱うこともできる。実体は謎。
速度は光速。




466: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/03/03(土) 23:47:36.87 ID:ZnYUuCcY
地球の質量分布を球対称と仮定すると
その大きさは中心からの距離に比例し,向きは常に中心を向かう




467: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/03/04(日) 12:04:45.61 ID:zaKxzrVF
中心の何に重力の元があるわけ?




474: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/03/05(月) 18:14:16.25 ID:TL9plzJT
>>467
質量が多いとこに引力源がある
中心を空洞にして中に入ると立つことが出来る
走り続けるとぐるぐる回る
ジャンプして中心を越えると上に落ちる
実際そんなことは出来ないので
中心から外側への引力よりも外側から内側への引力のほうが大きいので
すぐに空洞は押しつぶされる




475: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/03/05(月) 19:17:54.20 ID:zSmv7mOl
>>474
>中心を空洞にして中に入ると立つことが出来る
>走り続けるとぐるぐる回る
>ジャンプして中心を越えると上に落ちる
違う。外側に向かう重力はない。
外側に向かう力があるのは遠心力のある赤道上のみ。弱すぎて無いに等しいけど。
質点が球殻状に分布するとき、球殻内部は各質点からの引力が打ち消しあって無重力状態になる。
この原理的な説明が力学の教科書でもあまり載ってないのは問題かもな。




485: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/03/22(木) 01:11:39.15 ID:vKr/mf1b
>>483-484
>>475を読めよ
>質点が球殻状に分布するとき、球殻内部は各質点からの引力が打ち消しあって無重力状態になる。
これは特に難しいことでもない。図に描いてちょろっと計算すればわかるよ。
球殻が厚くなったところで結果は同じ。ニュートンも気づいてたわけだし今さら悩むほどのことじゃない。




471: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/03/04(日) 21:18:14.95 ID:3MfwDjg+
地球の重心に直径100mの空洞を作ったらどうなるの?




472: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/03/04(日) 22:06:36.47 ID:XMQ+AXU/
>>471
地球の直径が100m縮む




473: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/03/05(月) 17:31:13.12 ID:PeVACO0f
100Mじゃたいしたことないだろうが、現実にはありえない想定外の質問だよなw




477: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/03/05(月) 20:32:16.90 ID:96DGh/+d
地球の中心に人が立てるくらいの空間を作ることができたとして
そこに立った場合、体重は地表に比べて重く感じるの?軽く感じるの?
俺の考えでは足元側の引力と頭側の引力が同じになって打ち消し合うから
体重を感じない無重力のような状態になる気がするんだけど
その場合その地球の中心は地表に比べて重力が強いと言うことになるの?




483: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/03/21(水) 23:07:05.79 ID:4+wmtDIK
>>477
その空間作れたとしても、無重力にはなららんだろ
1気圧で地球の真ん中だったら潰れる。その空間が。
潰れないようにした場合は逆に外側に重力かかるんじゃね




505: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/03/23(金) 12:29:47.40 ID:yzvvkMgy
重力質量、慣性質量ついでに相対論的質量をググるんだ!


慣性質量と重力質量
相対論的質量 - wikipedia


529: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/03/25(日) 12:04:24.61 ID:U03AGvAV
自然科学の概念が確立してない時に、重力加速度をきちんと科学的に実証したガリレオって、本当に天才だよな。




531: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/03/25(日) 17:42:02.64 ID:fsxT0SfQ
>>529
ガリレオは落下する物体の運動に法則性を見出しただけで
重力という概念を持っていたとは思えないがな。
ってかニュートンだろそれ。




533: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/03/28(水) 12:35:24.43 ID:IaU7UXRk
>>531
いや、ガリレオは地上で共通に働く重力加速度を実証した。
ニュートンはその重力の概念をベースに、万有引力まで拡張した。
まあ、どっちも俺らの百万倍ぐらい天才だけどな。




536: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/04/01(日) 01:00:18.65 ID:Jts4PtW6
そもそも定量的に検証する「科学」を創り出したのがガリレオだもんな。偉さが想像できん。
ニュートンはハレー彗星で有名なハレーがウルサく言わなかったら発表しようなんて考えない人だったから、ニュートン力学が後世に伝わったのはハレーのおかげ。
それでも色々と秘密のままメモを焼き捨てたらしい。




538: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/04/01(日) 09:56:28.21 ID:SXU6Gsqj
>>536
ガリレオ以前は、科学と分化してなかった哲学、占星術、各分野の職人さん達がなんとなく把握してた工学的知識、が混然と存在してただけだったからな。
自然科学という概念を作り出したといって良いよな。




537: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/04/01(日) 01:39:28.67 ID:lgDQgoMe
アインシュタインも特殊相対性理論を発表より3年も前に完成させてたがアインシュタイン自身が
それを信じられなかったので発表が遅れたって話を聞いたが




546: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/04/21(土) 09:30:10.52 ID:UBwJPBkI
銀河の写真見たことあるだろ?
渦巻いてる奴な、あれが重力だよ

で、よーく見ると渦が吸い込まれてるのは中心じゃなくて、2極出てる先っぽってのがわかる
つまり、重力ってのは磁石みたいな極があるってこったな

小さすぎて観測できないけど、太陽の周りも地球の周りにも極があって渦巻いてるんだろうな

宇宙じゃ大小の違いはあっても法則は同じだろ?って思うんだが違うかな?




549: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/04/21(土) 13:35:14.05 ID:EPME8QEA
銀河の渦は何かに吸い込まれて出来てるわけじゃないんだが






宇宙100の謎 2
宇宙100の謎 2名古屋大学大学院教授 福井 康雄

Amazonで詳しく見る
他サイト新着記事


カテゴリ関連記事

[ 3 ]
研究は続くしスレも続くか
[ 2012/04/24 23:06 ]
[ 197 ]
なんで「重力はまだ何も分かっていない」みたいな流れになってるんだ?
これ↓とか的外れもいいところなんだけど… 重力屋さんが研究してるのってそういうことじゃないぞ

412: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/01/14(土) 03:56:20.27 ID:mZm9VqGm
>>409
それは誰にもわからん。
答えてる奴は知ったか。
論文を発表して支持されればノーベル賞だ。
[ 2012/07/17 02:04 ]
[ 10424 ]
※197
そしたら重力について何が解明されてるの?
オレも「重力についてはまだほとんど解かってない」と思ってるんだけど、知りたいのでソースがあったら張ってくれると嬉しいです。

[ 2013/09/04 16:05 ]
[ 12084 ]
ヒッグス粒子が認められたし
最後の力
グラビティーの存在を示す場の理論が
遂に始まるかもね
[ 2013/10/20 23:53 ]
コメントの投稿




(httpや不適切な単語が含まれる場合は投稿できない場合があります)