宇宙&物理2chまとめ【物理】不確定性原理ってほんまなん?

主に2chの宇宙と物理に関する話題をまったりまとめています。

【物理】不確定性原理ってほんまなん?

[ 2012/07/23 19:31 ] [ 物理 ] [ コメント(9) ]
entry_img_287.jpg

1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 02:30:33.55 ID:1XmDZFYp0

いや、俺何も知らないんだけどね
ヒッグス粒子とか反物質とか、今でもまだ探してる最中の要素っていっぱいあるわけでしょ?
それらを視野に入れて計算していないだけで、それらもあわせて観測できるようになったら
実はやっぱり世界は確定的でしたって言うことはもうありえないわけ?
神はサイコロ遊びが好きなの?
教えて下さいエ◯い人達!!





元スレ:http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1333819833/








2: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 02:31:02.42 ID:ctKAzh6o0

反物質は発見済み


7: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 02:34:26.75 ID:1XmDZFYp0

>>2
発見したって言ったってものすごいエネルギーの中で一瞬だけだろ?
しかも直接ではなくて「数値からみて、あるとしても矛盾はしない」
ぐらいのもんだろ?


11: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 02:36:13.35 ID:ctKAzh6o0

>>7
CERNが16分間閉じ込めに成功してるよ

反水素原子を16分以上閉じ込め、宇宙の謎に迫る CERN 国際ニュース : AFPBB News
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2804054/7304969




16: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 02:40:33.40 ID:1XmDZFYp0

>>11
2重スリット実験とかああいうの見るとワクワクするんだが
あれにしてもやっぱりそういう観測しにくい物質については無視してるわけだろ?
そこんところが納得いかねぇんだよ



4: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 02:33:08.40 ID:074pFBnJ0

不確定原理が何かわかってないだろ
俺もわかってないけど


不確定性原理 - Wikipedia
ある2つの物理量の組み合わせにおいては、測定値にばらつきを持たせずに2つの物理量を測定することはできない、という理論のことである。具体的には、以下のようなバリエーションがある。
・ある物理量A、Bに対しては、Aの測定値の標準偏差とBの測定値の標準偏差との両方を0にするような量子状態は存在しない、という主張。
・ある物理量A、Bに対して、Aの値の測定誤差と、物理量Aの測定プロセスが生ずるBの測定値への擾乱との両方を0にすることはできない、という主張(ハイゼンベルクの不確定性原理)。
・ある物理量と、量子状態を指定するパラメータとの間の不確定性関係(時間-エネルギーや位相-個数の不確定性関係など)。
かつては、量子力学の基礎原理の一つとされていたが、量子力学の基礎が整備された現在は、他のより基礎的な原理から導かれる「定理」となっている。




5: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 02:33:52.27 ID:EV0ug8vg0

いったいどうやって観測しようというのか


6: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 02:34:08.02 ID:9Vexig+M0

俺のダークマターは誰にも止められない!


8: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 02:35:10.56 ID:30hL1gZr0

万物は決定的であるけれども人間にはそれを確定的に観測する術は無くて、その結果として人間にとって万物の行方は不確定であるって話でいいの?


15: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 02:38:32.82 ID:1XmDZFYp0

>>8
そうそう、俺が言いたいのはそういうこと
人間は何を観測するのにも観測するための媒体が必要なわけで、
その媒体を最小限にしたとしても出てくる数値と実際の数値には違いがあるっていうだけのことじゃないのか?


14: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 02:37:39.31 ID:IYa57NBX0
1gh.jpg


17: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 02:41:33.72 ID:IYa57NBX0

>>15
いや、その要素もあるけど、
それ以外に本当に観測するまでは決定していないってお
2kh.jpg


19: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 02:45:21.41 ID:1XmDZFYp0

>>17
なんでなんだよ!!!



気になっておちおちオ◯ニーも出来ねぇんだよこっちは!!!


28: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 02:55:50.05 ID:30hL1gZr0

>>17
そこがよく分からんポイントなんだよね


21: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 02:47:53.68 ID:IYa57NBX0

>>19
ふむ…それにはこの世を作っている素粒子の話に
遡らねばならないお
3ij.jpg


23: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 02:50:13.93 ID:1XmDZFYp0

>>21
いいだろう
話せ


26: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 02:54:26.31 ID:IYa57NBX0

>>23
昔々、ニュートンというジイさんがいました
4hj.jpg


12: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 02:36:37.72 ID:jyIaqjG30

真空のエネルギーって何だよ気持ち悪い
この宇宙は誰かの水槽で飼われてる金魚みたいなもんなんだろ?


18: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 02:43:43.26 ID:EV0ug8vg0

ラプラスの悪魔さん、観測史上主義者の前に敗れる


22: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 02:48:04.70 ID:dr64d+ViO

不確定性原理が証明された瞬間不確定性原理が不確定になる

矛盾が起きる
人が観測できないだけ
観測する事から離れないと
証明する事は不可能な理由は1+1が5とかになるから
今の数学ではできないんじゃないかな…


24: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 02:52:09.67 ID:NPMMhZdU0

ある場所へ行くのに、AとBという道があります
量子さんがそこを通ります。どちらを通るでしょう?
答え:両方


29: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 02:56:53.54 ID:+SVdIvcE0

お前らはまず不確定性原理とハイゼンベルグの不確定性原理とが別物であることを認識すべき


31: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 02:58:20.52 ID:Q2s9hNxn0

物理学がもっともっと進めばやがては自然消滅するのかもね


32: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 02:58:58.26 ID:dr64d+ViO

これはほぼ思い込みなんだけど
素粒子のなかにも素粒子があって宇宙並に無限なんじゃないか

そして、素粒子のなかの素粒子と今の宇宙は繋がってて丁度円のようになってるのではないか

観測の影響を受けなければ原子核の周りを回る
素粒子の挙動が地球や太陽系の円軌道とそっくりなんじゃないかと…

観測する側の素粒子の引力のせいでランダムに見えるのでは……


33: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 03:00:34.40 ID:+SVdIvcE0

>>32
ちゃんと論文にするのはもちろんだけど
それで今まで観測された事実を説明できて
まだ説明されてないこともうまく説明できたなら
ノーベル賞もらえるよ

できないならただの妄想
正直言ってないわ


41: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 03:15:27.33 ID:dr64d+ViO

>>33
その通りです…ありがとうございます…
だから基礎の重力と引力を研究してんだけど

無理ばっか…
知ってる人には誰にもこんな恥ずかしい考え言えないし…
ノーベル賞は要らないから金をくれ機械が欲しい


45: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 03:21:25.37 ID:+SVdIvcE0

>>41
少なくとも観測事実として惑星の公転軌道って円じゃないし
広く受け入れられてる物理では原子核を回る電子だのはそういう「(楕)円運動」とは似ても似つかない描像になってるけど
つまり量子力学とは根本から違うってこと?


54: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 03:36:22.94 ID:dr64d+ViO

>>45
それらは引力のせいではないのかと思ってる

太陽の引力に引っ張られたり、もっと重力の大きな銀河の引力とか
電子だの、の動きも観測する側の方からの小さい引力に引っ張られてる
もしくは重力の影響で円が歪んでるとか
妄想だよなー…


35: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 03:04:54.44 ID:IYa57NBX0

それで、ニュートンは素朴に考えました

宇宙とは、究極的には硬い小さな粒の集まりなのではないか。
5vg.jpg


38: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 03:10:59.22 ID:IYa57NBX0

すなわち、どんな複雑な現象でも、
細かく見れば小さな粒が動いているだけである。
6fg.jpg

37: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 03:09:33.66 ID:1XmDZFYp0

>>35
その時代の人たちは原子レベルがこの世の最小単位だとか思ってたんでしょ?
今に当てはめてみても単純にそういうことが当てはまるのではないかと、思うわけです


46: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 03:21:47.47 ID:IYa57NBX0

>>37
まあまあ。

そして、ニュートンは更に偉大だったのです

というのは、その粒子の運動が、運動方程式という法則によって
完全に決定される事を発見したからでした!
7yu.jpg


47: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 03:28:31.15 ID:IYa57NBX0

宇宙のどんな現象も、粒子の運動にすぎない。

粒子の運動は、運動方程式にしたがう。

運動方程式は、宇宙の全粒子の位置・速度によって完全に決定される……
8bh.jpg


49: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 03:30:26.87 ID:IYa57NBX0

これが何を意味しているか分かりますか?
9k.jpg



50: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 03:30:33.75 ID:+nj7oO0e0

電子が波だと考えれば容易に理解できる
水の波の「位置」なんてよくわからないし
波長も曖昧になってることがあるだろ


52: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 03:34:09.29 ID:IYa57NBX0

玉と玉のぶつかり合い
つまりニュートンはホ◯だったんだよ!!
10ak.jpg


53: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 03:35:49.67 ID:z0T6djiM0

反物質はロマンがある
反物質の銀河とかどうなってるんだろ


55: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 03:36:43.30 ID:gQFQ1ijE0

>>53
それは見付かってない


57: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 03:37:17.78 ID:+nj7oO0e0

CP対称性が破れてるから反物質だけでできた天体は多分ないだろ
少なくとも我々の知ってる物理法則が成立する範囲では


58: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 03:38:28.81 ID:IYa57NBX0

つまり、最初と最後をつなげると。

宇宙のどんな現象も、ある瞬間の宇宙の全粒子の位置・速度によって完全に決定される
11hj.jpg


60: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 03:39:45.93 ID:mIOsVNUW0

>>58
ラブラスの悪魔乙


64: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 03:43:12.46 ID:IYa57NBX0
12ji.jpg


65: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 03:43:20.50 ID:1XmDZFYp0

反重力物質ってまだ見つかってないん?
他のはプラスマイナスあるのに重力だけないっておかしくない?


67: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 03:44:27.12 ID:VQ53o96n0

>>65
むしろそんな風にいろいろと対称性が破れてるから今の宇宙がある


70: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 03:48:18.04 ID:1XmDZFYp0

>>67
でも陽子と電子があるじゃん
陽子と電子は全然違うものらしいけど
でも電子と電子が反発して電子と陽子は惹きあうってことは
重力にもそういうパートナーが居てもいいと思うんだ


74: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 03:54:12.34 ID:+SVdIvcE0

>>70
いてもいいけど
「あるはずだ」というのは裏付けられなければただの哲学だな

いや重力遮蔽とか夢が広がるけどさ


66: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 03:44:14.25 ID:+nj7oO0e0

反重力子以前に重力子が観測できてないもん


68: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 03:44:29.18 ID:IYa57NBX0

さあ!という事は?!
13de.jpg 

71: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 03:48:33.61 ID:IYa57NBX0

“宇宙のどんな現象も、宇宙が始まった時に決まっている”
14tr.jpg


72: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 03:49:03.94 ID:02iySqbv0

俺が今カレーうどん食いながらvip見てる事も宇宙開闢と同時に決定されていたのか


80: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 03:57:46.79 ID:IYa57NBX0

ラプラスという数学者兼天文学者兼物理学者兼政治家は言いました

「勿論、宇宙を構成する粒子は多すぎて、
その全ての運動方程式を解く事は人間には不可能だ

現に私達は三個の物体が同時に動く現象すら完璧には把握できない

だが、全知全能の悪魔がいたとすれば、
彼は宇宙の全粒子の行く末を知っているだろう」 
15bg.jpg

ラプラスの悪魔 - Wikipedia
ラプラスの悪魔(ラプラスのあくま、Laplace's demon)とは、主に近世・近代の物理学の分野で未来の決定性を論じる時に仮想された超越的存在の概念であり、フランスの数学者、ピエール=シモン・ラプラスによって提唱されたもののこと。ラプラスの魔物あるいはラプラスの魔とも呼ばれる。



83: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 04:01:34.65 ID:+nj7oO0e0

素朴に考えると電荷に相当する量は質量だが
重力が斥力となるためには質量が負でなければならない
ところが質量が負だと加速する方向が力と逆になるので
結局見かけ上は引力が働いているみたいになる


85: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 04:05:37.60 ID:+SVdIvcE0

>>83
重力質量だけが負なら


92: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 04:14:52.29 ID:1XmDZFYp0

>>83
物理の教科書に慣性質量と重力質量は一致するがそれがなぜなのかはわかっていない
アインシュタインは一致することを大前提として一般相対性理論を導いた
っって書いてあった


99: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 04:28:11.19 ID:+nj7oO0e0

>>92
一見電荷と質量の単純な置き換えに見えて
実は深刻な問題を次々引き起こすってことだろう


86: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 04:07:02.49 ID:pJgD3m2oO

お前ら普段アホなふりして実は頭いいんだな


87: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 04:08:53.75 ID:IYa57NBX0

すなわち宇宙の運命は、宇宙が生まれた時から決まっていた

うまくいかない事も、努力したってどうにもならないのです。
こうして、ニュートンの物理学は終結、宇宙の真理は分かったかのように
思われますた…… 
16gy.jpg

91: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 04:14:09.38 ID:IYa57NBX0

ところがある時アインシュタインというおっちゃんが出現。

彼は電極に光を当てて遊んでいました
17ok.jpg


94: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 04:21:28.33 ID:IYa57NBX0

するとどうでしょう その時の電圧うんぬんスゲーヤヤコシイが、
電子の運動方程式では説明できなかったのです!!
18se.jpg


96: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 04:23:09.02 ID:IYa57NBX0

どうやってもおかしいのです、ニュートンの運動理論では…!

ヽ(`д´;)/


97: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 04:25:37.35 ID:IYa57NBX0

決定された未来が揺らぎ始めました

19bh.jpg


98: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 04:26:56.24 ID:qa5JRhZX0

素粒子はともかく量子力学とかになっちゃうと
哲学に近くなっちゃうよね


102: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 04:31:55.44 ID:+SVdIvcE0

>>98
量子力学じゃなくてその解釈問題だろ


105: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 04:36:47.99 ID:qa5JRhZX0

>>102
そうそれ

観測できないから仕方ないんだけどさああああああ
なんかこう、スッキリしない


100: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 04:28:21.23 ID:IYa57NBX0

アインシュタインは更にすごいのです

これを説明するために、
「電子は単なる硬い粒子ではなく、
粒であり、同時に電磁波であるような存在だとすれば、
この実験が矛盾なく説明できる」
20ok.jpg 

101: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 04:30:53.21 ID:IYa57NBX0

そして次々に同じような実験が多発。

電子も、原子も、電磁波も、なにもかもニュートン力学の考えの
範囲を超えまくり始めました
21ka.jpg


104: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 04:34:56.44 ID:IYa57NBX0

そして、新たな考え方…

宇宙を構成している粒子は、二面性を持っている。
粒の様に、電磁波のように、どちらともつかないものである…

ベトベトン (べとべとん)
22km.jpg


103: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 04:34:55.10 ID:1XmDZFYp0

>>100
他の影響によって波のように見えたっていう可能性はないの?


106: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 04:38:07.58 ID:IYa57NBX0

>>103
あまりにも明確に、実験結果が出てしまいました
↓こんぐらい
23re.jpg


107: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 04:42:46.25 ID:1XmDZFYp0

>>106
これはわかりやすいすいwwww


108: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 04:43:07.10 ID:IYa57NBX0

そして、これでお終い。

一見粒子に見えるのも、ただの粒子ではないのです。
電磁波としての側面も持っている。

勿論“粒子”としても捉えることは可能です、でも、
その位置はA地点に80パーセント、B地点に70パーセント。
確率でしか表現できない状態になっているのです。
24tr.jpg 


109: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 04:44:23.38 ID:IYa57NBX0

観測したら、ちゃんと一つの地点にいるのです。
確固とした一つの粒子として。
25yt.jpg


112: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 04:46:26.49 ID:IYa57NBX0

でも、その前の地点ではどこにいたのか?

それは誰にもわかりません。いいえ、分からないのではありません。

決まっていなかったのです

ブーッ コーヒー吹いた 松田優作 驚愕
26yt.jpg


114: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 04:55:11.92 ID:1XmDZFYp0

邪気眼が発動したからもうそろそろ寝るよ

色々教えてくれてありがとう

これからの学者の活躍に期待するしかないな・・・


116: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 05:01:29.23 ID:IYa57NBX0

>>114
おやすみなさい

その前の地点では、A地点とB地点の重ね合わせとして存在していたのです

シュレディンガーという人は言いました。

「ここに箱に入った猫がいる。箱には放射性原子の崩壊を起爆装置とした
毒ガス発生装置が付いている。

放射性原子は今、崩壊した状態と崩壊していない状態の
ウンタラパーセントとナントカパーセントの重ねあわせの状態にある…
27uy.jpg


115: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 04:56:49.06 ID:+nj7oO0e0

観測問題はマジに量子コンピュータ作ろうとしたら
必ずぶちあたる問題だからいずれ解決されるだろう


118: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 05:04:20.13 ID:IYa57NBX0

箱の中の猫は、生きている状態と死んでいる状態の重ね合わせ状態にある。
28iu.jpg


119: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 05:05:29.16 ID:qa5JRhZX0

みんな大好きシュレディンガーのぬこだああああああああああああ


120: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/08(日) 05:08:40.49 ID:IYa57NBX0

猫みたいにでっかいものだってそうなのだから、
宇宙の未来もそうなのです、開けてみてのお楽しみ。(お終い)
29kn.jpg

関連記事:【物理】シュレディンガーの猫って量子力学的な話なのに





他サイト新着記事


カテゴリ関連記事

[ 273 ]
シュレーディンガーは反論のためにマクロに置き換えたんだろうが。知ったかこきすぎ
[ 2012/07/24 00:57 ]
[ 274 ]
シュレディンガーの猫で思うんだけど、猫とか原子崩壊検出装置自身は観測者に入らないの?
装置が原子の崩壊を検出するか猫が死んだ瞬間に、それが観測であるとして、猫の生死は人間がのぞき込む前に決定してるんじゃないの?
それが観測者たり得ないとしたら、じゃあ例えば宇宙に外側はないとして、この宇宙全てをシュレディンガーの猫の箱だと考えたら、この宇宙の中身は全て未確定なの?
未来どころか現在も過去さえも確定してなくて重なり合っているの?
[ 2012/07/24 06:32 ]
[ 275 ]
> 274
シュレディンガーの猫は、こんなのおかしいでしょ、っていう量子力学に対する反論のために出したので...
[ 2012/07/24 09:00 ]
[ 276 ]
>275
とはいえ、時代が進んで実際に実験できるようになってみると
どうやらミクロ(電子レベル)な現象はある程度マクロ(分子レベル)な規模に対応してように見える
という結果も出てきたんで、シュレディンガーの猫は反論として成立しなくなってしまったというお話。
[ 2012/07/24 12:26 ]
[ 279 ]
不確定性原理もシュレディンガーの猫も
観測者基準の身勝手な理論だと思ってる
人間が観測可能か不可能であることと
事実がどうであるかは完全に別物なのに。。。

[ 2012/07/25 10:38 ]
[ 283 ]
※279
では何かひとつでもいいから
絶対の事実とやらをどうやって証明すればいいのか考えてみる?
というかそんなことを人間がする意味があるのか
[ 2012/07/25 20:59 ]
[ 321 ]
えーと電子の座標を求めると速度がわからなくなり、速度を求めると座標がわからなくなるってやつだっけ?
[ 2012/07/30 18:40 ]
[ 8629 ]
不確定性原理ってΔxΔp>=h_ber/2ってだけだよ
交換関係から純粋に式変形によって導かれる単なる数式に過ぎない。
あと>>1が言っている「未発見の変数によって粒子の運動は本当は決定論的である」という主張は、その仮定と角運動量保存則から導かれる「ベルの不等式」が、実験によって成立しないことが分かり、「未発見の変数」は存在しないことが証明された。
つまり、粒子における観測量のゆらぎは観測される以前から存在する。

当たり前だけど量子力学の理論は数式。
数式抜きじゃ何も語れない。
[ 2013/07/18 11:37 ]
[ 15389 ]
観測「者」とか言う言葉が曲者なんじゃないの?
[ 2014/06/12 19:21 ]
コメントの投稿




(httpや不適切な単語が含まれる場合は投稿できない場合があります)