宇宙&物理2chまとめ【宇宙】ブラックホールは超重力で光も吸い込むとかいうけどさ

主に2chの宇宙と物理に関する話題をまったりまとめています。

【宇宙】ブラックホールは超重力で光も吸い込むとかいうけどさ

[ 2012/08/04 21:34 ] 宇宙 [ 天文 ] [ コメント(1) ]
entry_img_326.jpg

1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:09:33.72 ID:KMO8XwqY0

なのになんで真っ暗な天体だっていうの?
光吸収して自分も光らないの?







Image Credit:NASA Goddard Photo and Video
元スレ:http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1336831773/










2: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:10:13.50 ID:pE5cggy10

目に光が入らないと見えないだろ


4: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:10:29.61 ID:YwSC4bYc0

テレビでブラックホールは自分も吸い込んじゃうって言ってた


5: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:11:04.92 ID:OUzul16g0

>>4
なにそのドジっ娘属性もえるんだけど


6: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:11:38.16 ID:wQWnf6eZ0

ブラックホールを覗き込む者はまた、ブラックホールに覗かれているのだから


7: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:11:41.62 ID:hTfgfyGQ0

ブラックホールなんて存在しないよ


9: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:13:17.12 ID:bn9J2WiF0

黒いものはなんで光らないの?
と同じ


13: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:14:26.69 ID:KMO8XwqY0

いや、だからなんで黒いんだよ


18: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:15:46.42 ID:kvVuxMXd0

>>13
そこだけ光ないからだよ。黒いかどうかもわからん


19: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:16:48.02 ID:KMO8XwqY0

>>18
光吸い込むんなら表面に光当たって明るく見えないもんなの?


23: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:21:09.32 ID:kvVuxMXd0

>>19
光子でてこれんからみえねーらしいぞ
でも中央からなんたらジェットとか言うよくわからんもんで電磁波でたりはするとかなんとか
よくわからん


28: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:24:33.25 ID:aA6kotV9P

>>19
吸収と反射の区別くらいつけろよ
実際にはまた少し違う話なんだけどな

詳しく知りたければ赤方偏移でggr

赤方偏移 - Wikipedia
赤方偏移(せきほうへんい、redshift)とは、主に天文学において、観測対象からの光(可視光だけでなく全ての波長の電磁波を含む)のスペクトルが長波長側(可視光で言うと赤に近い方)にずれる現象を指す。




53: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:45:11.01 ID:65ML2lAi0

>>28
関係なくてワロタ


20: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:17:30.09 ID:N5Vlbqz10

ブラックホールって名前なんだから黒いに決まってんだろwww


22: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:19:24.41 ID:jmWudbQZ0

光を吸い込むならこちらがブラックホールから放たれた光を
観測することはないじゃん。だって常に吸い込んでいるんだから
ベクトルが逆


24: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:22:38.72 ID:Gq9sjGwHP

光を吸い込むって正しいのか?
空間ごと巻き込んでるのかよく分からん
電磁場の類も全部吸い込むらしいし波長を吸い込んでるのか空間を吸い込んだ結果なのかそこらへん詳しい人いない?


53: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:45:11.01 ID:65ML2lAi0

>>24
用語がアレだがエスパーすると前者


25: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:22:54.08 ID:B0bYoXup0

普段、モノに反射した光を僕らは見てる
ブラックちゃんは反射させずに全部飲み込む大食いちゃんだから見えない☆


27: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:24:24.30 ID:WAS33gQh0

マジレスキボン?

なら答えるけど、ブラックホールに吸い込まれる前にあらゆる物質が、
一気に原子レベルくらいに分解されるから、そのときにでかいエネルギー(熱とかx線とか)がでるから、
そのx線を感知して、間接的にブラックホールがあるってわかるわけよ。


29: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:29:17.62 ID:b4MjFcDL0

ちなみに地球なら質量そのままで0.9cmの半径にまで縮まればブラックホールになるらしい。


30: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:32:24.40 ID:WAS33gQh0

この世には中性子だけでできた(厳密には違うが)星があるってんだから胸熱
しかも自転周期はコンマ何秒~30秒
そして地球より遙かにでかい


31: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:35:06.45 ID:Gq9sjGwHP

パルサーとかやべえよな
変わった天体のまとめサイトとかないのかな?
320px-Pulsar_schematic.jpg

パルサー - Wikipedia
パルサー(pulsar)は、パルス状の可視光線、電波、X線を発生する天体の総称。1967年にアントニー・ヒューイッシュとジョスリン・ベルによって発見された。
超新星爆発後に残った中性子星がパルサーの正体であると考えられており、現在は約1600個確認されている。
パルスの間隔は数ミリ秒から数秒が多いが、まれに5秒を超えるパルスを発するパルサーも存在する。その周期は極めて安定している。極めて安定した発光間隔を持っているため、灯台に準え宇宙の灯台などの異名がある。NASAのパイオニア惑星探査機に積まれていた金属板には、銀河系内での地球の位置を表すために、地球から見た14個のパルサーの方向とパルスの周期が書かれている。





36: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:40:27.26 ID:TmVjbFgk0

ブラックホールって穴でもなんでもないよな名前変えろよ
300px-Black_Hole_Milkyway.jpg

ブラックホール - Wikipedia
「ブラック・ホール」(黒い穴)という名は、アメリカの物理学者ジョン・ホイーラーが1967年にこうした天体を呼ぶために編み出した[2]。それ以前は「collapsar[3] コラプサー」(崩壊した星)などと呼ばれていた。




39: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:40:52.82 ID:A4sS9PVS0

ブラックホールの中にホワイトホールって言う出口あるってまじなの?
ホワイトの先には何があるの?

ホワイトホール - Wikipedia
ホワイトホール (white hole) は、ブラックホール解を時間反転させたアインシュタイン方程式の解として、一般相対性理論で理論上議論されるものである。
ブラックホールは事象の地平線を越えて飛び込む物質を再び外部へ逃さずにすべてを呑み込む領域であるが、ホワイトホールは事象の地平線から物質を放出する。加速度の符号は時間反転に対して保存されるので、どちらも重力(引力)が起因する現象であるが、ホワイトホールの重力はブラックホールと同等なため、放出された物質が再び引き戻されて事象の地平面へ降り積もった結果、ホワイトホールの外側にブラックホールの領域が形成されるとする説もある




40: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:42:04.53 ID:WAS33gQh0

>>39俺はそんなもんあるわけ無いだろwwwww宗教くせえwwwwwとか思ってる


43: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:42:39.96 ID:TmVjbFgk0

>>39
穴じゃねえから出口も糞もねえ!


44: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:42:53.28 ID:B0bYoXup0

>>39

あるかもしれないけど確率は低い

てか超圧縮される


46: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:43:35.64 ID:KMO8XwqY0

分かった

じゃあ吸い込まれた光はどこ行ってんの?
光がブラックホールの表面にくっ付いてそのまた上に色んなもんがくっ付いてくってことかい?


48: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:44:12.53 ID:B0bYoXup0

>>46
超圧縮される(無限圧縮)


49: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:44:41.80 ID:WAS33gQh0

>>46おそらくその認識でいいと思う
もしくは別の状態になってるかもね


51: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:44:58.45 ID:CcTkxCtbO

一説にはブラックホールに吸い込まれた物は過去に行くとかなんとか


54: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:47:49.77 ID:Ubros2rX0

>>51
吸い込まれると相対的に時間が0に近くなるからブラックホール外の時間と比べると過去になるんだろうな


57: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:48:44.61 ID:65ML2lAi0

確かに光はどこまでも落ち込んでいくんだけど
特異点で実際に何が起きてるのかを知るには量子重力理論の完成を待たないといけない

>>51
特にそんなことはないです


56: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:48:36.85 ID:WAS33gQh0

時間っていうのは概念だしね。


60: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:49:43.44 ID:KMO8XwqY0

時間とか過去とかいうのってさ、はじきの計算が合わなくなるから歪ませてるんでしょ?
ブラックホールを物理の基準にしちゃだめなのかい


63: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:51:02.59 ID:B0bYoXup0

>>60

事象の地平線の中では物理は通用しない


65: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:52:25.22 ID:65ML2lAi0

>>63
×事象の地平面の中
○特異点

実際適当な座標変換によって事象の地平面の内側もある程度分かる


62: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:50:39.50 ID:yqCNRn0c0

法則に当てはめられないものってすげえワクワクする


66: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:52:25.94 ID:ZBX8/Na20

これが光だけを吸い込んでるとしたら光にも質量があることになるよな


67: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:53:06.58 ID:65ML2lAi0

>>66
ない
「重力は質量と質量の間に働くもの」という認識そのものが正しくない


69: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:53:56.86 ID:Gq9sjGwHP

>>66
そこがよく分からん
空間ごと吸い込まれてる方がしっくりくるんだけど


72: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:54:58.37 ID:65ML2lAi0

>>69
少なくとも物理的には空間は歪むものではあっても吸い込まれたり吐き出されたり動いたりするものではない


73: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:55:21.62 ID:Ubros2rX0

重力子が確認できたらなんとか説明できるようになる?


77: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:56:19.61 ID:65ML2lAi0

>>73
前進することはあってもそれで直接説明することはできない


76: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:56:18.83 ID:yDDUl9Dz0

ブラックホールは吸い込まれる光の屈折で場所を特定するんじゃなかったか?


81: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:59:18.00 ID:Ubros2rX0

>>76
星の裏側の星が見えるってのがすごい


82: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:59:40.43 ID:lOcLjisd0

ブラックホールが自分と同じくらいの質量のもの吸収したら大きさは2倍になる?


84: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/13(日) 00:00:58.78 ID:65ML2lAi0

>>82
シュバルツシルト半径ならそう

シュヴァルツシルト半径 - Wikipedia
1916年、シュヴァルツシルトはアインシュタインの重力場方程式の解を求め、非常に小さく重い星があったとすると、その星の中心からのある半径の球面内では曲率が無限大になり(下記にあるように、現在はこの考えは誤りとされている)、光も脱出できなくなるほど曲がった時空領域が出現することに気づいた。その半径をシュヴァルツシルト半径 (Schwarzschild radius) または重力半径と呼び、シュヴァルツシルト半径よりも小さいサイズに収縮した天体はブラックホールと呼ばれる。




85: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/13(日) 00:01:31.41 ID:/OW07Z430

>>82
大きさは変わらない


102: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/13(日) 00:21:36.46 ID:cSyVRFcK0

現在の科学でブラックホールを論じることって可能なの?
推測に推測を重ねてる段階なんだろ


47: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/05/12(土) 23:44:09.76 ID:A4sS9PVS0

世の中不思議なことがあることは分かった
寝るか




他サイト新着記事


カテゴリ関連記事

[ 8025 ]
脱出速度が、光速 秒速約30万km/Sec を超えているだけ。

よって、現行・宇宙最速の光ですら、脱出不能。
[ 2013/06/27 21:34 ]
コメントの投稿




(httpや不適切な単語が含まれる場合は投稿できない場合があります)