宇宙&物理2chまとめ【物理】 芸術の天才>>>(超えられない壁)>>>物理の天才

主に2chの宇宙と物理に関する話題をまったりまとめています。

【物理】 芸術の天才>>>(超えられない壁)>>>物理の天才

[ 2012/08/14 18:01 ] [ 物理 ] [ コメント(5) ]
entry_img_359.jpg

1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 13:12:39.17 ID:gPl8CXK/0

芸術の天才のしたことは意図や技法はわかっても、
どうあがいても凡人にはなぞれない(追体験できない)
物理の天才のしたことは思考や計算が異常に速いというだけで、
濃密な時間をかければ秀才にも理解できる

よって芸術>>>>>>物理




Image Credit:Lviatour
元スレ:http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1344312759/








2: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 13:13:20.34 ID:kgJXV+LD0

そこに気付くとは・・・やはり天才


3: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 13:14:00.02 ID:Iifva57i0

芸術作品はいずれ廃れる

物理学者が生み出した方式は永遠に受け継がれる

よって物理>>>>>>>芸術


9: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 13:15:45.94 ID:gPl8CXK/0

>>3
それって凡人の基準でしかないよ

「凡人たちに受け継がれる」事を価値としてるわけだから

天才を語るならやっぱり天才側に合わせないと意味がない


20: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 13:21:10.94 ID:Iifva57i0

>>9
芸術の価値基準も凡人

はいアルティメット論破でございますお兄さま


29: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 13:25:52.05 ID:gPl8CXK/0

>>20
違うよ
形をなぞって理屈を理解したうえでその天才ぶりを評価されてる物理の天才と
完全にはなぞれないけど天才であるとのハンコを押されてる芸術の天才とでは格が違うから


36: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 13:28:48.71 ID:IgFrgLve0

>>29
ろくな勉強もしないで実験だけで法則をみつけたファラデーさんはどうなんですか
Michael_Faraday_1.jpg

マイケル・ファラデー - Wikipedia
直流電流を流した電気伝導体の周囲の磁場を研究し、物理学における電磁場の基礎理論を確立。それを後にジェームズ・クラーク・マクスウェルが発展させた。同様に電磁誘導の法則、反磁性、電気分解の法則などを発見。磁性が光線に影響を与えること、2つの現象が根底で関連していることを明らかにした[2][3]。電磁気を利用して回転する装置(電動機)を発明し、その後の電動機技術の基礎を築いた。それだけでなく電気を使ったテクノロジー全般が彼の業績から発展したものである。





5: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 13:14:22.29 ID:wFbeVmN10

数学や物理では「なぜそのアイデアを思い付いたか」は問われない


6: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 13:14:28.03 ID:85VVbhPbO

俺物理の天才だけど、芸術の天才はマジで尊敬してる


8: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 13:15:37.06 ID:Bo+hkh3c0

芸術作品は膨大な時間をかければほぼ完璧にトレース出来る
物理も式書き写せば完璧なトレースが出来る

よって芸術=物理


16: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 13:19:25.37 ID:gPl8CXK/0

>>8
それが違うみたいなんだよね
その精神性まではトレースできてないみたいなの
上辺をまねりゃ良いってもんじゃないからゴッホのする事はゴッホのクローンしか理解できないわけ


34: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 13:27:01.66 ID:IgFrgLve0

>>16
物理の天才と同じだけの情報を頭の中に入れたとしても凡人に天才とおなじアイデアが出せるわけじゃないじゃん


10: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 13:16:01.60 ID:1WnhS5qLP

瞬間で見れば芸術かもしれないけど、いずれ廃れるから結局役に立つのは物理


12: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 13:17:13.04 ID:Be5/rk9+0

キャンパスを青一色に塗りつぶした絵が芸術とか言っちゃうから芸術はう◯こ


13: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 13:17:58.68 ID:w4bJpszO0

結局凡人が語ってるだけだから結論はでないというオチ


15: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 13:19:16.33 ID:yeQpRH3m0

物理は一般に理解できないと意味ねーじゃん
天才がわざわざ雑魚にも理解できるレベルで解説つけてんだろ


27: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 13:24:26.59 ID:C6bu08kz0

>>15それでもかなり敷居は高いけどな
芸術なんてたいそうな言葉を使ってるけど実際は子供でも絵をかけるし
陶器なんかも作れる
しかし物理は生まれもっての異常な想像力や発想力がないと無理


17: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 13:19:31.60 ID:3vX7lh1g0

要するにダ・ヴィンチ最強
Possible_Self-Portrait_of_Leonardo_da_Vinci.jpg

レオナルド・ダ・ヴィンチ - Wikipedia
絵画、彫刻、建築、土木、人体、その他の科学技術に通じ、極めて広い分野に足跡を残している。『最後の晩餐』や『モナ・リザ』などの精巧な絵画は盛期ルネサンスを代表する作品になっている。膨大な手稿を残しており、その中には航空についてのアイデアも含まれていた。





18: ◆Void00xMl6 2012/08/07(火) 13:20:05.37 ID:OaZOqZD20

科学は自然現象を説明できるかどうかにより客観的に価値が認められる。
芸術の価値はパトロンやバイヤーが操作する。


25: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 13:23:43.99 ID:WuWs0Z9u0

凡人には理解できない&役に立たない芸術
凡人に理解できないけど役に立つ科学


26: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 13:24:22.82 ID:zMik3ZqvO

物理の天才で有名なのってニュートンやアインシュタインとかあとちょっといるだけで、芸術の方が圧倒的に有名人が多いな


41: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 13:32:20.15 ID:gPl8CXK/0

>>26
物理の天才でナンバーワンってジョンフォンノイマンだと思うんだけどどうかな

あとダビンチって天才の代名詞みたいに言われるけど
どっちかといえばあの人物理寄りじゃないかな新しいマニュアルを構築したって意味で


50: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 13:36:52.21 ID:zMik3ZqvO

>>41
まずそれが誰だかわからないんだけど
ウォンフェイフォンかと思ったんだけど


55: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 13:40:28.08 ID:IgFrgLve0

>>50
コンピュータの元を作った人
あと1から1億までの足し算を暗算でできたとか子供のころ電話帳をすべて暗記したとかなんとか
184px-JohnvonNeumann-LosAlamos.jpg

ジョン・フォン・ノイマン - Wikipedia
20世紀科学史における最重要人物の一人。[要出典]数学・物理学・工学・計算機科学・経済学・気象学・心理学・政治学に影響を与えた。第二次世界大戦中の原子爆弾開発や、その後の核政策への関与でも知られる。




43: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 13:33:11.79 ID:ufsXXSTo0

文学の天才はどうしたらいいですか


44: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 13:33:34.62 ID:WuWs0Z9u0

作者の気持ちでも考えてろ


47: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 13:34:22.05 ID:IgFrgLve0

天才のナンバーワンなんて決める人の好みしだいだろ
そんな俺はマクスウェル
James_Clerk_Maxwell1.jpg

ジェームズ・クラーク・マクスウェル - Wikipedia
マイケル・ファラデーによる電磁場理論をもとに、1864年にマクスウェルの方程式を導いて古典電磁気学を確立した。さらに電磁波の存在を理論的に予想しその伝播速度が光の速度と同じであること、および横波であることを示した。これらの業績から電磁気学の最も偉大な学者の一人とされる。また、土星の環や気体分子運動論・熱力学・統計力学などの研究でも知られている。





54: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 13:40:24.13 ID:gPl8CXK/0

やっぱりこの差って、究極「神秘性>>>>現実性」の差なんだと思う
俺はそう解釈した

神秘性、理屈では達成できない領域の何かを現実的な理論をもって解明することは
雲をつかむような行為に等しい


57: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 13:47:13.21 ID:gPl8CXK/0

物理ってのはどこまでいっても人間の定めた「数値」という束縛からはなれることが出来ない
離れたら破綻する
いっぽうで芸術は最初から無限大に開放されてるので物理の解釈でとらえることは絶対的に不可能

この時点でもう決着はついてるんだよね


76: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 14:11:58.35 ID:1XOB/orO0

ある人がゴッホの絵の凄さを解説しようとしたら「凄い」って言葉しか使えなかった、みたいな話があったな


82: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 14:17:56.16 ID:OG14Ppnr0

芸術は結局経済あっての存在だからな、俗物ですよ
純粋な真理を求める物理のがよっぽど高尚


107: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 14:35:46.22 ID:tW9VfU5r0

互の天才同士はお互いをリスペクトしてると思うがな。そもそも凡人が天才を物差しで計ろうとするするのが終わってる


109: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 14:40:59.26 ID:gPl8CXK/0

まあ究極こういうことだよね

物理の天才→規則的・人間的に優れている
芸術の天才→不規則的・自然的に優れている

自然にはもちろん宇宙も含まれるけど、いまだその全容は物理的にとらえきれていない
つまりそういうことです


115: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 14:54:43.21 ID:IgFrgLve0

物理→この世の真理を明確かつ簡潔に表現する
芸術→この世の真理を自分勝手に表現する

そもそも学問ってのはやりさえすれば誰でもわかるものじゃないといけないわけで特定の人にしかわからない芸術とは比べようがない
その点で優劣をつけるってなら天才とか凡人関係なしにその人の価値基準に寄るんじゃないかと


120: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 15:08:21.31 ID:gPl8CXK/0

>>115
物理→この世の全てを理屈づけようとする思想
芸術→この世の全てに真理を見ようとする思想
といったほうがより簡潔かな
真理の扉の前に立つものはそれぞれ違うからね


121: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 15:09:36.84 ID:NYpgZcdFO

芸術も物理も表現の仕方が違うだけで世界を表してるんじゃないのか


123: 沈黙の金 ◆Gryps.MQOI 2012/08/07(火) 15:12:33.08 ID:P2y6GFiK0

お前ら相対性理論が分かっててそんな事が言えるの?


127: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 15:30:47.56 ID:boNaQYYQ0

物理できない奴のひがみにしか聞こえない


128: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 15:35:13.67 ID:uNz2ARs9P

じゃあ間を取って数学者最強ってことで


33: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/08/07(火) 13:26:37.15 ID:7SIS7DkX0

結論
何に価値を置くかによって、どちらの方が優れているか変わる
というか、そもそも領域のことなるものを比較しようとしている時点で論理的でない
おまえらもう一度論理学を勉強しろ




他サイト新着記事


カテゴリ関連記事

[ 566 ]
感情論の争いは不毛
[ 2012/08/27 12:58 ]
[ 1057 ]
>>109
最近じゃ、物理も、規則で捉えられない自然を捉えようって方向に(も)進んでるんだぜ。

もちろん、ヒッグス粒子の発見があったように、物質の極限を目指すっていうこれまでの究明も、更に進むだろうが、
一方で、生物学やカオスのように、自然の一回性を物理で捉えられないかっていう方面の発展も進んでる。
[ 2012/09/18 02:00 ]
[ 1180 ]
物理が純粋なんて笑わせるね。
現代の物理学がかろうじて成り立ってるのは、
「原子爆弾を作れる」からでしかない。
国家の戦略として極めて重要だから、金がもらえるだけ。
[ 2012/09/22 02:30 ]
[ 8773 ]

数学>>>>>芸術>>>>>物理だな


なぜなら数学は思考の芸術だから


位相空間とか非可換空間とか、ただ絵を描いてるだけの芸術家に思いつくはずもないし理解できるわけも無い
[ 2013/07/24 00:55 ]
[ 17493 ]
物理学が最強

数学(笑)
[ 2015/05/30 03:54 ]
コメントの投稿




(httpや不適切な単語が含まれる場合は投稿できない場合があります)