宇宙&物理2chまとめ【物理】 文系だけど物理ってワクワクする

主に2chの宇宙と物理に関する話題をまったりまとめています。

【物理】 文系だけど物理ってワクワクする

[ 2012/08/29 18:01 ] [ 物理 ] [ コメント(6) ]
entry_img_412.jpg

1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 21:29:38.15 ID:gLa0VMNO0

しないか?
基礎の知識がないから詳しくは解らないけれど、
エネルギーの話って胸がときめく




Image Credit:Peat Bakke
元スレ:http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1333024178/









3: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 21:31:16.86 ID:VAJzdCJF0

昔は物理好きだったけど今では画面の中が大好きです


4: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 21:31:54.40 ID:di7nAz5b0

マジで理系科目勉強しなかったこと後悔するよな


5: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 21:33:28.12 ID:gLa0VMNO0

>>4
何から勉強したらいいかわからんから岩波とかブルーバックスの棚眺めてるだけ
自分で勉強したいわ


6: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 21:34:35.55 ID:MRgySjuD0

>>5
物理勉強したいならまずは数学やらなきゃな


7: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 21:35:12.29 ID:di7nAz5b0

>>5
俺はとりあえず数学出来ないとダメだと思って中学校の数学から始まって今、数Ⅱやってる

岩波とブルーバックスはある程度数学とかできないときついと思う、俺も数学とか勉強しないでやったら
積みまくった


9: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 21:35:53.87 ID:1pr/VgZu0

力学、電磁気学、熱力学、量子力学、地球科学どんなの興味あるの?


14: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 21:38:49.78 ID:di7nAz5b0

>>9
ほとんど数学出来ないとまずくね?


18: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 21:44:39.50 ID:1pr/VgZu0

>>14
扇風機と線香やお風呂で船や飛行機の模型使った文系のための流体力学の本も確かあった
名前が思い出せなくて済まない
記号になにあてはめるかPV=nRTなど単位換算など間違えなければ簡単に解けるとか言うのもワークノートもあるね


11: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 21:37:41.64 ID:ZViLwmAh0

わかるwww
岩波とかブルーバックスとか読んでると凄いわくわくする
今教養科目とかで基礎的なこと勉強してる
放送大学でもうちょっと勉強してみようかなとも考えてる


16: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 21:41:58.66 ID:QNi/iwH40

フーリエぐらいのレベルでも微積分できないと軽く散るぞww


22: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 21:51:46.15 ID:1pr/VgZu0

学部1年でなどである程度分かっているなら単位が取れるのシリーズや
単位が取れるゼロから学ぶやなっとくするのシリーズもあり
記号や数式が極端に苦手、センチメートル、ミリメートル、キロメートルや
10の何乗とか出てくるとそこで行き詰る
掛け算、割り算は税率計算や何分の何、何パーセントすら自信がない
もしくは数式の意味が分からない
という人はもっと入門書を使うのをお勧め


23: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 21:55:46.16 ID:gLa0VMNO0

>>22
結局、数ⅢCは使うのかね?
数ⅡBはセンターなら解説読めばわかる程度には勉強したんだけど


28: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 22:03:18.76 ID:di7nAz5b0

>>23
マセマの微分積分読んでて解説見れば分かるんだけど、いざパッと問題出されたときに
何も出来なくなるし応用が効かない、だからもっと高校とかの数学勉強し直した方がいいなと思った


24: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 21:56:59.47 ID:2qUcbSzb0

物理は最初が難しいけどそれさえ乗り切れば後は楽しみながらやれる
独学で始めるときは予備校のWeb講座とかを受けるのがいいらしい


26: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 21:59:58.44 ID:PhJ1cZ2c0

重力の伝わるスピードと電磁波はどちらが速いか。

宇宙は閉じているか開いているか。

原子の大きさに関係なく、気体になると同じ量で同じ体積な理由。


32: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 22:09:54.12 ID:74an5xDj0

自分で計算したり問題解きたいなら、高校レベルの微積は必須
というか、微積分さえ分かれば、物理の一番の基礎である力学は9割は数式で理解できる
何かの運動の様子をエクセルで計算して軌跡を描いたりするのも余裕
計算したくないなら、読み物的な本やNHK教育の宇宙物特番でワクワクするのが楽
行列は最初なんじゃこりゃ、て感じだけど、もし概念を理解できれば量子力学で目からウロコが落ちる


38: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 22:16:52.45 ID:di7nAz5b0

>>32
すんげー参考になった


43: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 22:21:17.21 ID:28VnwaAb0

Cの行列やってもダイレクトに量子力学の理解が捗るわけじゃない
無限次元ヒルベルト空間を扱うから線型作用素の表現行列は書き下せない


45: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 22:26:54.41 ID:OXZ0P0oSO

友人に文系物化の変態が居たな


51: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 22:31:46.92 ID:gLa0VMNO0

>>45
好きな事をやろうって考える人なんだな。恰好いい


46: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 22:27:03.22 ID:di7nAz5b0

何かやっぱ文系と理系って理系のが頭いいやつおおいのかなーと思う
単純に比べられるものでもないが


47: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 22:28:02.85 ID:YRpT6vrc0

>>46
理系と文系では頭のまわしかたが違う気がする


48: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 22:28:46.12 ID:di7nAz5b0

>>47
自分が文系だからなのか理系のやつはマジで尊敬するわ


49: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 22:31:02.05 ID:28VnwaAb0

電磁気学・解析力学・熱統計力学・量子力学の4つをひと通り抑えればあとは興味の赴くままに
むしろそこまでが大変なんだが

高校数学のあとは大学初年次レベルの
微分積分学 →息をするように使うからできないと詰む
ベクトル解析 →できないと電磁気学や流体力学で詰む
フーリエ/ラプラス解析 →できないと微分方程式の扱いや量子力学で詰む
線形代数 →できないと量子力学や相対論やその他いろんなとこで躓く


99: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/30(金) 00:11:13.74 ID:LiidFcJc0

>>49にあるような些細で非本質的な技術はゼロでも
ディラックの量子力学は読める。
もともと量子力学の建造者達も有限サイズの線形代数など知らずに
独立に無限サイズの線形代数を構築していったんだから


50: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 22:31:35.44 ID:78wSWnDZO

(物理もいいけど生物も面白いよ?)
(人間の身体の仕組みとか面白いよ?)


54: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 22:33:59.64 ID:OXZ0P0oSO

>>50
(ユスリカの幼虫の解剖とかワクワクするよな)


52: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 22:32:00.57 ID:MqQ4JnisO

宇宙開発にはわくわくする


61: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 22:42:18.78 ID:74an5xDj0

フーリエは概念そのものが重要だけど、ラプラスは物理ではあんま使わない
回路系の問題解くときに使うくらいで、あんま本質でない
厳密解にこだわるなら必須だけど、最初に式だけ立てて後は数値計算でいいや、てスタンスなら不要


62: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 22:42:31.53 ID:1pr/VgZu0

ヘモグロビンやヘモシアニン、クロロフィルなど
ポルフィリン核の分子模型組み立てているとき
これの起源はもとはいっしょだったのかお思うとわくわくするね


63: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 22:44:49.81 ID:28VnwaAb0

挙げ忘れたけど複素解析も必須だな
一般相対論やるなら微分幾何やテンソル解析も


67: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 22:52:43.56 ID:74an5xDj0

>>63挙げすぎw
数学を武器に使いたいなら、まずは微積分とベクトル
これさえ分かればほとんど対処できる


65: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 22:52:01.33 ID:pKWe7AbX0

専攻するなら解析学まで必要だけど他分野の人に必要なのかな
外から求められてるのは数式の理解して物理を理解するレベルじゃなくて
数式から導かれる結論だけだと感じるけど
それだと本文の記述さえわかればいいから数式の理解はそれほど必要ないと思う
実際に数式を理解したりして問題とか解きたいのか?
今はやさしい記述の本とかたくさんあるから根気さえあれば十分だけど
面倒なことには違いないよ


68: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 22:55:11.18 ID:OXZ0P0oSO

鉛直投げ上げ
斜方投射
水平投射
自由落下


74: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 23:14:47.02 ID:74an5xDj0

物理の真髄は、>>68を全て「ma=F」の数式だけで表してしまうこと
そして、考えている状況が少しずつ違うのだけど、その違いを考慮して、同じ一つの式から
それぞれの状況に合わせた答を導いてしまうこと
こういうのが好きなら、数学やっておいて損はない
こういうのあまり興味なくて、時空が歪むとか、ダークエネルギーとか、素粒子て何?ていうのが
好きならブルーバックスとか教養系の読み物の知識で十分


72: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 23:11:09.12 ID:1pr/VgZu0

突き詰めると
生物は化学に
化学は物理に
物理は数学に
数学は哲学に変化するよな


73: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 23:13:09.30 ID:28VnwaAb0

>>72
しないよ
よく見るけど
むしろ高校までの認識を改めるべきだと思うんだが


75: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 23:16:42.45 ID:xAmpguKr0

>>72
気持ちはわからんでもない


78: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 23:23:55.20 ID:OXZ0P0oSO

親亀小亀問題で挫折する


81: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/29(木) 23:26:17.49 ID:prnVDRF50

>>78
実直にそれぞれ運動方程式書いてけば解ける


92: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/30(金) 00:01:57.88 ID:+it0REAn0

ディラックの量子力学が>>1にオススメ。
物理の他の予備知識や(数学のややこしい)計算テクニック的なものが
(ほぼ)一切不要。強い好奇心と粘り強さのみが求められる。

それでいて敷居が低いのに懐(ふところ)が異常に深い。
そして格調が高くバッハのフーガに比せられた非常に美しい本。

これは理系的な器用さのない人こそ読むべき本
本当の難しさや偉大さは、そういう表面的なややこしさとは無縁という
のが骨身に染みる良書


98: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/30(金) 00:09:11.22 ID:bTpvz1aa0

ちゃんと理論を含めて勉強したいなら数学は必要になってくるよな


102: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/30(金) 00:14:59.35 ID:LiidFcJc0

>>98
俺は京大院の数学専攻卒だけど、量子力学の計算テクニックじゃなく
原理をやりたいなら(最初の一歩として)数学ゼロでも良い。
偏微分が何か、くらいだけ知っていれば
ディラックの量子力学は一から公理的に丁寧に非数学的に、理論を
ゼロから構築して行ってくれる


103: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/30(金) 00:18:05.25 ID:bTpvz1aa0

確かに必ずしも数学的知識が必要なわけではないかもな

ただ、多くの教科書は数学的な知識を前提に書かれている
あと、構築済みの数学的な理論を使った方が、
簡潔にスッキリと記述できるっていう利点がある


106: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/03/30(金) 00:30:12.47 ID:UxAJFhfU0

>>103
基礎知識がなければそれだけ効率が悪くなるって事か




他サイト新着記事


カテゴリ関連記事

[ 662 ]
ファインマン読めよ。
泣ける位感動する。
[ 2012/08/29 21:55 ]
[ 668 ]
量子力学はテキストによって大分内容違うよね
・関数解析をベースにした基礎論を書いたもの
・波動関数やらエネルギー固有値などの計算を重視したもの
・歴史的流れに沿って実験事実から理論を組み立てていくもの

力学とか電磁気学はしっかりした教科書を
一冊読みこなせば基礎は一通り理解できるけど
量子力学は何冊も読まないと基礎にもたどり着けないよね
[ 2012/08/29 23:36 ]
[ 669 ]
どこまで逝っても謎が謎を生むだけ。とりあえず高校数学3Cまでの楽勝科目+大学2年までの基礎数学があれば、古典物理(力、電)+量、相対性まではわかる。でも、だから世界の全てがわかるわけじゃない。せいぜい象の爪垢。象全体を知るにはあと10万年以上掛かるだろう。
[ 2012/08/30 00:18 ]
[ 671 ]
ネットで量子力学というとシュレーディンガーの猫とか確率解釈とかそんな話題ばっかだけど
物理課程でやるのは固有値求める問題と、摂動計算とか散乱問題とかばっか
あと群論かな
[ 2012/08/30 00:47 ]
[ 674 ]
画像、さりげなくアインシュタインの直筆E=mc^2だな
[ 2012/08/30 01:06 ]
[ 709 ]
>>78
あれは物理の数学とは違う難しさを示す良問
力の書き込みがいい加減だとすぐ間違える
[ 2012/08/31 00:10 ]
コメントの投稿




(httpや不適切な単語が含まれる場合は投稿できない場合があります)