宇宙&物理2chまとめ【宇宙】そもそもなんで宇宙が存在するんだよ

主に2chの宇宙と物理に関する話題をまったりまとめています。

【宇宙】そもそもなんで宇宙が存在するんだよ

[ 2012/04/29 22:21 ] 宇宙 [ 宇宙全般 ] [ コメント(3) ]
entry_img_45.jpg 

1: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/02/26(土) 21:25:56.59 ID:FLsxWrt4

考えただけでも恐ろしいわ







Image:The Beautiful Earth Credit:Jaime Olmo




2: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/02/26(土) 21:57:46.19 ID:mGWXMQEd

それは俺も考えたことがある
しかしここに宇宙があると断言できる証拠も、
それを認識する自分がいて初めて示されるものであって、
その自分はたかだか80年と呼ばれる期間を過ぎれば、
一体どのようにして自分は、宇宙は確かに存在する、と言えるのだろうか?




4: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/02/27(日) 20:14:50.95 ID:WSmjC0/V

というか、なんで宇宙が存在して、銀河があって星があって、
俺らがいるんだろうな。
そこに意味なんてないんだろうけど。
全て科学と数式で表せる時代になったら、俺らがいる意味も宇宙の意味もわかるのかね




458: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/03/14(水) 03:21:31.77 ID:GTUQ4Z00

>>4分かるわけないよね。どれだけ時間が経っても、どんな生物がいてもわかるわけない。
脳みそ何個あっても無理だよ。この世があるわけはわかんないよ。
だからといってこの世が無かった世界を想像することすらできない。無というこの世が存在してる。




5: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/02/27(日) 20:42:27.13 ID:0OsvGTbv

地球が生まれたのは宇宙があったからなんだろうけど
宇宙そのものは何故生まれたのか、気になるよね
明らかに0の世界だよ?無だよ?生まれる必要があったのか




6: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/02/27(日) 21:59:44.81 ID:WSmjC0/V

宇宙の始まりは天文学的な爆発でも神の創造でもどっちでもいいけど。
ことの始まりから水だの意識だの思考だの有機物、無機物。病気、速度
実際に存在するものから概念的なものまでこの何億年の時間の中で作り上げた
宇宙って存在は本当になんなんだよ。
今この宇宙の中にある概念や命は全て宇宙から生み出された。
宇宙すげえ




9: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/02/28(月) 00:03:16.79 ID:xVrm5zvd

とりあえずこれ読め

人間原理(にんげんげんり、英:Anthropic principle)とは、物理学、特に宇宙論において、宇宙の構造の理由を人間の存在に求める考え方。「宇宙が人間に適しているのは、そうでなければ人間は宇宙を観測し得ないから」という論理を用いる。これをどの範囲まで適用するかによって、幾つかの種類がある。
人間原理を用いると、宇宙の構造が現在のようである理由の一部を解釈できるが、これを自然科学的な説明に用いることについては混乱と論争がある。


19: 35 2011/03/08(火) 00:03:55.58 ID:vC5LJLPG

宇宙とは全く接点のない、独自の世界とかもあるんだろうか?

五感とか、想像とかそんなものもない、
存在という概念すらない、全く予想のできない世界。

存在する事だけが、存在ではない、そんな存在しない世界。

そういうのもあるんだろうか?
いや、あるとかなしとかで語る事すらできない世界。




22: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/03/19(土) 06:19:26.02 ID:JQJV2F1F

宇宙が存在することより何故生物が存在してるのかが不思議だわ
なぜ生まれたのか
進化して何を目指すのか
どうせ宇宙がなくなる時は絶滅するのにDNAのプログラムは何故必要だったか




23: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/03/19(土) 08:03:16.89 ID:hTKxh9Er

>>22
別に理由なんかないだろ。複雑に見えてもただの自然現象だぞ。
なぜ理由を求める?




76: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/04/18(月) 12:45:30.44 ID:8PB9FodN

お題の「そもそもなんで宇宙が存在するんだよ」に関して言うと
宇宙が生まれるのに理由なんて要らない、その存在もまた同じ
理由を必要としてるのは人間だけ
感情で生きてる人間は何かに理由を付けないと怖くて仕方がない生き物なんだよ
幽霊とか神様とかまさにそれ、わけが解らないものにはなんか適当に理由をつけたがる
ただし解らない事を研究し続けるのは素晴らしい事だよ、適当に理由をこじつけちゃいけない
解らない事を怖がらずに解らないとしておくことも必要だな
ということで、お題の答えは現在の所「わかりません」だ




82: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/04/19(火) 00:23:07.93 ID:gWq3Mu37

答えは今のところ出ないでしょうね
わからないけでもこうじゃないかな?ってな程度でしょ
今現在の科学力で解る範囲でこの仮説が有力だって言ったとしても数年後には覆される可能性もあるわけだから
答えはまだまだ出ないな




83: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/04/19(火) 02:56:25.00 ID:yddgRtc/

100万年考えましたが、答えは42です。


ダグラス・アダムズの『銀河ヒッチハイク・ガイド』(The Hitchhiker's Guide to the Galaxy)は、イギリスのラジオドラマで、のちに小説化、テレビドラマ化、そしてついに映画化がなされた人気シリーズである。
作中、「生命、宇宙、そして万物についての究極の答え」を問われたスーパーコンピュータ、ディープ・ソートが750万年の計算の末に出した答えが、「42」である。



94: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/04/20(水) 22:28:40.57 ID:VGmAbRDr

あなたが見ていた宇宙と他人が見る宇宙は同じなのか




96: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/04/20(水) 22:43:50.17 ID:VGmAbRDr

違うことと、同じであることはどちらも問題ではない




103: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/04/21(木) 00:14:41.31 ID:6Kz5kOQZ

なんの問題も有りません
という事で、誰が死んでも宇宙は存在する




148: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/04/22(金) 22:42:58.62 ID:ci9fQdxi

なぜ宇宙が存在するのか、とは何故自分が存在するのかと同義
自分は存在しないとする宗教もあるが…どのみち宗教の分野
「なぜ」という問い方もそうだけど




214: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/05/10(火) 01:24:44.36 ID:o6onACAM

涼宮ハルヒであったが 宇宙を観測する人類がいなければ宇宙は存在しないのと同じだ。




229: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/05/13(金) 00:08:27.82 ID:lcZnZ92/

明らかに最初、 マジで一番最初は
何もなかったはずだよな?だのになぜ宇宙できたんだろう 揺らぎとかもない前のことだよ
てか、揺らぎってことがあるならその揺らぎにも始まりはあるだろうから初めは絶対 む だよね うーん不思議遊戯




232: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/05/13(金) 05:37:12.08 ID:Clj6nOGf

>>229
その 無 という状態を人間は認識できないので解明は無理なんです。はい




243: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/05/14(土) 21:56:11.21 ID:bARHSP8a

>>229
ゆらぎをどう認識してるのか分かりませんが、現在の物理学的には確定しているものが珍しいくらい、ゆらいでいるというのは自然なこと。ユラユラと、ということで、未来を探したり予測することは不可能ということ。




233: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/05/13(金) 23:59:39.43 ID:Vy9eacoY

そもそもその「最初」っていう時間的観念が既に間違いなんじゃなかろうか
最初ってのは時間が流れ始めた瞬間の事だろう?
時間が流れてなければ最初も最後もないという事になってだ
最初の前の段階では時も止まっているわけだから、いやとまってるというか無いんだな時間が
するとだ、えーと
まぁ後は自分で考えてくれ




237: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/05/14(土) 07:42:41.40 ID:qtt17ibn

でもさ、本当に「無」の状態だったとして
そんなところからなんで宇宙が発生したんだろう
なにがきっかけだったのかな
突然発生するにしてもそれは完全な無の状態からじゃ有りえないんじゃなかろうか
何がしかが発生するからにはそれなりの「きっかけ」が必要だと思うんだよ




240: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/05/14(土) 12:56:28.86 ID:Np1Fd+bp

何もない状態が在るってのは、矛盾してるよな
何もない状態は無いなんだよな、俺ら在る側からしたら
この世界の理屈からしたら、何もない状態は存在できない
じゃあ、在るってなんだ?




242: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/05/14(土) 19:52:57.79 ID:rkOCaBTp

>>240
ひも理論では、ひもの振動が無い世界、我々から見れば時空もエネルギーも
存在しない世界を定義できる。何も描かれていないキャンパスのようにな




260: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/05/27(金) 13:37:58.76 ID:PHKprw5e

宇宙とゆう漢字誰が考えて付けたんだろう




263: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/05/27(金) 15:10:25.50 ID:nSUy89IO

>>260
『宇宙』も『世界』もそれぞれの文字が時間と空間を表している。
「世」と「宙」が時間、「宇」と「界」が空間。
つまり『時空』という意味。昔の人もなかなかやりよるな。




266: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/05/30(月) 15:58:32.73 ID:l4ADLTzw

宇宙があるから毎日気持ちよくオナできる。




277: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/06/07(火) 22:32:44.72 ID:P9LO43Dl

もし宇宙に全く生物が存在しないとしたら、マジで宇宙って何のためにあるんだろうな。
巨大すぎる真っ暗な空間で、気が長くなるような時間をかけて、爆発したり膨張したり塵になったり、新しい星の一部になったり、ずーっとそれの繰り返しなんだろ。
何のためにそんなことやってんだろ。

それとも宇宙自体が何かの生き物の中なのかね?
色々言われてるけどサッパリわからん。ロマンはあるけど怖くもある。




281: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/06/08(水) 03:05:15.09 ID:tdhrPgd+

>>277
まじに答えると宇宙は誰かの為に存在してないし意志もないから理由もない単なる自然現象




286: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/06/13(月) 14:20:21.47 ID:pKk9dYsu

>>277
宇宙に全く生物が存在していない時代もあったんじゃね?
(そもそも何かのために存在したり膨張したりしてるものではないと思うが)

>それとも宇宙自体が何かの生き物の中なのかね?

というより、生物は宇宙の中にある物質から生まれてる。というか
宇宙の中の物質の集まりだよね。
「せいぶつ」という風に人間が呼んでるだけで、分けて考えること自体おかしいのかもしれない、
と有名な某分子生物学者は言ってるよね。

298: 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/08/16(火) 05:17:36.85 ID:fOkjPmPf

果たして宇宙から生まれた物に宇宙が理解できるのだろうか




322: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/01/17(火) 01:34:41.76 ID:cxtBZ7HO

全宇宙人が集まって、やっと宇宙がなんとなく解る程度かもね。
私達は地球で得た知識や常識でしか、宇宙を考えられないわけだから。




325: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/01/17(火) 11:01:05.73 ID:o1i5y+JT

何にもないところから量子的揺らぎで生まれたとかいっても、じゃあその
量子的ゆらぎみたいな条件はどうして決まったんだよ、とかやっぱ宇宙の
存在自体がほんと不思議だよね。
安易に神とかいいたくはないけど。




361: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/02/14(火) 21:10:31.80 ID:8FLQ1AHG

宇宙は「なぜ」を超えた存在

あらゆる「なぜ」を内包する




420: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/03/04(日) 02:09:55.75 ID:p45b9HEc

哲学を超えてる、宗教に近い
少なくとも科学ではない




377: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/02/17(金) 13:43:06.43 ID:QVl7YD6J

結局何もわからずに死んでいくのが残念すぎる





銀河ヒッチハイク・ガイド [DVD]銀河ヒッチハイク・ガイド [DVD]
サム・ロックウェル.モス・デフ.ズーイー・デシャネル.マーティン・フリーマン.ビル・ナイ,ガース・ジェニングス

ブエナ・ビスタ・ホーム・エンターテイメント
売り上げランキング : 9329

Amazonで詳しく見る
他サイト新着記事


カテゴリ関連記事

[ 6 ]
宇宙の存在意義?
簡単。

人類を増やす為だけに創られたんだよ
こんな大袈裟な宇宙なんてモノが人間の為だけに創られたなんて。
お前ら愛されてんだぜ。
[ 2012/04/30 01:45 ]
[ 7 ]
この宇宙のあらゆる素粒子や原子の動きや構成は意思のない自然現象
[ 2012/04/30 03:09 ]
[ 8 ]
宇宙の事なんてほんの一部しか解ってないのに結論出るワケないだろw
馬鹿なのか?
[ 2012/04/30 19:11 ]
コメントの投稿




(httpや不適切な単語が含まれる場合は投稿できない場合があります)