完全に予測しようものならば、
計算機を構成する粒子の時間発展も考慮して計算しないといけない
しかしそれを考慮して計算すると、考慮して計算したことも考慮して計算・・・
と無限ループになって扱うべき情報量が無限大になるから、結論として無理

その前に、無限の桁数を扱える計算機が存在しないし、
観測者効果によって系は乱されちゃうから不完全性定理がないと考えても無理

[ 2012/09/11 03:37 ]

[ 886 ]

この1はwktkしてスレ立てたんだろうな

[ 2012/09/11 07:09 ]

[ 887 ]

>>12のコメントがしっくりきたんだけど、ここと同じぐらい広い世界があれば計算できなくもない気はするな。
物理的な広さはなくてもこの世界を圧縮して表現できる世界があったらもしかしたら。

[ 2012/09/11 10:31 ]

[ 888 ]

もし全ての粒子の動きを予測できたら
「現実ではもしは存在しない」

[ 2012/09/11 11:46 ]

[ 889 ]

その予測結果がこの宇宙なんじゃね？（デジタル物理学的発想

[ 2012/09/11 13:04 ]

[ 891 ]

ひょっとしたら電磁気力外の観測方法が確立されたら解決するのかも知れないな。

[ 2012/09/11 17:45 ]

[ 902 ]

粒子1つあたりの情報がどれくらいになるのか知らないが、宇宙の一部をして構成した物で、全宇宙の情報をはたして実際に観測・計算・記録等できるのだろうか

最小単位粒子レベルだと、なんとなく管理される物の物質量より管理する物の物質量の方が多くなるような気がするのだが

天気予報の場合、(人を含めた)観測機器類よりはるかに大きな対象を相手としているが、しばしば外れる

全宇宙を(見なしや置き換えでなく)ありのまま把握することは、1人の人間がクジラ1頭を(途中で排泄することなく)食べきることができないように、やはり無理があるのではなかろうか

そう考えると、ラプラスの悪魔問題も、いわゆるタイムトリップのパラドックスのように矛盾をはらんでいるとみるのだが

理屈(話の筋)の上では成り立つが、実際に構築、また人間が理解するのは不可で、その概念上の存在が神にあたるのではないかと

[ 2012/09/12 03:55 ]

[ 907 ]

全ての粒子の動きを予測できている時点でもう未来予測している

[ 2012/09/12 10:45 ]

[ 909 ]

量子力学以前に古典力学の３体問題ですら解析解がないし近似的な計算しか不可能
もちろん粒子の軌道とかにこだわらず、大局的なことを予想することならできるけどね
多体の量子力学だって状態の時間発展じたいは古典論的な決定論だし

[ 2012/09/12 14:54 ]

[ 914 ]

>>882
決定論かありがとう

[ 2012/09/12 20:36 ]

[ 1846 ]

この>>1はラプラスの悪魔や不確定性原理を知ってて立てたろ