宇宙&物理2chまとめ【宇宙】放射能って宇宙に処分できないの?

主に2chの宇宙と物理に関する話題をまったりまとめています。

【宇宙】放射能って宇宙に処分できないの?

[ 2012/10/02 19:01 ] 宇宙 [ 宇宙全般 ] [ コメント(8) ]
entry_img_518.jpg 

1: 風吹けば名無し 2012/10/01(月) 20:04:00.89 ID:y5Kjgx4j

まとめてロケットで飛ばす



Image Credit:Historicair
元スレ:http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1349089440/








2: 風吹けば名無し 2012/10/01(月) 20:04:45.82 ID:xJxazLgO

それってある意味核ミサイルですよね


5: 風吹けば名無し 2012/10/01(月) 20:05:56.45 ID:lnFtCzdF

SF小説でありそう


7: 風吹けば名無し 2012/10/01(月) 20:06:47.63 ID:utKS/wAQ

事故が起こったらどうするんだよ


9: 風吹けば名無し 2012/10/01(月) 20:06:54.83 ID:1kfjs6Mb

国際宇宙ステーションなんてあの程度の大きさの物を作るのに数十兆円かかっとるんやで
打ち上げ費用を出せない


10: 風吹けば名無し 2012/10/01(月) 20:07:07.84 ID:9UqMKArB

打ち上げ失敗して途中で爆発
もしくは地上に落っこちて来たら詰むやろ


11: 風吹けば名無し 2012/10/01(月) 20:07:44.76 ID:foM6VbDA

何十億かかんねん


12: 風吹けば名無し 2012/10/01(月) 20:07:46.24 ID:ySVuIo59

安全に安く宇宙に行けるようになったら捨てるんやない


13: 風吹けば名無し 2012/10/01(月) 20:07:51.99 ID:9nAzE9Gz

そこいらの政治家みたいな考えやな


14: 風吹けば名無し 2012/10/01(月) 20:07:53.73 ID:t+6QAxXT

>>1
費用考えろボケ


15: 風吹けば名無し 2012/10/01(月) 20:08:11.59 ID:yPTcSMQI

北極とか産廃処理場にしたらええやん


21: 風吹けば名無し 2012/10/01(月) 20:09:44.82 ID:utKS/wAQ

>>15
北極まで移動させる間に事故が起きたらどうすんだよ海に流出したらアカンやろ


19: 風吹けば名無し 2012/10/01(月) 20:09:01.84 ID:10f8ujWL

二酸化炭素もドライアイスにして宇宙に捨ててこい


20: 風吹けば名無し 2012/10/01(月) 20:09:33.96 ID:J5YrTFJM

ロケットの後ろにでかい風呂敷で包んで


23: 風吹けば名無し 2012/10/01(月) 20:10:03.76 ID:y5Kjgx4j

>>20
栗まんじゅうはそれでおkだけどな


22: 風吹けば名無し 2012/10/01(月) 20:09:49.83 ID:qLNxvX9T

ガンダムみたく太陽に捨てよう(適当)


24: 風吹けば名無し 2012/10/01(月) 20:10:42.20 ID:CXbYjn4L

そんなめんどくさいことせずに
みんな爆弾で爆発させたらいいんじゃないの


27: 風吹けば名無し 2012/10/01(月) 20:12:12.72 ID:y5Kjgx4j

>>24
てか、放射能ってどうやっても消えない物質なの?
化学はよくわからんが
放射能って結局なんかしらの化学式でできてるんだよな?
それをまたいくつかの気体に分けることはできんのかな


30: 風吹けば名無し 2012/10/01(月) 20:12:56.96 ID:pUT2yLsW

>>27
いや物理的に崩壊してんだろ?


32: 風吹けば名無し 2012/10/01(月) 20:13:31.08 ID:hSJViDjK

>>27
ウランとか半減期2億年の奴とかあるからな
300px-HEUraniumC.jpg 

ウラン - Wikipedia
ウランには幾つもの同位体が知られているが、その全ての同位体が放射性核種であり(1つも安定核種が存在せず)[6]、地球上では安定して存在し続けられない元素であることが知られている。しかし、ウランの同位体の中には半減期が長い(寿命が長い)同位体も存在する。特に長いのは、ウラン238(半減期は約44億6800万年)と、ウラン235(半減期は約7億380万年)である



34: 風吹けば名無し 2012/10/01(月) 20:14:58.68 ID:y5Kjgx4j

>>32
すまん、何言ってるのか全然わからんw


43: 風吹けば名無し 2012/10/01(月) 20:19:41.02 ID:hSJViDjK

>>34
去年の福一事故のあと、あれほどさわいでたやん
ヨウ素は半減期(簡単に言えば無害化するまでの期間)が8日で
セシウムは30年以上もかかるとか


26: 風吹けば名無し 2012/10/01(月) 20:11:40.67 ID:4kSxLaGF

軌道エレベーターが出来るまでの辛抱や


28: 風吹けば名無し 2012/10/01(月) 20:12:25.15 ID:pUT2yLsW

マスドライバーで宇宙にぶっぱなせば安いじゃん
320px-Lunar_base_concept_drawing_s78_23252.jpg 

マスドライバー - Wikipedia
惑星の衛星軌道上や衛星の周回軌道上に物資輸送を大量輸送に向くよう効率良く行うための装置/設備/施設で、地上から第一宇宙速度にまで加速したコンテナなどを「放り上げる」物である。この装置は実用化に向けて様々な研究もなされており、宇宙を舞台としたSF作品にしばしば登場する(大規模なカタパルトとも言える)。



45: 風吹けば名無し 2012/10/01(月) 20:21:11.57 ID:/q6aGSxc

>>28
マスドライバーは重力(引力?)の弱いとこでしか実現できないらしい


29: 風吹けば名無し 2012/10/01(月) 20:12:43.01 ID:BFojk/gs

そのうち生物が放射能平気になるように進化するだろ


33: 風吹けば名無し 2012/10/01(月) 20:14:56.00 ID:+GjCWk6I

マジレスすると確実に宇宙飛ばせるロケットがない


37: 風吹けば名無し 2012/10/01(月) 20:18:05.82 ID:Eo7BUxzb

ニュースで30万年保存とか言っとるしいつか実現できそう
人類がその時存在しとるかわなぞやけど


39: 風吹けば名無し 2012/10/01(月) 20:19:01.53 ID:R66X38/A

事故って空中で爆散したらフクシマどころちゃうやろなあ


40: 風吹けば名無し 2012/10/01(月) 20:19:06.81 ID:utKS/wAQ

宇宙じゃなくてもうすでに汚染されている地域にポイーの方が効率的やろなあ


41: 風吹けば名無し 2012/10/01(月) 20:19:23.99 ID:xJxazLgO

よし 火山口に捨てよう


49: 風吹けば名無し 2012/10/01(月) 20:21:21.36 ID:0eEZm94u

チェルノブイリに処分しよう(ゲス顔)




他サイト新着記事


カテゴリ関連記事

[ 1458 ]
一方アメリカは弾頭の材料にして敵国でぶっ放して処分した。
[ 2012/10/02 22:26 ]
[ 1471 ]
穴掘って埋めて冷却監視、周りに手付金やらなんやらそれ勘案してもぶっ飛ばすより安いのかな
金作れたんだからそれで原子ばらせませんかね
[ 2012/10/03 10:52 ]
[ 1478 ]
プレートの沈み込み口に捨てるのが1番だと思うのだけれど、如何でしょう?
[ 2012/10/03 15:52 ]
[ 1481 ]
火星に1キロの物を送るのに、1億円かかる
[ 2012/10/03 20:57 ]
[ 1483 ]
宇宙に捨てる必要なんてない

半減期は"自然な状態"で崩壊する時間だから勘違いすんなよ
核分裂反応をコントロールして少しずつエネルギーを取り出すのが原発
一気に反応させて短時間に膨大なエネルギーを取り出すのが原爆

濃縮してやれば臨界起こしてすぐ核分裂するよ
まぁ言うは易しやるは難しだけどな
そのうち日本がコスモクリーナーを開発するよ
[ 2012/10/03 23:11 ]
[ 1610 ]
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%8A%E6%B8%9B%E6%9C%9F

原子核現象は外側からいくら影響を与えようと思ってもできない。ここの冒頭にも高音や磁場を与えても壊変速度を加速させられなかったってあるやろ?

元々原子力は半減期を短くし、すぐに壊変させようとしていたとか物理学史の本で読んだ事がある。例えばラジウム1gが半分になるまでに放出されるエネルギーも、半減期が短くできればより短期間で取り出せるだろ?だけどそういう研究はいまのところうまくいっていない。エネルギーが取り出せる核分裂がオットーハーンとリーゼマイトナーにより偶然発見されたからそういう方向に進んだだけで、原子物理学の初期は陽子やアルファ線を当てて破壊していたとかなら高校の物理や化学の教科書にも少しは書いてあるはず。そういう概念が発見されたのはここ百数十年、それより前のマッハは原子の実在すら疑っていたんだよ。

化学は原子より大きいスケールの科学だから原子核現象に影響が与えられない。セシウムが化学反応で分解されるというのはありえない。中性子の数を増減させられれば可能だが、化学は原子核の外側の電子をつけたりはずしたりしてるだけだからな。

まあブラックホールに処分すればクォークレベルまで分解されるのは確実だろうから安全だが、太陽に投げ込んでもせいぜい原子核レベルまでじゃないかな?プラズマでもうちょっと細かくは分解されるかもわからんが・・・プラズマってのは原子核と電子がばらばらになった状態で、更に高音なら核反応も起こせるかもしれないという話。
[ 2012/10/08 13:48 ]
[ 2446 ]
既に汚染された地域に放射性物質だけでなく世の中から発生したありとあらゆる汚物を一箇所にぶち込んだらどんなカオスになるんだろう
[ 2012/11/21 19:27 ]
[ 18058 ]
宇宙エレベータ作るまでの辛抱だ
[ 2015/09/21 21:16 ]
コメントの投稿




(httpや不適切な単語が含まれる場合は投稿できない場合があります)