宇宙&物理2chまとめ【物理】量子力学ヤバすぎワロタwwwwwwwwwwww

主に2chの宇宙と物理に関する話題をまったりまとめています。

【物理】量子力学ヤバすぎワロタwwwwwwwwwwww

[ 2012/12/18 23:01 ] [ 物理 ] [ コメント(83) ]
entry_img_715.jpg

1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 21:31:36.66 ID:3cEU36vSO

二重スリット実験はあかん


© By Dhatfield
元スレ:http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1351859496/







2: 密閉 ◆wnYDbv4Ggw3Y 2012/11/02(金) 21:32:14.80 ID:lKr09O7o0

量子テレポートとかもはやギャグだろ

量子テレポーテーション - Wikipedia
古典的な情報伝達手段と量子もつれ (Quantum entanglement) の効果を利用して離れた場所に量子状態を転送することである。
テレポーテーションという名前であるものの、粒子が空間の別の場所に瞬間移動するわけではない。量子もつれの関係にある2つの量子のうち一方の状態を観測すると瞬時にもう一方の状態が確定することからこのような名前がついた。なお、このテレポーテーションによって物質や情報を光速を超えて移動させることはできない。



3: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 21:32:28.29 ID:NyvbrE+t0

あれ結局原因まだわかってないの?


7: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 21:33:47.94 ID:kCJSzTcz0

>>3
原因が分かると言う事がもう原理的に難しいんじゃない?
哲学の領域でしょもはや


4: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 21:32:28.88 ID:kCJSzTcz0

最近は過去が未来に影響を与えるだけでなく
未来が過去に影響を与えるというのが
学会では強力な立場をとりつつあるようだね


20: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 21:45:22.40 ID:fWl+CRta0

>>4
未来人とかタイムマシンの存在を認めるということ?
アホだからわかりません


24: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 21:48:06.37 ID:kCJSzTcz0

>>20
未来人とかタイムマシンの存在も認め得るけど
そういう話じゃない
量子スピンの実験などは時間を超越しているので
未来が過去に影響を及ぼしているとしか考えられないんだよ


28: 欲望の弁証法 ◆UWlz.qtia2 2012/11/02(金) 21:48:45.89 ID:ObUi88sR0 BE:184871232-2BP(3555)

「未来が過去に影響をあたえる」というのは、正しいんじゃないかな。

時間は未来から過去へ流れている、とする時間観 - Wikipedia
現在は一瞬で過去になります。今、現在だったことはちょっと前の未来です。今現在やっていることが、1時間後には過去になります。つまり現在が過去になるのです。当たり前のことですよね。現在の行為が過去になるのです。つまり現在の結果が過去です。あなたのいる位置が現在とすると、あなたに向かって未来がどんどんとやってきては、過去へ消えていっているわけです。

この感覚は一度理解できると意外なほどに腑に落ちるという[21]。自分に向かって未来がどんどんとやってきては過去へと消えてゆく感覚。(自分が過去から未来へと向かっているのではなく)未来のほうが自分に向かって流れてくる感覚である。そして現在起きたことがどんどん過去になり遠ざかってゆくという時間の流れの感覚である[21]。こう考えれば、現在は過去の産物などではなく、未来の産物であり、しかも未来というのは固定されたものではなく、無限の可能性であり、しかもその未来は(過去の因果ではなく)さらに未来の因果によって決まる、ということになる



5: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 21:33:10.18 ID:zEqyGKVV0

二重スリットは神が関与してるっぽいから怖いよな
Double-slit.png
© By NekoJaNekoJa

二重スリット実験 - Wikipedia
粒子と波動の二重性を典型的に示す実験。リチャード・P・ファインマンはこれを「量子力学の精髄」と呼んだ。ヤングの実験で使われた光の代わりに1個の電子を使ったものである。

電子銃から電子を発射して、向こう側の写真乾板に到達させる。その途中は真空になっている。電子の通り道にあたる位置に衝立となる板を置く。その板には2本のスリットがあり、電子はここを通らなければならない。すると写真乾板には電子による感光で濃淡の縞模様が像として描かれる。その縞模様は波の干渉縞と同じであり、電子の波動性を示している。
この実験では電子を1個ずつ発射させても、同じ結果が得られる。すなわち電子を1度に1個ずつ発射させることを何度も繰り返してから その合計にあたるものを写真乾板で見ると、やはり同じような干渉縞が生じている。



10: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 21:35:09.86 ID:3cEU36vSO

>>5
ホントだわ


6: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 21:33:14.53 ID:xGlghW+F0

スピン全然わかんね


9: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 21:34:26.07 ID:nC8Wh7qai

私は決定論を支持するので量子力学は嫌いです


12: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 21:38:04.48 ID:iaWYfmQf0

化学系院卒の俺だが、お前らの言ってることが全く理解できん……


15: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 21:42:28.66 ID:0k81BAIR0

>>12
量子化学とかやらないの?


14: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 21:39:07.42 ID:41ioiUgQ0

ウィグナーの友人のパラドックス

シュレーディンガーの猫 - Wikipedia
シュレーディンガーの猫を変形したものに、ウィグナーの友人のパラドックス[7]がある。これは、ガスの発生装置をランプに、猫をウィグナーの友人に置き換えたものである。この場合、箱の外の観測者が箱の中の友人に観測結果を尋ねることが観測であるのか、それとも箱の中の友人がすでに観測を終えているのかという問題が生じる。



21: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 21:45:48.61 ID:y8Z7FDYEO

物理学科の俺から言わせてもらえば量子力学ほど一般人に誤解されてるものはない


22: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 21:47:12.80 ID:imsBWjxW0

全然知らないけど興味あるから誰かに語ってほしい


23: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 21:48:00.09 ID:dTXJXfXC0

池上さん呼ぶしかねーな


30: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 21:49:23.22 ID:DQYiDOlo0

>>23
池上さんの解説を聞いてみたいw


25: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 21:48:06.72 ID:fZC7Y66o0

量子力学わけわかめ
波動方程式とか何に使われてるの?


36: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 21:50:26.62 ID:kscox8IK0

>>25
シュレディンガー方程式は「状態」の運動方程式みたいなもん

シュレーディンガー方程式 - Wikipedia
量子力学における純粋状態(状態ベクトルまたは波動関数で表される)の時間発展を記述する方程式である。1926年に、エルヴィン・シュレーディンガーが量子力学の一形式である波動力学の基礎方程式として提案した。



31: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 21:49:27.15 ID:b28JhqCQ0

古典力学とか量子力学とか言うけどもう量子も古典だろ


33: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 21:49:53.98 ID:AjMGBl/yO

人 間 原 理


35: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 21:50:18.36 ID:PHoyQD4o0

二重スリット実験調べたらなんかゾクッとした


45: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 21:53:27.96 ID:b28JhqCQ0

空間的に相関があれば時間的にも相関があるとかなんとかキモい先生が言ってた


47: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 21:54:36.11 ID:4+y+66o90

>>45
空間と時間が相対だわな


49: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 21:56:36.99 ID:6jYpmeApi

それを知った所でお前らが何を出来ると言うの?
考えるだけ無駄


54: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 21:58:46.07 ID:NO440Bu80

量子力学は哲学じゃない
詩だ


55: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 21:59:40.51 ID:4+y+66o90

>>54
数学です。


58: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 22:01:07.31 ID:6jYpmeApi

今だに地表からほんの僅か数千mまでしか知らない人類が
こんなこと考えても理解できるわけないだろ


59: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 22:01:39.06 ID:E0WZT9oP0

サイモン・シンの「暗号解読」に量子暗号の箇所でざっと説明があったな
面白かった


63: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 22:06:15.19 ID:diMzXhxd0

ぐぐったらコペンハーゲン解釈ってのがもうあるんだな
俺の考えることなんてたいてい既出なんだね

コペンハーゲン解釈 - Wikipedia
量子力学の解釈の一つである。量子力学の状態は、いくつかの異なる状態の重ねあわせで表現される。このことを、どちらの状態であるとも言及できないと解釈し、観測すると観測値に対応する状態に変化する(波束の収束)と解釈する。
量子力学の各種実験結果は、粒子が空間的に一点に存在することを示している(厳密には位置だけでなく運動量についても言及しないといけないが、理解し易いように敢えて位置に絞って説明する)。同時に、空間的に広がりを持つ(あるいは、かつて広がりを持っていた)ことも示している。そして、いつどのようにして広がりを失ったかについては分からない。なぜなら、比較対象として観測前の状態を得ることが原理的に不可能だからである。そこで、観測前に波動関数に従った空間的広がりがあったことと、観測時点では一点に収束していること、収束の確率が確率解釈に依存することの3つの実験事実を合意事項として採用する解釈として、コペンハーゲン解釈が生まれた。なお、確率解釈は、波動関数から粒子の存在確率が求められることを示しているだけで、決して波動関数が実在する波であることを否定しているわけではない。



64: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 22:06:22.01 ID:rR6LU6NM0

量子力学の単位は取ったけど結局よく分かんなかった

今は相対論の授業取ってるけどこっちもよく分かんない
つかノートが中二病の黒歴史みたいになってる。「世界線」とか「因果律」とか


67: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 22:07:16.49 ID:dTXJXfXC0

理系楽しそうだな


68: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 22:08:04.74 ID:pG0X5o+g0

人間の認識力で宇宙を見ても部分的に真実を切り取ってるだけにすぎないのだ


75: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 22:20:21.17 ID:mXHkkvps0

情報工学は帰ったほうがいいですかね?


79: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 22:27:22.73 ID:76pPw+OP0

認識してる状態と認識していない状態で結果が変わるっていうのがわけわからんよな


86: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 22:32:43.10 ID:iNg1KmDn0

すごい興味あるのに数学嫌いだから勉強できない


89: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 22:36:41.15 ID:0k81BAIR0

因果律(原因によって結果が決まる)というのも、量子力学の世界では成り立たないわけだ


91: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 22:38:24.87 ID:Y1Lf2LMv0

今年のノーベル物理学賞したワインランドとアロシュって、
量子を一個ずつ操作して状態を計測する技法を確立したっていう理由らしいじゃん。

状態観測したら位置わからないんじゃなかったのかよ?

関連記事:【物理】ノーベル物理学賞2012にフランスのセルジュ・アロシュ氏と米国のデービッド・ワインランド氏 量子情報科学で業績



92: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 22:38:53.00 ID:s17k3sG80

世界トップレベルの天才が集まって議論して多世界に分岐してるんじゃないかとか言っちゃうレベル


93: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/11/02(金) 22:41:10.22 ID:lXGM+cxb0

ほとんどオカルトみたいなヤツらなのに、
あらゆる物質がその集合体なんだよなぁ。
そんなことを考えるとなんか怖くて寝れなくなる

関連記事:【物理】シュレーディンガーの猫を頭の悪い俺にわかり易く説明してみろ


他サイト新着記事


カテゴリ関連記事

[ 2924 ]
量子の世界はもう人間の認識の限界なのかな
[ 2012/12/18 23:29 ]
[ 2926 ]
不登校の中学生だけど勉強したくなってきた
[ 2012/12/19 00:03 ]
[ 2929 ]
時間は未来から過去へ流れている、とする時間観

とんでもない衝撃を受けた
今まで常識と思ってたのと真逆だしそっちの方が正しく思えた
[ 2012/12/19 01:28 ]
[ 2930 ]
シュタゲやってたら
ほとんど分かるようなもんばっかだな。
[ 2012/12/19 01:55 ]
[ 2931 ]
あながちこの世界が誰かのプログラムでしかないってのもあるのかもな
二重スリット実験怖い
[ 2012/12/19 02:04 ]
[ 2932 ]
量子力学こそ世界で最高に高尚な学問。
理系の人間はみんなここに知的欲求を感じるのではないかと思っている。
俺は化学系だけどね。
[ 2012/12/19 03:53 ]
[ 2935 ]
量子力学はマジキチ
[ 2012/12/19 04:28 ]
[ 2938 ]
>>91
不確定性原理が、ある特定の状態の時に成り立たないってのがたしか去年証明されたんじゃなかったっけ。
新聞でそんな記事見た記憶がある。
[ 2012/12/19 06:04 ]
[ 2940 ]
見られてる!
[ 2012/12/19 07:06 ]
[ 2944 ]
2重スリット問題はパイロット波説っていうそれっぽい仮説が出てる。
水面に浮かんだボールが水の波で操作されるような感じで、謎の波に電子が操作されてるって説。
ただ、パイロット波説を採用しちゃうと計算が面倒になるから採用されないってだけ。
[ 2012/12/19 10:15 ]
[ 2945 ]
量子が見られていることに気づいて一本の線の動きになるとかwその考えはおかしいだろ
[ 2012/12/19 10:21 ]
[ 2949 ]
>>2944
もう今や科学は真実を追求するというより、一つのツールとして扱われるようになってるらしいな。
というよりパイロット波説とか色々あるけど、観測するのがそもそも原理的に不可能な所にまで到達してるからな。
観測するのが原理的に不可能なものについてあれこれ議論するのは全く無意味。それなら式が複雑になるようなパイロット波説なんて取り入れる理由は無い
[ 2012/12/19 13:59 ]
[ 2951 ]
色即是空 空即是色
諸法は畢竟空なり
[ 2012/12/19 14:23 ]
[ 2953 ]
トンネル効果がないとPCもつくれません
[ 2012/12/19 15:28 ]
[ 2954 ]
何が不思議なのかすら分からないw
[ 2012/12/19 17:26 ]
[ 2956 ]
哲学科出身の文系脳ですが、量子力学とか素数とか宇宙とかに知的興奮を感じます。
哲学科の教授が言ってたけど、
数学や物理等の理系学問もシュールレアリズムとかの芸術も突き詰めると哲学の形而上学の領域になるってさ。
[ 2012/12/19 18:35 ]
[ 2959 ]
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%9F%E4%BD%93%E4%BA%8C%E5%85%83%E8%AB%96#.E5.95.8F.E9.A1.8C.E7.82.B9
⇒デネットによる指摘
ttp://www.h3.dion.ne.jp/~k-kagaku/c7-4.htm
自由意志が存在するならばエネルギー保存則が敗れてしまう
量子脳力学ならばそれを解決できる
しかしその場合、意思とは確率を制御できる謎の存在ということになる

量子力学を発展させれば超能力っぽいものが使えるようになるかもねw
[ 2012/12/19 20:11 ]
[ 2961 ]
>75

情報工学にも「神託機械【オラクルマシン】」という厨二心くすぐるアイテムがあるよ!
[ 2012/12/19 20:39 ]
[ 2962 ]
観測者が重要なんだ。
君の目の前のミカンなんだが、消えているタイミングが有るんだ。確率は低いけどね。
[ 2012/12/19 20:52 ]
[ 2963 ]
最近では量子力学を語る漫画もあるぐらいだしな。紫色のクオリアとか
[ 2012/12/19 21:05 ]
[ 2964 ]
観測されたから粒子のふるまいをするというのは誤解のようだよ
その動画について批評してるサイトがある
ttp://taste.sakura.ne.jp/static/farm/science/double_slit_experiment.html
[ 2012/12/19 21:07 ]
[ 2965 ]
波動と粒子の二重性についてはボルン解釈で決着してるだろう。それ以上は趣味の問題。
[ 2012/12/19 21:32 ]
[ 2968 ]
常識的に考えて意味不明だけど、「とにかくそうなる」という現実は受け入れるしかないよね
スレではまともに議論にもなってないけど世界中の学者でもまともに分からないんだから仕方ないね
[ 2012/12/19 22:57 ]
[ 2972 ]
量子力学は生命保険の分野で実用されてるらしい
うまく説明できないが、とにかく保険屋が儲かるように
契約内容とカネの動かし方が計算され尽くしているそうだ
[ 2012/12/19 23:41 ]
[ 2977 ]
>>10の動画はこの類のスレではほぼ確実にあげられるけれど
誤った解説が混じっているんだよな
[ 2012/12/20 00:36 ]
[ 2985 ]
米2930
まじで言ってんのかしらんけど
あれSF考証ですら糞適当だからな
[ 2012/12/20 05:14 ]
[ 2986 ]
つまり、宝くじは、抽選が終わっても、自分が番号調べないと、当選しているか不確定ってことかな?
[ 2012/12/20 10:29 ]
[ 2987 ]
時間は未来から過去へ流れるってとらえ方は、御釈迦さんがいってたような。
[ 2012/12/20 12:03 ]
[ 2988 ]
上にも書いてあるけど、素粒子のレベルでは未来が過去に
干渉する。おそらく間違いないと思う。

どっかの学者が「時間の矢が一方向なのは間違いだ」と
いずれ理論化するんじゃね?
もう時間の問題な気がする。
[ 2012/12/20 12:31 ]
[ 2989 ]
人間の意識だって、コンピューターみたいに、脳が莫大な
計算をしてるわけではないのは明らか。
何故意識が生まれるのかずっと謎だった。

だが脳が未来から結果を「拾ってくる」能力があれば、
どうして計算なしに人間に複雑な思考ができるのか、
馬鹿馬鹿しいほど明らかだ。
[ 2012/12/20 12:35 ]
[ 2993 ]
素粒子の世界って恐ろしいほど数学的なんだよな。
場の量子論で小数点以下十数桁まで正確に予言できるし。

この宇宙は、何かアナログ的な「神秘」が働いてると
今でも人間は信じてるけど、実は時間の概念が書き換われば
馬鹿馬鹿しいほどデジタル的なのかもしれないよ。
結果的にはコンピューターと大差ないって判明するかもしれない。
[ 2012/12/20 13:07 ]
[ 3002 ]
んーでもあと数百年後にはもっともっと理解が進んでるんだろうな
今の俺達の理解度を見たら未来人は思わず笑ってしまうんだろう
[ 2012/12/20 19:09 ]
[ 3008 ]
ニュートン力学で十分です…
[ 2012/12/20 21:58 ]
[ 3017 ]
哲学とか超越がどうとか言ってるアホは再生核ヒルベルト空間でも勉強してから出直して来い。
[ 2012/12/21 08:31 ]
[ 3045 ]
ものの性質が観察(人間の意識)によって決定されるなんてすごいね
ただしこれは微細な世界で通用することで、ある大きさ以上のものからは通用しないので日常生活では気にしなくていい
[ 2012/12/22 12:24 ]
[ 3133 ]
>[ 2931 ]
本質が波で粒子は反応(相互作用)だってことを理解できれば自然なことだとわかる。

>[ 3045 ]
っ超流動現象

>[ 2930 ]
逆だろw
[ 2012/12/24 23:28 ]
[ 3159 ]
観測によって変化するってのは意識がどうのなんてオカルトじゃなくて
単に見る対象が小さすぎてフォトン1個でも無視できない変化が起こるから何も変化を残さず観測出来ないってだけなんですがねぇ・・・
[ 2012/12/25 11:22 ]
[ 3296 ]
スピンってなんだよ
[ 2012/12/29 17:05 ]
[ 3459 ]
来週量子力学テストだ・・・
[ 2013/01/06 02:20 ]
[ 3640 ]
二重スリット実験は観測したら結果が変わるんじゃなくて
観測方法が実験に影響するから結果が変わるんであって
影響しない方法で観測すれば結果は変わらないよ。

相対論も量子論も宗教ごっこに利用されてる。
本来はキリスト教徒を騙す為のもの。
二重スリット実験に何の疑問も持たず"あら不思議"と思っちゃう人は、彼らにとっちゃチョロイよね
[ 2013/01/13 14:34 ]
[ 4036 ]
>影響しない方法で観測すれば結果は変わらないよ。

当たり前では?
[ 2013/01/28 12:39 ]
[ 4195 ]
去年おかんが死んだんだけど
自分としては死んだって実感がないんだよね
オカリンみたいに自分を騙し通せば別の世界線にいけるよね
そんなこと考えながら毎晩枕を濡らしながら寝てる
夢が現実で現実が悪夢の感覚 もう起きたくないお
[ 2013/02/02 11:45 ]
[ 4794 ]
※2972
というより化学だとすこぶる実験値と一致する
エチレンのπ電子共役の計算とか1次元の波動方程式考えるだけで解けるから試してみたら面白いよ!
[ 2013/02/22 13:15 ]
[ 4840 ]
量子力学かじってるじみーなオタっぽい人に熱っぽく語られたい
文系にいると理系の男の人ってかっこよく見えるんだよね
外見のよさとかじゃなくて。彼氏にするなら理系一択
このコメ欄もいいわ
[ 2013/02/23 22:30 ]
[ 5460 ]
>>4195

尊敬できる親で羨ましいな。
俺の両親なんて・・・。

[ 2013/03/21 01:15 ]
[ 5461 ]
>>3640

>影響しない方法で観測すれば結果は変わらないよ。

影響しない方法で観測なんで出来ません。
それは観測してないのと同じことです。w
[ 2013/03/21 01:26 ]
[ 6431 ]
かなり物理法則の根底にあるレベルのお話なのに随分ふざけた事言ってるよね
[ 2013/05/06 18:33 ]
[ 6746 ]
意思を持ってる人間も粒子の結合体と考えれば
粒子が意思をもっていても不思議なことじゃない
…という議論がだいぶ正当性を持ってきたみたいだね最近。

スマホが人間より賢くなって暴走してるというのは有名な話。
[ 2013/05/14 23:00 ]
[ 7099 ]
「中卒だけど勉強したい」と言ってる奴がいたけど、基礎の部分なら全然やれる。
予備知識なんていらんから今すぐ「単位がとれる量子力学ノート」買ってこい。

あとシュタゲなんかやっても理解できるわけねー!w世界線ってそういう意味じゃねー!
世界線が変わるってどういうこっちゃ
[ 2013/05/28 14:48 ]
[ 7897 ]
たぶん気のせい
[ 2013/06/23 00:34 ]
[ 8387 ]
現段階の人間の認識の限界もあって解明が捗らないというか…
いまだに説明のつかないオカルト的なものもミクロな解釈ができるというのが魅力ではある。
[ 2013/07/09 00:10 ]
[ 8508 ]
考えるだけ無駄?
バカかお前
すごい面白いだろうがバカ野郎
[ 2013/07/13 06:09 ]
[ 8784 ]
これを考えるとパラレルワールドは確実に存在しているよね。どこかの時空の一部、空間と時間の相関がどっちの世界でも同じになる瞬間にデジャヴをひきおこしてるんだよ。
[ 2013/07/24 08:43 ]
[ 9207 ]
まるで先公がいる時だけ行儀がいい不良生徒だな
[ 2013/08/07 01:22 ]
[ 9351 ]
見ようとしている物がそもそも違う
[ 2013/08/11 15:02 ]
[ 9693 ]
まあネットとか本買って読んでみてすげぇと思えるくらいには意味分からなくて面白いよな
単語も中二心くすぐられまくりだし
[ 2013/08/20 08:58 ]
[ 9979 ]
>素粒子の世界って恐ろしいほど数学的なんだよな。
>場の量子論で小数点以下十数桁まで正確に予言できるし。

ちがう、観測結果から仮説(式)を当てはめてゴニョゴニョ
条件変えてもブレないんでおそらく正しい=量子電磁力学
[ 2013/08/26 05:46 ]
[ 10583 ]
学問としては一番面白いと思う
クソ真面目な中二
[ 2013/09/07 15:03 ]
[ 10851 ]
動画見たけど面白かった、せめて字幕を縁黒内白にしてほしかったな白と白で重なったときが全然読めなかった
[ 2013/09/12 13:18 ]
[ 10869 ]
粒子は意思を持っているのか
見ただけで変わるとかすげーな
[ 2013/09/13 21:44 ]
[ 11148 ]
>二重スリット実験は観測したら結果が変わるんじゃなくて
>観測方法が実験に影響するから結果が変わるんであって
>影響しない方法で観測すれば結果は変わらないよ。

例えば偏光板を使ってどっちのスリット通ったか確かめる場合
偏光板置いて観測したのと偏光板置いて観測しなかったのでは干渉縞の有無が変わるからここまであーだこーだいわれてんだよハゲ
[ 2013/09/20 22:35 ]
[ 11272 ]
ノエイン見ようぜ
[ 2013/09/24 03:59 ]
[ 11880 ]
>影響しない方法で観測すれば結果は変わらないよ。
その影響しない方法って言うのがあるのかってことになるんだよね。
たとえば、光を当てて見るって事は、電磁波をぶつけているから、影響があるしね。
[ 2013/10/13 12:47 ]
[ 11973 ]
時間が未来から過去へ流れていようが、過去から未来へ流れていようが

ドラえもんのタイムマシンは無理なんでしょ結局
[ 2013/10/16 03:59 ]
[ 12093 ]
アンリ・カルティエ・ブレッソンが撮影したキュリーの写真
かっこ良すぎ
[ 2013/10/21 04:38 ]
[ 12094 ]
↑キュリー婦人と夫の写真
[ 2013/10/21 04:39 ]
[ 12153 ]
未来が過去へ影響しているとかワロタww

例えば目の前にミカンとリンゴとバナナが置いてあったとしよう
そしてその内の一つを手に取る…仮にミカンを手に取ったとする

その手に持っているミカンは過去の自分が選択した結果であり過去が未来へ影響しているという事である
[ 2013/10/24 02:30 ]
[ 13575 ]
粒子と波の二面性があるだけで、どってことないし、センサーとか付けると粒として観測されるだけ。君らの常識は20年前のままだねw。

結局観測しなければ波のままだ。この波の性質を利用して暗号化通信技術も確立している。
[ 2014/01/11 12:34 ]
[ 13952 ]
観測問題がある以上、これ以上正確な測定は期待できないのかな?物理も大分限界が見えてきたね。
[ 2014/02/01 20:25 ]
[ 14443 ]
何らかのパラメータについて極限をとると古典力学理論に収束するって聞いたな
[ 2014/03/06 00:56 ]
[ 15173 ]
考えれば考える程、この頭じゃ、重力と時間の区別がつかなくなってきます。そして、物質と空間も等価に感じてくるんです。スレを読んでると、『仮想無重力空間の国際宇宙ステーションでは、既に電子の二重スリット通過実験が行われているんだろうか?』という疑問が浮かんでくるし。宇宙線を遮断する事は可能なんだろうか?とかって。
[ 2014/05/16 20:11 ]
[ 15243 ]
つーか、二重スリットの何がヤバイのかいまいち分からないのだが。
フーリエ変換をマスターした後、「振動・波動」って本を何冊か買って何度も繰り返し読めばいいんじゃない?
[ 2014/05/25 16:03 ]
[ 16406 ]
なんで 実験結果がかわるんだよ?
みててたらかわるとか・・・

[ 2014/12/30 20:09 ]
[ 16451 ]
二重スリット実験って電子がスリットに侵入してることが前提で話が進んでるような気がする。
ビリヤードのように1つの電子が2つの電子に等角にぶつかって2つの電子がまた4つの電子に等角にぶつかってるだけじゃねーのかな
4つの電位のうち2つはスクリーン上の同じポイントに照射されるから3本の縞模様に見えるってだけで
[ 2015/01/02 23:10 ]
[ 16462 ]
知る、見る、あるいは感動、反応する
それ自体が測れぬ力となる
学歴や身分を引き合いに出して
知ったところでどうなるとか言うのは思考停止の奴隷脳
[ 2015/01/03 14:06 ]
[ 17468 ]
コメント全部読んでないけど、量子消しゴムはヤバイね!
[ 2015/05/24 23:20 ]
[ 17584 ]
物理学科はロマンに充ち溢れすぎ
量子力学とかめっちゃおもしろそうやんけ!
[ 2015/06/09 02:08 ]
[ 18020 ]
小さな世界を見れば見るほど人間が想像できる全ての概念さえも飲み込んでいく。

[ 2015/09/09 21:48 ]
[ 18248 ]
インド哲学にはすでに答えがある。
量子力学には見るものと見られるものの関係が欠落してるんだよ。
[ 2015/10/23 06:45 ]
[ 18525 ]
猫から見たら結果は1つだろw
人間の目に見えないから分かれてるってのはおかしい。
[ 2016/01/17 08:56 ]
[ 18947 ]
この見方が通るんなら、
「計画的な人は、願望通りの未来を作っている」
ってことになる。
[ 2016/06/08 21:09 ]
[ 19303 ]
観測するカメラに量子を物質化させる物があるだけじゃないの?
よく分からないけどフィルム 電気 磁石の何かに影響されるのかもねw
[ 2016/11/11 08:08 ]
[ 19376 ]
哲学的な何か、あと数学とか
ってブログがわかりやすい
[ 2017/01/01 22:34 ]
コメントの投稿




(httpや不適切な単語が含まれる場合は投稿できない場合があります)