宇宙&物理2chまとめ【物理】 英国物理学者「ジェダイが使うライトセーバーは主人公にとっても危険!」

主に2chの宇宙と物理に関する話題をまったりまとめています。

【物理】 英国物理学者「ジェダイが使うライトセーバーは主人公にとっても危険!」

[ 2013/01/11 19:12 ] [ 物理 ] [ コメント(5) ]
entry_img_772.jpg

1: 丑原慎太郎φ ★ 2013/01/05(土) 15:29:09.33 ID:???0

★英国物理学者「ジェダイの剣は主人公にとっても危険!」

 英国の物理学者達は、雑誌「Journal of Physics Special Topics」に掲載された論文の中で、
ジョージ―・ルーカス監督の映画.の主人公で、銀河系の自由と正義を守るジェダイが使うライトセーバー(高エネルギーの光線剣)は、
実は、敵にとっても使う本人にとっても同様に危険であると述べている。

 ジェダイの特別の武器である光線剣は、物理学者の見地からすると、おそらく剣の刃になりうるのはプラズマの雲であり、
その剣の形は、磁場により保持されるものだ、との事だ。

英国レスター大学のエミール・デュラン博士を長とする物理学者グループは、そうした剣の特性について研究し、
映画「スターウォーズ」の中の決闘のシーンでジェダイが使うようにフェンシングで利用できないかどうか調査した。

 それによると、映画に出てくるような光線剣と、実際のそうした剣とでは、その外形が著しく異なることが分かった。
プラズマの雲でできた剣は、ボウリングのピンあるいはガラス瓶に似た形となった。

 おまけに、強い衝撃を何度か受けると、剣の柄あるいは先端部分の磁場に穴が開く可能性があり、それにより、
ケルビン熱力学温度で100万℃にまで熱せられたプラズマの火花が飛び散り、剣を持っている人にも害を与えてしまう。

なお、こうした事実が明らかになってはいるものの、これからも光線剣の研究と開発は続けられるそうだ。

ロシアの複数のマスコミ報道から
ロシアの声 http://japanese.ruvr.ru/2013_01_05/eikoku-jedai-no-ken-kiken/

▽英文
●Possibility of Creating a ‘Star Wars’ Lightsaber
論文のabstract https://physics.le.ac.uk/journals/index.php/pst/article/view/565
全文 https://physics.le.ac.uk/journals/index.php/pst/article/view/565/398
© By bobsfever
元スレ:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1357367349/








l;ppo
© By xddorox

ライトセーバー - Wikipedia
外観は全長30センチ程の棒状の器具であり、起動すると先端に長さ1メートル程の光り輝く刀身が生成される。この先端は尖っている。この光刃は超高温の熱エネルギーを発しており、殆どの物質を容易に切断する事が出来る他、レーザーやビームの類に干渉し弾道を逸らす事も可能となっている。ライトセーバーの光刃に対しては互いに干渉しあい、切断及び破壊される事がないため、互いにライトセーバーを用いた戦いは往々にして激しい剣戟が繰り広げられるが、人体に命中すればほぼ一撃必殺なので決着は一瞬でつく。



2: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 15:30:32.93 ID:ug6YW1cK0

>映画「スターウォーズ」の中の決闘のシーンでジェダイが使うようにフェンシングで利用できないかどうか調査した。

あれってフェンシングだったのか。


4: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 15:30:47.92 ID:ES10ItpI0

しょうもないこと調べるなよ。
SF映画だろ
そんなこと言ったら宇宙で戦艦に攻撃して破壊した時に出る炎とか爆発とかもあり得んよ。


575: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 21:54:43.36 ID:fSBiqyYj0

>>4
戦艦内部には酸素があるから瞬間的な爆発は起こるぞ?


5: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 15:30:51.28 ID:wOVO/dnH0

フォースの研究を一からやり直せ


6: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 15:30:53.85 ID:6re8t7WH0

以下、濃厚な空想科学読本スレとなります。


8: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 15:31:27.88 ID:XXBCFzn/0

>>100万℃

こわいね、持ってる奴蒸発しちゃうんじゃない?


46: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 15:39:12.41 ID:EuDtBlNh0

>>8
プラズマは密度がたいしたことないから熱量はべらぼうというほどではないはず


56: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 15:41:51.07 ID:XXBCFzn/0

>>46
そうなの?じゃあくすぶって死ぬのかな
それはいやだ


578: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 22:01:15.78 ID:z9K7sf3j0

>>46
因みに蛍光灯の管内のプラズマは1万度に達するが、気圧が低いためガラスは溶けない。


9: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 15:31:43.07 ID:M+esUJL/0

フォースを信じろ。


249: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 16:17:49.27 ID:G49gRsJB0

>>9
もうこの言葉以外なんにもいらないw
SFの世界を科学するのは面白いけどなw


10: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 15:32:18.13 ID:14wVrKRS0

本職が空想科学読本みたいなこと言うなよ


20: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 15:34:51.55 ID:CE6wVwaUP

「ケルビン熱力学温度」まで言ってなんで摂氏なんだよ!
まあ、100万度ならどっちでも同じだが。


21: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 15:34:55.91 ID:SdfKXWRS0

んなこと科学力でどうにでもなるだろw
超光速航行が出来る連中なんだぜ


24: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 15:35:15.99 ID:AhqECgXXP

なんで空想を現実で語ろうとするかな。ライトセーバーはプラズマじゃないってことだろ。
それより諸刃の剣より使用者にとってあぶねえだろ。全周囲切れるんだぞ。


43: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 15:38:36.76 ID:saB+nB8a0

>>24
日本刀の使い方を見れば分かるが、攻撃の最中に峰の部分に触れることはまずない。
従って全周囲に切れることはデメリットにはならず、逆にメリットのほうが大きいと思う。


26: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 15:35:40.89 ID:X1tnkK4Q0

ライトセイバーより実剣の方が武器としては優秀


31: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 15:36:21.21 ID:AzqPzxN60

そういうとこクリアして実用化してんだろ


48: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 15:39:41.32 ID:XXBCFzn/0

>>31
たしかに
この研究はあきらめ早すぎだww


42: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 15:38:36.88 ID:Rxx+tZPY0

「おそらく、」で話を進めているんだな


57: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 15:42:02.25 ID:wOVO/dnH0

>>42
それも物理学者グループが実証の目処がまったく立たない前提で論文を作っている
ユーモアやジョークにしても痛いな


49: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 15:40:04.28 ID:Bwv/jj0BP

今の科学の理屈ではそうなんだろうけど
宇宙船がワープする技術を持ってる連中が作ったんだぞ。
こんなのはチンパンジーがインテルi7を解析した様なもん。


50: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 15:40:44.84 ID:ZmeR/qmX0

光線剣やロボットは、男の子永遠のあこがれだからなぁ・・・


51: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 15:40:54.02 ID:xqlApmRh0

まあ、重力制御が出来る世界の話
ワープ航法も実用化されてるし、
プラズマ制御位朝飯前だろw


70: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 15:44:28.58 ID:xqlApmRh0

そもそも、プラズマの雲だと、
ビームを弾き返せない気がするが?


77: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 15:46:19.69 ID:DVrhtkuVO

まあ実在しないテクノロジーを今のテクノロジーでかたるのがまず無理だからな。


99: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 15:49:23.58 ID:ji46R+460

ジェダイを舐めるな


110: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 15:50:25.47 ID:H9r+Ri2K0

なにこの柳田理科夫


118: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 15:50:58.82 ID:G4ct0ct20

確かガンダムでも、>>1の科学者と同様
製作サイドが「空想科学の技術を現存の科学知識で推測する」という愚策をやらかし
「ビームサーベルでは鍔迫り合いはできない!」とドヤ顔で言い出した結果
接近戦がなぜか全て相手のシールドを狙って切りつけるという馬鹿演出になった
駄作シリーズがあったような……


149: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 15:55:44.95 ID:M1DOllGh0

>>118
ビームサーベルは万能物質のミノフスキー粒子さんを格子状に展開してエネルギーを形成保持してる設定だったから、ミノフスキー粒子の反発により鍔迫り合いも問題なく出来るはず。


127: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 15:51:47.41 ID:oAX5zOgVO

フォースを使いこなせるジェダイだから無問題
一般人が使ったら物理学者の言う通りになるんだろうけど

137: ◆65537KeAAA 2013/01/05(土) 15:53:31.79 ID:BwYW0kVL0 BE:45663427-PLT(13000)

っつうか、ツバがないと危なすぎるよなアレ
134: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 15:52:38.71 ID:5rLc4Ulx0

100万度の火花とかシャレにならんな
関係ない人が溶ける可能性があるw


178: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 15:59:48.38 ID:q7OHtX270

物理学的におかしいのはホーミングレーザー


194: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 16:02:42.74 ID:Q2pAhQ5g0

>>178
反射レーザーもなんで敵機だけ破壊するのか謎だなw


199: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 16:03:33.36 ID:PEVJ0YXsP

>>178
宇宙戦艦ヤマトのパルスレーザーも物理的にはどうなんだあれ


215: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 16:06:55.34 ID:3wgXvx2o0

>>1の研究はスターウォーズというSFネタにマジレスするという高尚なネタだから、
もしお前らが>>1の研究にマジレスしようものなら、恥かくということになる


260: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 16:21:39.55 ID:w5om4XRf0

まずは有人宇宙戦闘機がバンバン飛んだり
アンドロイドやデススターが普通に運用される科学力を身に着けてから言えや


267: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 16:27:07.38 ID:DIY68l1t0

「本物」と映像に説得力を持たせるための「本物っぽさ」は違う。
スターウォーズとかガンダムなんて宇宙空間で戦闘しているのに
爆発したり音が鳴ったりしている。現実の物理からしたらありえない。
でも全く無音の戦闘なんて見ても興醒めするだけだろう。

あんまり厳密に検証しすぎると
「映画の登場人部が作中で一度もトイレに行かないのはおかしい」
なんて的外れなツッコミまで出てきてしまう。


299: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 16:39:33.42 ID:UvtTRcq+0

物理法則なんてクソ食らえって世界なんだけど


307: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 16:41:06.72 ID:p7mF5CO50

>>299
多分マルチバースのひとつで、物理法則自体が根本的に異なるんだろう。


333: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 17:01:47.35 ID:N1JAVFu80

宇宙空間でも実弾が最強
光線兵器は実用性が低すぎる


349: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 17:08:33.28 ID:7y7c1X4H0

>>333 あれ本当に発射出来るのかな?
今まで宇宙空間で実際に銃を撃ったことはあるの?理論上は発射できるとされてるようだけど。
弾丸の火薬が酸化剤と反応して、固形燃料のミニロケットみたいになって弾丸が飛ぶという理屈なんだっけ。


360: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 17:13:25.33 ID:p7mF5CO50

>>349
空気抵抗がないから、いつまでも減速せずに飛び続けるだろうね。大戦争の後には
その宙域には、しばらく危なくて近づけないだろうなあ。


373: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 17:18:50.78 ID:7y7c1X4H0

>>360 それから発射した本人が反動で後ろ向きに吹っ飛んで危険だそうだね。
使用弾丸は、後に惑星や衛星の周回軌道に回収されるという範囲内の宇宙空間でしか使えないという
戦時でも有効な銃使用規制が宇宙条約として制定されてるかもしれない。


367: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 17:16:28.29 ID:lqoN2Fmx0

>>1
こういう分析好きだなぁ
そういやガキの頃見ていた初代ウルトラマンの身長40mはいいとして、
体重3万5千トンとかあり得んだろ。
史上最大の水棲恐竜プレシオサウルスでも、身長30m、体重80トンで
体重が重過ぎて水棲だったといわれてるのに。


483: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 19:17:09.56 ID:J0pn+mb20

ただツッコむのではなく実現するにはどうすれば良いかを考察している点に好感が持てる


488: 名無しさん@13周年 2013/01/05(土) 19:24:55.96 ID:Tsg9ZBVg0

研究しようとするのは勝手だが、
あんな物を開発しようとしてるとは正気を疑うわwwww


他サイト新着記事


カテゴリ関連記事

[ 3593 ]
なんか前も似たようなことあったな
ドラム缶に撃っても簡単に貫通しないし貫通しても火は出るが爆発はしないって言ってた
[ 2013/01/11 21:18 ]
[ 3595 ]
フェンシングに一番驚いたんだがw
[ 2013/01/11 21:36 ]
[ 3602 ]
こういうフィクションを分析するのは野暮なんだけど好きだわ
[ 2013/01/12 04:07 ]
[ 7518 ]
こういうスレでも漫画だからみたいなことを言うんだな
日本のロボット研究者はアトムやドラえもんを本気で目指してると思うが
[ 2013/06/13 11:38 ]
[ 10162 ]
空想科学読本で説明してたよ
あれだとセーバーの中心に棒が通っていて、鏡みたいなのでレーザーを何度も反射させることで出力を高めてるって。

それとセーバーバトルはフェンシングじゃなくて時代劇の殺陣がモデルな。
「ジェダイ」⇒「じだい」……な?
ルーカスがファンらしい。
[ 2013/08/30 14:21 ]
コメントの投稿




(httpや不適切な単語が含まれる場合は投稿できない場合があります)