宇宙&物理2chまとめ【宇宙】宇宙は無限であるか有限であるかを証明しなさい

主に2chの宇宙と物理に関する話題をまったりまとめています。

【宇宙】宇宙は無限であるか有限であるかを証明しなさい

[ 2013/01/18 22:32 ] 宇宙 [ 宇宙全般 ] [ コメント(26) ]
entry_img_792.jpg

1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/28(金) 03:03:15.47 ID:4VgYDd4y0

どうぞ


© By lililizizittt
元スレ:http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1356631395/








4: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/28(金) 03:04:53.23 ID:LuzOnKUP0

そりゃあ無限であるか有限であるかのどっちかではあるだろう

QED


5: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/28(金) 03:05:06.74 ID:0JdrBvhk0

無限だろ
だって果てが見えないじゃん


6: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/28(金) 03:05:40.64 ID:Wwyb5Zip0

もし無限だと、地球から見てあらゆる方向に恒星があることになるから
夜空に暗い部分が無くなるので有限
みたいな話を聞いたことがある

オルバースのパラドックス - Wikipedia
「宇宙の恒星の分布がほぼ一様で、恒星の大きさも平均的に場所によらないと仮定すると、空は全体が太陽面のように明るく光輝くはず」というパラドックスである。 オルバースの逆説、逆理、背理などともいう。
このパラドックスの帰結は、星は距離の2乗に反比例して見かけの面積が小さくなるが、距離が遠い星の数は距離の2乗で増えるので、これらはちょうど打ち消しあい、どの方向を見てもいずれかの星のまばゆい表面がみえるはずだという推論に基づく。 現在では、そのために必要な距離や時間あるいは星の密度は、実際の宇宙の大きさ・年齢・密度よりおよそ10兆倍も大きなものとなることが明らかとなったため、パラドックスの前提は成立しないことがわかっている。



10: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/28(金) 03:08:06.64 ID:K8oxmR/j0

>>6
光って減衰?しないのかな

逆2乗の法則 - Wikipedia
光の減衰の法則
最初に発見された逆2乗の法則は、ヨハネス・ケプラーが発見した、光の減衰の法則である。ケプラーは「光の強さが光源からの距離の2乗に反比例する」ことを証明した。証明の概要は次のとおり。
光源からの距離が一定である球面を想定する。光源から出た光は直進する(ユークリッドの光の直進の法則)ため、すべてがこの球面を通過する。つまりどんな直径の球面を想定しても、その球面を通過する光の量は等しい。一方で球の表面積は半径の2乗に比例するので、光の強さは光源からの距離の2乗に反比例する。
ケプラーの証明は正しかったが、光量を定量的に測定する方法がなかったため、当時は有効に利用されなかった。



14: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/28(金) 03:10:03.44 ID:5IV2fLnd0

>>6
それはどう考えても詭弁だな
都市と田舎で星の数が違うだろ?


7: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/28(金) 03:06:27.02 ID:13exzyZm0

僕たちには観測しきれないから無限です


8: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/28(金) 03:07:24.96 ID:Cw3GBTCQP

俺が作ったから有限だよ


9: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/28(金) 03:07:54.71 ID:IuovIvBq0

証明するためには果てを見に行かなければならないので、資金をまず下さい


12: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/28(金) 03:08:54.21 ID:GlViLUO50

ドーナツ形と考えれば良い


13: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/28(金) 03:08:59.87 ID:i5wJUT4D0

まず宇宙の定義をしてから質問してくれ


17: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/28(金) 03:11:01.93 ID:bJGZ1uS50

有限でFA
なぜならこの世に無限なんて無いから


19: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/28(金) 03:11:58.32 ID:i5wJUT4D0

>>17
そうでもないんだなこれが


20: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/28(金) 03:12:44.40 ID:REki+yZ+0

物質は無限じゃないので有限


21: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/28(金) 03:14:22.69 ID:R8gmA63H0

膨張してるって事は端があるって事だから有限


22: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/28(金) 03:14:36.39 ID:B/XnWb9g0

生まれては消えたまたま閾値を超えて生まれてしまった量子サイズのミニ宇宙がインフレーションを起こして火の塊になりビッグバンで膨張したという仮説が完全に立証されたなら有限なのだろうな


23: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/28(金) 03:14:48.63 ID:t8STdevk0

証明出来たら世界的な有名人になれるだろ


25: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/28(金) 03:16:17.78 ID:5IV2fLnd0

世の中には自分と同じ顔の人が3人いるって言うじゃん?
でさ、もし宇宙が無限だとしたらさ、地球と同じような星も無限にあることになるじゃん?
さらにいうと自分とまったく同じやつも無限にいることになるじゃん?
3人どころじゃねぇじゃねぇかwwwwww
よって有限


26: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/28(金) 03:17:19.51 ID:HFiAAckf0

有限なら端っこがどうなってるのかが凄く気になる


28: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/28(金) 03:18:57.57 ID:XnPEVgdn0

無限であってもそれを証明できない
有限でも証明できない


29: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/28(金) 03:21:43.53 ID:ZmfDp+pJ0

宇宙のこと考えてると人間ってなんなのかよく分からなくなってくる


30: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/28(金) 03:23:48.63 ID:rT4PEOq/O

知ってるけど書く場所が無いから止めとく


33: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/28(金) 03:30:01.84 ID:wdPPhe1k0

無限って大きさのこと言ってるのか?
だったら有限だろ
広がり続けてるけど


34: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/28(金) 03:34:02.03 ID:7bgkJgyUO

無限としといて良いんじゃね
人にとっては有限だろうがわずかな誤差なんだし

宇宙の地平面 (宇宙の地平線) - Wikipedia
宇宙の地平面とは観測可能なもっとも遠い宇宙の空間あるいは宇宙の時空であり、観測上の「宇宙の果て」である。一般的に宇宙は膨張していると考えられており、距離が離れているほど地球からの後退速度(宇宙論的固有距離の変化量を宇宙時間で微分した値)が速く、ある距離(ハッブル距離)以上は光速以上の速さで離れる。[1]地球に向かう光が常に光速以上で遠ざかる空間にとどまるという条件下では、その光は地球には永遠に届かない。このとき光が届く限界の時空面を宇宙の事象的地平面という。事象的地平面は我々が観測できる個々の天体がどの時代の姿まで観測できるかを示している。

また、現在地球から観測できる最も古い光が放たれた場所の、現在の位置を光子の粒子的地平面という。現在の光子の粒子的地平面は地球を中心とする半径465億光年の球の表面となり、この球面の半径は光速の約3.5倍の速さで大きくなり、我々が今観測している光を放ったとき(宇宙の晴れ上がり)には光速の約60倍もの速度で遠ざかっていた。光子以外の粒子による粒子的地平面は光子のそれよりも遠く伸びる場合がある。たとえばニュートリノによる粒子的地平面は光子の粒子的地平面よりも大きいと考えられる。なぜなら光は直進できるようになるまで「宇宙の晴れ上がり」を待たねばならなかったが、ニュートリノはそれ以前に直進していると考えられるからだ。

また、私たちの属する宇宙は光子を含む電磁波の観測によって関与できる空間の限界を示す光子の粒子的地平面を超えて、はるかに広大に広がっていると考えられている。



他サイト新着記事


カテゴリ関連記事

[ 3748 ]
スレタイがそもそも命題になってないw
[ 2013/01/18 22:54 ]
[ 3749 ]
実際は有限のはずだけど、どっちみち人間は観測可能な宇宙しか見れないよね?
[ 2013/01/18 23:13 ]
[ 3750 ]
ちょっと哲学っぽくなるけど・・・。
仮に宇宙が『無限』なら例えば、地球と同じような星も無限にあるわけです。
というか、まったく同じの建物や人がいて『地球』と呼ばれる星も無限。もうなんでも無限に存在することになります。

他にもこの世界を壊そうとしている宇宙生命体の存在も『無限』にあるわけです。

つまり、仮に宇宙が『無限』なら、私達は今こうして生きてはいない。

と思うのです。
[ 2013/01/18 23:27 ]
[ 3751 ]
124億光年先の銀河が現在の銀河系の成分と同じだったって。
13億年で銀河がそこまで成長する理由は分からないと。
相対性理論が終了っぽいから、無限と言っといた方が無難な時代になるね。いずれ
[ 2013/01/18 23:34 ]
[ 3752 ]
人類が観測可能な宇宙と素粒子一つの比より、同じく観測可能な宇宙に対する全ての宇宙の大きさの比の方が遥かに巨大になると云う話も見る。
少なくとも人類には無限にしか見えないのではないだろうか。無限ってあり得るのか、とは思うんだけれども
[ 2013/01/19 00:26 ]
[ 3753 ]
有限っぽいけど人間からすれば無限ですわ
[ 2013/01/19 03:59 ]
[ 3754 ]
あまりにもスケールが大きい場合は無限大とみなしても差支えが無い場合もある。
それは本当の意味での無限ではなく、事実上の無限。
理論的な意味での無限大はあくまで概念であって現実ではありえない。

宇宙の大きさが無限であるなら宇宙の始まりは無限の過去、すなわち始まりが定められない=始めが無いと言える。しかしこの宇宙に我々が存在しているのだから、必ず宇宙はどこかの時点から始まっている。

また、ブラックホールの核は質量無限大の特異点と言う人がいるが、質量が無限大ならシュバルツシルト半径も無限大でなければならない。
それは我々の地球がすでにどこかのブラックホールのシュバルツシルト半径の中にある事を意味するが、現実としてそんな事は無い。

[ 2013/01/19 05:25 ]
[ 3755 ]
ケプラーすげぇなケプラー(´∀`)
[ 2013/01/19 07:41 ]
[ 3757 ]
無限の証明ってどうすればいいんだ
[ 2013/01/19 10:51 ]
[ 3758 ]
有限でも人間的には無限と変わらんがな(´・ω・`)
[ 2013/01/19 11:22 ]
[ 3762 ]
無限でも有限でもない何かがあるんじゃないっすかね
[ 2013/01/19 12:32 ]
[ 3891 ]
有限であり無限である。
つまりは、人間が観測できてる範囲までを宇宙とするのならば、その範囲の中のものは限りなく有限であるといえるし、観測しきれていない範囲も宇宙というのならば、それはどこまでもあるかわからないし、どこまで続いてるかもわからないので、この場合は確率が半々となるので、無限でもあり有限でもある。と言える。
[ 2013/01/23 19:46 ]
[ 6810 ]
азартные игры бесплатные слоты, бесплатно поиграть игровые автоматы 777.
[ 2013/05/16 09:43 ]
[ 6914 ]
покер играть компьютером и покер олимп играть бесплатно.
[ 2013/05/20 11:31 ]
[ 7010 ]
игровые автоматы фрут коктейль играть бесплатно онлайн, покер онлайн в казахстане.
[ 2013/05/25 03:38 ]
[ 7264 ]
леди гага покер фэйс, онлайн покер калькулятор.
[ 2013/06/03 07:19 ]
[ 7427 ]
азартные игры для айпад характеристики, интернет казино при регистрации получаешь деньги.
[ 2013/06/09 15:59 ]
[ 7625 ]
игровой автомат рыбалка или карточные игры пасьянсы для пс скачать бесплатно 2012.
[ 2013/06/15 15:05 ]
[ 7655 ]
лу кригер самоучитель игры в покер скачать, онлайн казино ua житомир!
[ 2013/06/16 14:04 ]
[ 7965 ]
азартные игры бесплатно скачать торрент лицензия, а также книги по игре в покер.
[ 2013/06/25 04:06 ]
[ 7982 ]
казино гранд neo и казино онлайн вулкан.
[ 2013/06/26 07:00 ]
[ 9472 ]
有限だというのなら465億光年先にいる知的生命体から宇宙はどう見えるのだ?
私たちは半径465億光年の球体の底にいて、真上には900億光年の宇宙が広がっていますがすぐ下はもう宇宙ではないんですよ。と、納得しているというのか?
これでは天動説ではないか
[ 2013/08/14 17:15 ]
[ 9639 ]
ビッグバン以来広がり続けている部分=宇宙は特異点から広がった有限だろう。

ツマランよね?
もうちょっと哲学的に答えたいな~俺。

無限に広がる宇宙・・・、ずっと広がり続けるなら未来的には無限なんだろうから
無限に広 ”が” ”る” 宇宙・・・この言い方もあながち嘘じゃぁないよな。
[ 2013/08/19 18:46 ]
[ 17103 ]
空間と物質は非常に密接に関連しているので、宇宙に無限の物質が存在するという説が正しいとすれば、数々の重大な理論上の問題が発生してしまう。だから、有限?
[ 2015/04/04 16:27 ]
[ 17104 ]
今のところ、宇宙の端から30万光年らへんまでしかわからない。
プラズマがどーこーって話らしい。
[ 2015/04/04 16:46 ]
[ 18955 ]
無限
まずビッグバン宇宙の誕生は仮説で、証拠は何一つありません
証拠とされる背景放射の温度では、ビッグバン科学者の予想は?
大ハズレ

赤方偏位も光のエネルギー減衰説や量子減衰説があり
証拠にはなりません

宇宙誕生138億年といわれますが
球状星団NGC4833は年齢150億年といわれます

宇宙の殆どを占めるダークマターやダークエネルギーも
太陽系には影響も与えることなく、ケプラーの法則通りの動きです
一度ビッグバン理論は忘れた方が良い気がします

仮にビッグバンで空間膨張により、宇宙が有限なら宇宙の器にヒビができる。
かもです
ビッグバンは一点からの爆発の方がまだましなような気がします
定常宇宙やビッグバン宇宙
どちらも違う気がします
この世の全ては集合体だと考えてみると
広い宇宙の銀河や星は
何かの物質Aの一部かもしれません
ま、SFかもしれませんが
こう考えると物質Aの世界にも宇宙があり

結局、宇宙なんか無く
この世は、違う時間を共有する連続体かもしれません。
[ 2016/06/12 03:19 ]
コメントの投稿




(httpや不適切な単語が含まれる場合は投稿できない場合があります)