宇宙&物理2chまとめ【物理】理系素人だけど数学者より物理学者のが凄く感じる

主に2chの宇宙と物理に関する話題をまったりまとめています。

【物理】理系素人だけど数学者より物理学者のが凄く感じる

[ 2013/02/12 11:31 ] [ 物理 ] [ コメント(14) ]
entry_img_856.jpg

1: 風吹けば名無し 2013/02/09 04:01:22 ID:ITx6+Kjt

速さによって時間進むのが違うとかどういう発想力なんや



Photo:Arnold Sommerfeld
元スレ:http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1360350082/








2: 風吹けば名無し 2013/02/09 04:03:10 ID:qi7C9NfX

アインシュタインはキ◯ガイすぎる
ただガウスとかもそのレベルやと思う


3: 風吹けば名無し 2013/02/09 04:04:43 ID:LJmmFyae

数学出来ないから物理に行くって人が結構居る現代
でもトップの人達はみんな天才よ


4: 風吹けば名無し 2013/02/09 04:05:05 ID:PHWDCK59

>>1
数学の進歩がないと解明できない物理現象とかあったんやけど


5: 風吹けば名無し 2013/02/09 04:05:48 ID:BZ8WGRHH

物理に使えない数学なんざオ◯ニーでしかない


6: 風吹けば名無し 2013/02/09 04:06:26 ID:DYTqJkV+

物理も幅広いからなぁ
今の理論物理、特に素粒子論は数学の天才ばかりやで


8: 風吹けば名無し 2013/02/09 04:06:45 ID:vkW85CTv

物理のために数学が存在するんじゃないの?(文系脳)


10: 風吹けば名無し 2013/02/09 04:08:34 ID:DYTqJkV+

>>8
そうした物理発信の数学の理論もあれば、
数学者のオ◯ニーが物理でこれ使えるじゃんってなることもある
大抵は後者だけどね


9: 風吹けば名無し 2013/02/09 04:07:23 ID:ITx6+Kjt

数学のおこぼれ貰ってるってことはわかる
ただ数学には常識ってないじゃん
物理は日常生活で染み付いた常識というか経験からちょっと脱しなきゃいけない気がして


12: 風吹けば名無し 2013/02/09 04:11:11 ID:qi7C9NfX

>>9
虚数の概念とか常識逸してると思うわ
そもそも物理とか数学とかいう大雑把な枠組みは専門化に従って意味をなさなくなってくる


11: 風吹けば名無し 2013/02/09 04:09:12 ID:WhJt/tfl

数学は文字であって物理は書物なんや
どっちも欠けてたら成り立たんで


14: 風吹けば名無し 2013/02/09 04:13:33 ID:ITx6+Kjt

確かに虚数は常識逸してるか
でも方法論と違うのかな?


15: 風吹けば名無し 2013/02/09 04:16:35 ID:DYTqJkV+

>>14
虚数は方法論だよ
平たく言うと90度回転させることができる座標系がほしかった


17: 風吹けば名無し 2013/02/09 04:17:17 ID:8Vj54bBj

虚数って90度回転と考えりゃかなり合理的な道具だと思うが


13: 風吹けば名無し 2013/02/09 04:12:39 ID:AgkTrUbT

哲学者「哲学は全ての上に立つ学問」


19: 風吹けば名無し 2013/02/09 04:18:39 ID:LJmmFyae

学問にオ◯ニーもなにもないと思うわ
そういう言葉がでてくることが悲しい


20: 風吹けば名無し 2013/02/09 04:18:42 ID:BZ8WGRHH

微分積分考えただけで天才だよな
よく関数とかいうわけわからんものをここまで実用に結びつけたなと思う


22: 風吹けば名無し 2013/02/09 04:20:39 ID:DYTqJkV+

>>20
そして微積の原理の元である「極限」の概念を構築したのは間違いなくキ◯ガイだと思う
これで本当に人類の歴史が変わった


21: 風吹けば名無し 2013/02/09 04:18:42 ID:0ztWVJsm

物理学者は基本的に実験で証明しないといけないからな


23: 風吹けば名無し 2013/02/09 04:21:10 ID:HpRHTiUP

数学科の友達にどんなことやってんのか聞いても
詳しく教えてくれない
まあFランだし俺も理解できんからだろうけど


24: 風吹けば名無し 2013/02/09 04:23:23 ID:trjQD8pI

>>23
数学科のテストって白紙か全部埋まってるかどっちからしいな
白紙な奴は大抵高校で数学に自信ニキらしい
ワイのアニキは院で学部生の採点したことあるけど受験数学が得意な奴の回答はカスらしい


33: 風吹けば名無し 2013/02/09 04:28:31 ID:VrUHTRAn

>>24
高校数学まではセンスだけでいけるけど大学数学は努力もしないと無理やからね
受験数学が~というより高校まで数学が得意な奴はセンスだけでやってきてた奴が多いから努力できずに置いてかれる


38: 風吹けば名無し 2013/02/09 04:32:02 ID:trjQD8pI

>>33
そうじゃなくて高校で得意やったからって理由で入ってくるんよ
もちろん高校数学と専門的な数学は全くの別物で
高校数学が得意でも数学に適正があるわけではないわけや
だからそうやって勘違いして入ってきたやつは撃沈するわけや


25: 風吹けば名無し 2013/02/09 04:23:32 ID:gP2Co2RU

数字ってリアルと全く齟齬はないの?
しょせん人間が創りだした概念でしょ?


27: 風吹けば名無し 2013/02/09 04:25:31 ID:AgkTrUbT

>>25
リアルも人間が作ってるから問題ない


35: 風吹けば名無し 2013/02/09 04:31:24 ID:DYTqJkV+

>>25
めっちゃ専門的な話をすると、数学の土台である集合論で採用されてるのは
公理的集合論であって、
それは言語が定義するいわゆる「集合」と微妙に食い違う
なのでパラドックスが起きてしまう


28: 風吹けば名無し 2013/02/09 04:25:42 ID:EGYBU+Mo

数学得意な人って何求めてるかちゃんとわかってるの?
俺苦手だから答えが出ても一体それが何の意味があるのかさっぱり分からん


40: 風吹けば名無し 2013/02/09 04:33:04 ID:wyuXH9y+

文系の哲学、理系の数学は二大聖域
よくわかってない奴に衒学的に引用されることも含めて


42: 風吹けば名無し 2013/02/09 04:34:11 ID:d94/iwZi

>>40
わかってない奴が多いからそれっぽいこと言ったらかしこそうに見てもらえるからしゃーない


他サイト新着記事


カテゴリ関連記事

[ 4535 ]
どっちが凄いとか言えないよな
物理現象を証明するには数学が必要だけど
数学単体ではオ◯ニーでしかないからな
[ 2013/02/12 14:02 ]
[ 4539 ]
お前ら誰のおかげでネットが出来ると思ってるんだ…
[ 2013/02/12 20:14 ]
[ 4540 ]
数学は算数の1+1=2っていうルールからは外れられない。
だからエジソンの「粘土1個と粘土1個を合わせて大きな粘土1個」には答えられない。
物理は単位があるから答えられるけど、答えるには算数がいる。
とか考えてるから※4535とか>>11とかは、なるほどなと思った。
[ 2013/02/12 20:56 ]
[ 4541 ]
数学の凄さは数学をやった人間にしか分からんよ。
「特異点の無い単連結な閉多様体が~~」とか言われても、未知の言語を聞かされてるのと同じじゃん。日常からかけ離れてるから凄さが伝わらない。

物理の凄さは比較的イメージしやすい。
と言うか、イメージしやすい題材がアニメなりSFで描かれて、それが一般のイメージとして定着してるだけ。
そもそもその作者だって、ごく一部を除いて意味が分かっているとはとうてい思えないが。
[ 2013/02/12 21:15 ]
[ 4542 ]
カーストで言えば、
数学>物理>化学>生物>建築工学>その他工学
って順位。
[ 2013/02/12 21:19 ]
[ 4544 ]
どっちも凄い
[ 2013/02/13 00:22 ]
[ 4548 ]
数学の功績はとかく(一般人には)地味だよね

アインシュタインと相対性理論は知ってても、ガウスがどんな人で何をしたかを挙げられる一般人は少ないと思う

あとはニュートンも万有引力のほうが目立って、数学の功績は表に出ないしね
[ 2013/02/13 04:20 ]
[ 4557 ]
IQ   分野    (学んでる分野と平均IQの関係)
130.0  物理学
129.0  数学
128.5  コンピュータ科学
128.0  経済学
127.5  化学工学
127.0  物質科学
126.0  電気工学
125.5  機械工学
125.0  哲学
124.0  化学
123.0  地学
123.0  地学
122.0  生産工学
122.0  土木工学
121.5  生物学
120.1  英語文学
120.0  宗教学/神学
119.8  政治学
119.7  歴史学
118.0  美術史
117.7  人間学/考古学
116.5  建築学
116.0  商学
115.0  社会学
114.0  心理学
114.0  医学
112.0  情報学
109.0  教育学
106.0  行政学
[ 2013/02/13 15:19 ]
[ 4567 ]
いや数学者のほうがスゲーと思う…
[ 2013/02/14 01:23 ]
[ 4572 ]
topの奴らのやってる数学は、一般人の考える数学とは完全に別物だからな
[ 2013/02/14 09:20 ]
[ 4597 ]
問題はローレンツ変換が先にあって、それって光速度普遍じゃねって話になって、時間いじらないと成立しないねっていうところまで行ったんだよね。

よくまあそこまで考えられたな、とは思います。
[ 2013/02/15 20:20 ]
[ 4631 ]
物理の方がなんとなく身近な感じがするというだけで
最先端の研究はどっちもマジキチ
[ 2013/02/16 18:05 ]
[ 9059 ]
お前らと↓みたいな気持ち悪すぎて頭の悪すぎるゴミ屑以下憐れすぎ
[ 2013/08/03 21:41 ]
[ 12076 ]
数学と物理どっちがむずい?
[ 2013/10/20 22:42 ]
コメントの投稿




(httpや不適切な単語が含まれる場合は投稿できない場合があります)