宇宙&物理2chまとめ【宇宙】およそ145億歳・・・「宇宙最古の恒星」の年齢が判明 ただし推定誤差8億歳!

主に2chの宇宙と物理に関する話題をまったりまとめています。

【宇宙】およそ145億歳・・・「宇宙最古の恒星」の年齢が判明 ただし推定誤差8億歳!

[ 2013/03/14 20:01 ] 宇宙 [ 天文 ] [ コメント(6) ]
entry_img_915.jpg

1: 春デブリφ ★ 2013/03/12(火) 17:35:01.01 ID:???0

★「宇宙最古の恒星」の年齢が判明 ただし推定誤差8億歳!

 既知のものでは最古とされる恒星「メトシェラ」の年齢を、ハッブル宇宙望遠鏡の
観測データを使って正確に推測した。ビッグバン直後に形成されたことになる。

 「HD 140283」は非常に古い恒星で、聖書に登場する最も長寿な人物「メトシェラ」
の名前をとって、「メトシェラ恒星」とも呼ばれる。
 従来の推定では誕生から160億年とされていたが、米航空宇宙局(NASA)が指摘する
ように、宇宙そのものの誕生が約138億年前と考えられているため、この推定値では矛
盾が生じる。そこで誕生時期の評価をやり直した結果、およそ145億年(誤差プラスマ
イナス8億年)という数字が出た。メトシェラ恒星の推定年齢は、誤差を含めれば宇宙
の誕生時期や恒星物理学と矛盾しない範囲に収まったことになる。

 評価のやり直しに役立ったのが、ハッブル宇宙望遠鏡だ。(地上約600km上空の軌道
上を周回する)ハッブルを利用することで、研究チームは恒星と地球との距離を、三角
視差(年周視差)を使ってより正確に測定することができた。
 三角視差とは、観測者の位置によって恒星の見かけ上の位置が変化することを意味す
る。地球の公転軌道上の正反対の位置からハッブルが観測したデータを比較すること
で、恒星の地球からの距離をより正確に推測することができた。この距離を、恒星の本
来の明るさに関するデータと組み合わせた結果、恒星の推定年齢が従来の5倍の精度で
割りだされた。
(続く)
http://sankei.jp.msn.com/wired/news/130312/wir13031216310001-n1.htm
wir13031216310001-p1.jpg
© By Jeff McNeill
元スレ:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1363077301/








3: 春デブリφ ★ 2013/03/12(火) 17:35:45.84 ID:???0

(>>1の続き)
 Space Telescope Science Instituteのハワード・ボンドによると、この恒星は地球
に近く、また明るいため、年齢を正確に推測しやすいという。

 NASAによると、この恒星は時速約130万kmで移動しており、いずれは、天の川銀河を
取り巻く銀河系のハローと呼ばれる領域に戻っていくという。しかし現在のところは、
てんびん座に双眼鏡を向ければこの恒星を観察することができる。
(以上)


8: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 17:36:59.92 ID:h8DwFaZH0

よく分かんねえけど世の中にはこういうのを一生懸命研究してる人がいるんだな


12: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 17:39:51.09 ID:9uNUfvjY0

宇宙誕生138億年のほうが大きな誤差を持ってるんじゃないの


16: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 17:41:31.66 ID:/xGy7QpwO

物理わからない俺に教えて
どれくらい遠い場所にあるの?


91: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 19:04:22.49 ID:FMCBvkVu0

>>16
えらい近いんじゃねーの
今は地球の近くでやがてハローに戻ってくっていうんだから
ハローってのは銀河系をとりまく30万光年くらいの領域


123: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 19:53:06.10 ID:VHSbqgXj0

>>91
おおよその話で、地球とメトシェラの距離が約30万光年ということは
現在見えてるメトシェラは約30万年前の姿だね。
つまり145億年前から30万年前までは存在してるということか。
かなり長寿命な星なのかな


130: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 20:00:44.83 ID:aC5E6R5J0

>>123
ここまで古いのだから赤色矮星に間違いないな
銀河系内のどこかの球場星団から弾き出されたのだと思うよ


174: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 20:23:42.68 ID:wpyNiBbb0

>>123
第一世代の恒星は第二世代のものより長命だから


418: 名無しさん@13周年 2013/03/13(水) 01:58:37.99 ID:PYs012Co0

>>16
今、約190光年離れたところにあるんだって。

HD 140283 - Wikipedia
地球から見ててんびん座の方向に約190光年離れた位置にあるF型の恒星である。2013年現在、発見されている中で宇宙で最も古い天体である
HD 140283の年齢は更に不確かさを引き下げる事が可能である。特に酸素の量が予想より高いため、宇宙に存在する酸素の量と比較すれば、HD 140283の年齢を引き下げ、恐らく宇宙の年齢以下にすることが可能である




420: 名無しさん@13周年 2013/03/13(水) 02:02:41.73 ID:/FaRQN8G0

>>418
そりゃまたえらい近いところにあるんだな。


20: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 17:42:40.95 ID:PwCzJFgI0

そんな程度なんだ
太陽系が生まれたの45億年くらい前でしょ
宇宙って大したことないな     


22: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 17:43:45.46 ID:j0kv0dHA0

+-8億年が誤差になっちゃうのか


25: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 17:44:44.31 ID:uB5WzrGj0

まず、古いか新しいかをどうやって判定してるのか、意味不明

その観測方法が正しいのかを、どうやって証明しているのか、不明

言ったもん勝ちでウソ言ってる可能性、推定で98.754321%


129: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 20:00:24.11 ID:xBOo6XW00

>>25
自分が理解出来ないからって何かを否定するのは恥ずかしいからやめたら?


46: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 18:01:25.66 ID:pLxjIW4sO

ビッグバン直後に恒星が形成って表現おかしくね?
少なくとも宇宙の晴れ上がりまで38万年かかってるんだろ?


51: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 18:03:30.31 ID:bCNDrrGU0

>>46
ビッグバン以前に誕生したって結果が出たのをここまで調整したんだからw


49: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 18:03:18.41 ID:H3tg//XV0

ビッグバン直後の宇宙には水素とヘリウムしかなく、それらが集まってできた恒星(ファースト・スター)の核融合反応によって恒星内部に炭素や鉄などもっと重い元素が作られた。
ファースト・スターは大質量で寿命が短く、生まれて数百万年後には超新星爆発を起こして重い元素を宇宙にばらまいた。
この繰り返しによって次第に宇宙には重い元素が増えていき、数億年後にはそれを原材料に惑星が形成されるようになり、やがて地球に生命が生まれるに至った。

今回の発見はスペクトル観測によってこの恒星が太陽などビッグバンの数十億年後に生まれた恒星に比べて極端に金属が少ないというのがわかったということ。
上に書いたようにビッグバン後に何十世代も恒星の誕生と死が繰り返されてるので、この宇宙は重い元素で「汚染」されてるからどの恒星もたいていはそうした元素を含んでいる。
それが極端に少ないということはそうした重い元素の少ない領域でこの星が生まれたということになり、それはビッグバンのすぐ後ではないかということになる。
我々の銀河系にそういう「清浄」な領域があるならそこで最近(ここ数十億年以内に)生まれた可能性もないでもないけど、それは非常に小さい。


371: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 23:30:00.71 ID:k8llPJw20

>>49
水素とヘリウムから炭素や鉄ができるん?


373: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 23:38:37.03 ID:RNn1nbp/0

>>371
基本的には物質は全て陽子と中性子と電子で出来てるからな
中性子の無いのもあるけども
それらの数によって物質の特性が変わる


52: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 18:03:45.82 ID:zxvcJujg0

誤差8億歳・・・・・。
宇宙的規模で考えれば、誤差にはいらんww


53: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 18:09:25.35 ID:mMcp419NP

そんなことより宇宙誕生が138億年前っていことを
明らかにできてることがすげえじゃねえか
他の動物なんて足し算すらできねえだろ。
なんだよ138億年て。


63: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 18:24:18.31 ID:TIfHgBb8O

宇宙の事は人智では解らないよ。永遠に。


64: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 18:25:22.42 ID:bon9SR5j0

どうせ最後はすべてが消えてからっぽの宇宙になる。


65: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 18:26:06.97 ID:9zF6Ajoo0

138億年という結論ありきで
測定値を145億年にしたということはないかね


336: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 22:08:08.56 ID:RNn1nbp/0

>>65
多分そう
ビッグバン理論だと138億年が限界なんだろ
最初は120億年くらいで徐々に反証が見つかってきたから
限界まで伸ばしてやっと138億年
それ以上はどうやっても矛盾するからこの星を無かったことにしたいところだろうなw


342: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 22:12:17.09 ID:aC5E6R5J0

>>336
宇宙の年齢はビッグバン理論ではわからない

今の年齢は観測されている最も遠くの銀河の距離で推定されている
この先、もっと遠い銀河が見つかれば銀河の年齢はそれに変更されるだろう


349: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 22:15:10.39 ID:RNn1nbp/0

>>342
んなことない
宇宙背景放射で年齢を特定してるんだよ

http://www.astroarts.co.jp/news/2003/02/12wmap/index-j.shtml
CMB_anisotropy.jpg
WMAPによる宇宙マイクロ波背景放射の温度ゆらぎ。

宇宙マイクロ波背景放射 - Wikipedia
天球上の全方向からほぼ等方的に観測されるマイクロ波である。そのスペクトルは2.725Kの黒体放射に極めてよく一致している。
CMBの放射は、ビッグバン理論について現在得られる最も良い証拠であると考えられている。




75: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 18:43:46.67 ID:HIgLMlwj0

てか地球のような環境の星なんて世界中にいっくらでもあるだろうし
人間としての自我を持ってから1万年で星の外に手を延ばすほどの発展を遂げられた

今から何億、何十億年も前に既に地球が通ったような科学を全部知り尽くして
周辺の星から材料を取るために植民星化して生活してる宇宙人が腐るほどいるってわけだよなぁ
そんな何十億年前に地球と同じ科学レベルになってても
まだ地球のような星を宇宙の中から見つけられてないってことは
もう地球人が他生命体と出会える確率なんてほぼ0%なんだな・・・


94: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 19:08:09.43 ID:52JWiTfc0

まず気になるのは
その測定方法は信用できるのか?


216: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 20:43:40.72 ID:fBov/oiR0

>>94
どう考えても地球の公転直径(約3億キロ:16光分)を利用した三角測量法で
測れるような距離じゃないと思うんだが。
以前はこの方法が通用するのはせいぜい100光年以内の恒星って言われていた。
ハップル宇宙望遠鏡の性能がいくら高いからって1億倍の精度改善は無いだろう?


96: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 19:13:00.86 ID:jq/erLa/0

なんか今考えてる事はまたリセットしないといけない気がするんだよね
三途の川みたいじゃないかこれ
私のしてる事は間違っているって暗示なのかな
あーもうわけわからないな、頭抱えるしかない


101: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 19:21:13.49 ID:IFljzScC0

ビッグバンから宇宙はずっと広がり続けてるから、生命が生存できる期間も限られてるかも


102: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 19:24:42.56 ID:d1fTzg5FO

太陽も安定した恒星だが恐ろしく安定した恒星だな。
しかし、あまりにも宇宙誕生の初期過ぎだから元素の種類が少なくて
生物は発生できないと思うがどうだろうか?


110: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 19:30:35.77 ID:aC5E6R5J0

>>102
生命が発生するには第三世代の恒星が誕生するころでなければ、
必要な重元素がまだ誕生していないからな

初期宇宙ではまだ無理


107: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 19:27:20.04 ID:eKhDx+dQO

途方もない話しだ…


108: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 19:27:37.68 ID:nmlsn2WYO

145歳±8歳

と考えると、何だそんなもんかとなるな


114: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 19:32:24.95 ID:LWVsh5NQ0

ビッグバン直後とか145億年とか出てるから、よく
ニュースになる遠くの銀河と勘違いしてる人がいるな・・・
銀河系の近くの星だよ。 120億歳ぐらいの星なら
今まででも銀河系近くの球状星団で見つかってるし。
小さい恒星なら寿命がすごく長いから、一世代目は
わからんが2世代目ぐらいの恒星なら余裕で見つかる。


141: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 20:05:41.95 ID:Lll1hxLvO

宇宙の話はスケールがでかすぎて理解できないww


145: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 20:08:14.44 ID:NPN0isaW0

宝くじで145億円当たって
さらに8億円貰えると聞いた時に
別にいらないと思うような感覚だな!


147: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 20:09:00.23 ID:r2ZQjNKK0

どんな質量だったんだろう
恒星でここまで持つか?


181: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 20:26:35.05 ID:fAYeH1L30

>>147
地味な星ほど長寿命、派手な奴ほど短命
ベテルギウスとかリゲルなんて、多分人類より若い
逆に太陽より小型で、褐色矮星になってひっそり冷えて行くだけの星なんか、
計算上は1000年でも1兆年でも存在し続ける


276: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 21:20:41.74 ID:x35b00Dm0

>>147
恒星は軽く小さいものほど長生きする
太陽の数十倍も重い恒星は数百万年で寿命を迎えて吹っ飛んでしまうけど、太陽は100億年くらい燃え続ける
太陽の10分の1もないような最軽量の恒星になると数兆年くらい寿命があるから、140億年前という宇宙の初期に
そんな恒星ができたとしても、現在その恒星はまだ寿命の数百分の1しか経過していない、人間でいえば
ヨチヨチ歩きすらできない赤ん坊の状態ってことになる


160: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 20:17:25.99 ID:CB2Lqf2p0

宇宙のことを考えると、精神が分裂する感覚に襲われる
俺だけか?


165: 忍法帖【Lv=26,xxxPT】(1+0:5) 【中国電 84.1 %】 2013/03/12(火) 20:20:35.36 ID:HuZASBPK0

>>160
精神分裂はともかく、些細な事はどうでもいい感覚には襲われるね
地球の衛星軌道から、地球を見てもそう思うらしい(`・ω・´)


182: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 20:26:50.78 ID:jQEcVKl80

天文学でも広い宇宙の距離や年代を取り扱うと、誤差は凄いよね
速く真理が知りたい


190: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 20:30:21.31 ID:HoGWskxV0

宇宙の壮大さを知れば知るほど俺たちの世界てちっぽけだなと思う。
そんなちっぽけな世界で取った取られたなんてやっているの馬鹿らしいよね。
だから営業サボって喫茶店で漫画読んでました。


210: 忍法帖【Lv=26,xxxPT】(1+0:5) 【中国電 82.6 %】 2013/03/12(火) 20:41:44.03 ID:HuZASBPK0

100億光年くらいの距離の銀河に生命体がいて、銀河系を見て「すげ、あんな高速で遠ざかっているぞ」とお互いに思っていたらどうするんだろう…


250: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 21:05:08.13 ID:aC5E6R5J0

>>210
面白い考えだな

恒星系に生命が存在できる時間を10奥年と仮定すると、
同時に生命が存在している場合は
お互いに相手の100億年前の姿を見ているのだから、
お互いの望遠鏡には生き物の姿はは見えない

どちらかの望遠鏡に生き物が見えた場合は、それは100億年前の光だから
現在はその生命は存在しないということになるよ


238: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 20:58:28.45 ID:G/Y2gE+20

小さな地球からの観測だけで
何でも分かったフリをするのは間違いだろ

まさに井の中の蛙


258: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 21:12:44.92 ID:FHwZ7kJzO

>>238
お前にこの研究の真偽が本当に分かるのか?
お前こそ「分かったフリ」なんだよ


239: 名無しさん@13周年 2013/03/12(火) 20:59:02.28 ID:bE8B2wJv0

ほとんど観測する術がないのに
推定年齢72.5歳
ただし誤差4歳
と考えるとえらい精度いいなと感じてしまう


319: 295 2013/03/12(火) 21:51:25.13 ID:Lqs4iw6iO

あ…俺宇宙の事考えてる場合じゃなかったわ。



転職先探しに行ってくる。


450: 名無しさん@13周年 2013/03/13(水) 06:30:03.87 ID:hs4r6Ged0
fgcnu.jpg


他サイト新着記事


カテゴリ関連記事

[ 5316 ]
長生きだなぁ
[ 2013/03/14 22:51 ]
[ 5317 ]
宇宙の話してると、>>63みたいなこと言う奴が必ず出るな
[ 2013/03/14 23:12 ]
[ 5321 ]
一気に現実に引き戻されたな
[ 2013/03/15 04:48 ]
[ 5322 ]
190光年を近いと思う感覚がわからない
[ 2013/03/15 09:10 ]
[ 5328 ]
コズミックフロントのファーストスター見たけど
このニュースの後だと公開処刑状態だったわ
メトシェラ恒星でも少なく見積もっても136億歳なのに
ファーストスターができるまで3億年とか5億年とか言ってた。
相対整理論ゴもうだめぽ・・・
[ 2013/03/15 13:00 ]
[ 17788 ]
そんな昔の恒星がまだ光ってんのか
長寿の秘訣を教えて欲しい
[ 2015/07/30 00:50 ]
コメントの投稿




(httpや不適切な単語が含まれる場合は投稿できない場合があります)