宇宙&物理2chまとめ【物理】物理の教科書のやる気のなさは異常

主に2chの宇宙と物理に関する話題をまったりまとめています。

【物理】物理の教科書のやる気のなさは異常

[ 2013/03/16 11:31 ] [ 物理 ] [ コメント(18) ]
entry_img_918.jpg

1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/06 22:43:21 ID:yQ9GGIc/0

突然変な記号出てくるし意味分からんわww



© By Joel Holdsworth
元スレ:http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1362577401/








2: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/06 22:43:56 ID:s6zSdELc0

抽象的すぎる


3: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/06 22:45:10 ID:yQ9GGIc/0

初見であれ読んでわかるやついんの?


4: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/06 22:49:25 ID:OymRaT660

国語に比べればマシ


11: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/06 22:59:55 ID:yQ9GGIc/0

>>4
国語なんて勉強しなくてもいいだろww古文漢文とかぐらいじゃね?


5: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/06 22:50:28 ID:gBXUFnQb0

あれ絶対わからせる気ない


6: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/06 22:51:21 ID:dh2+niZF0

具体例を挙げろよ


7: 忍法帖【Lv=39,xxxPT】(1+0:15) 2013/03/06 22:52:55 ID:oVa666mz0

カラー写真で誤魔化してる感がすごい


8: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/06 22:54:43 ID:uUBMuOOm0

力学はまだ分かるが
電気以降が壊滅的


9: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/06 22:58:17 ID:yQ9GGIc/0

>>8
電気系はマジで酷いなww特に 電気系の専門書とかはマジで教授のオ◯ニーすぎて全く分からん


10: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/06 22:59:52 ID:s6zSdELc0

物理の教師って変な奴多いしたぶん教科書作ってるやつらもアスペっぽいんだと思う
人にわかりやすく伝えることを知らないと言うか


15: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/06 23:04:54 ID:yQ9GGIc/0

>>10
高校の時の物理の教師が教科書燃やしていいぞwwとか言ってて一回も教科書使わんかったわ


12: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/06 23:02:17 ID:SrRH2uJx0

洋書読めよ
分かりやすいから

あと記法が分からないってのは
その本で説明されてないのであれば前提知識が足りてないってことだから
他の本で補え


13: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/06 23:03:23 ID:uenW9DLp0

もっと一般の物理入門の本とか見習ってほしい
あれで物理を好きになれってほうが無理がある


14: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/06 23:04:41 ID:SrRH2uJx0

>>13
岩波のシリーズとか?それともブルーバックスとかニュートンとかそういうの?


16: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/06 23:07:42 ID:SrRH2uJx0

日本だと分厚くて高い本は売れない上に
厳密に抽象的に説明するのが美徳だと思われがちなんだと

洋書はもちろんものによるけど
初心者向けの本は分厚いかわりに丁寧


17: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/06 23:10:54 ID:yQ9GGIc/0

>>16
マジか ちょっと明日本屋で見てくる


18: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/06 23:12:32 ID:/qKvpC9l0

大学はいって太文字がベクトルを意味してることを知る



他サイト新着記事


カテゴリ関連記事

[ 5358 ]
経済学も一緒だな。
日本人の書いた教科書はコンパクトで中級者にはいいが、初学者にはきつい。
[ 2013/03/16 12:22 ]
[ 5360 ]
現実の事象からどうやって法則をひっぱってきたかの例が少なすぎ簡単すぎ。
事実をどうやって概念化したかの過程が適当で事実と概念の区別もつけられないから
現実離れした言葉や数字を扱って平気なんだろうね今時の専門家は。
そんな専門家(笑)の説く教科書とやらがまともなはずもない。
[ 2013/03/16 12:44 ]
[ 5362 ]
>>5360
それはすごくわかる
馬鹿な奴はそれで受け入れられるんだろうがな
[ 2013/03/16 15:45 ]
[ 5368 ]
以下の式で表される。ドンッ
大きさFは~である。ドドンッ
先生もひたすら読むだけだから全く分からんかった高校時代

さっさと違う本買って正解だった
[ 2013/03/16 18:20 ]
[ 5369 ]
用いている数学の どういった性質を 応用して その物理現象を表記していいことにしているのか
をちゃんと説明すべき
[ 2013/03/16 19:45 ]
[ 5371 ]
いきなりアルファベットの上に線が引いてあったり
[ 2013/03/16 20:02 ]
[ 5375 ]
>5368
ワンピースwww
たしかにそういうのはいらっときたなぁ
[ 2013/03/16 22:07 ]
[ 5380 ]
そうだな
[ 2013/03/17 00:51 ]
[ 5389 ]
池上彰が似たようなこと言ってたな
[ 2013/03/17 15:41 ]
[ 5391 ]
昔から思ってるんだが物理の教科書は歴史順に項目並べるべき
~さんがこうやって発見したこの理論を元に~さんがこう発展させた、みたいな
~の等式 とかいきなり出されても頭に入るわけがない
[ 2013/03/17 17:51 ]
[ 5392 ]
洋書って言ったって、何読んだらそんなに分かりやすいかねぇ…
ゴールドスタイン、キッテル、J.J.サクライ、ランダウ…ちょっと読んでみただけでは正直そんなに違いが分からんかったわ
[ 2013/03/17 19:21 ]
[ 5394 ]
洋書は学生向けの教科書がわかりやすい
[ 2013/03/17 19:51 ]
[ 5396 ]
ディラックに憧れて量子物理買ったけど3ページくらいで挫折した思い出
[ 2013/03/17 20:07 ]
[ 5397 ]
※12
何かお勧めがあるなら教えて欲しいなぁ…
[ 2013/03/17 20:14 ]
[ 5426 ]
いきなりE=MC^2とか言われても、「なんで光の速さが質量と関係ある??」ってなるよ。。

光の速さは速度の合成がされず、それより速いものがないという観測的事実がまずあって、
そこからアインシュタインが光の速さを基準として物理の理論を再構成していく一連の流れを
学ばないと到底理解できないと思うのだが。
[ 2013/03/19 12:39 ]
[ 5432 ]
※18番ってどういう意味よ
教科書見直してみたがわからんぞ
[ 2013/03/19 19:27 ]
[ 5436 ]
ここまでファインマン物理がない件
[ 2013/03/19 21:43 ]
[ 5911 ]
力学やら電磁気は微分積分が使えないから変な教え方になるな
[ 2013/04/14 01:18 ]
コメントの投稿




(httpや不適切な単語が含まれる場合は投稿できない場合があります)